"We voeren hem niet uit", schreeuwde toenmalig minister Zalm in 1997 nadat hem was gevraagd wat de regering ging doen met een motie over de OV-jaarkaart voor studenten. Hij verhief zijn stem omdat zijn microfoon defect was en de Kamer barstte daarna in lachen uit.
Lees complete artikel
[Wat stelt u voor, dat de heer Van Bommel doet om het kabinet te dwingen om moties uit te voeren?]
van Bommel kan daar initiatief in nemen, maar een motie van wantrouwen indienen is inderdaad het instrument. In de Nederlandse politiek hoort het zo te werken;
De regering maakt beleid en voert dat uit, als de TK het daar niet mee eens is, iets aan wil toevoegen o.i.d. dan neemt men een motie aan. De regering voert die motie uit. Als de regering dat niet doet, dan stuurt de TK de regering naar huis dmv een motie van wantrouwen.
Kortom, het stuk van van Bommel hier is geblaat.
Als ie serieus is, dan heeft ie één instrument, een motie van wantrouwen.
Pas als ie dat doet, en de kamer neemt de MVW niet aan ondanks dat het gaat om een door de kamer aangenomen motie die door de regering genegeerd wordt, heeft van Bommel reden tot klagen.
Precies, daarom schreef ik [ Maar realiseer je dat de kamer hier de controleur van de ministers is....]