-
Zingende Zaag, za 31 juli 2010 11:29
in reactie op Koen Guiking
Mijn ervaringen zijn kennelijk anders dan de uwe, en dat maakt het alleen maar boeiender. U stelt dat Nederlanders een hekel aan moslims zouden hebben en daar blijkt mij helemaal niets van. En wanneer media en commentatoren het maar vaak genoeg herhalen, zou het maar zo een nieuwe waarheid kunnen worden. Maar zo ver is het gelukkig nog niet. Ik ken daarvoor te veel succesvolle allochtonen/moslims die gelukkig hun eigen koers bepalen.
Het is niet de vraag of iemand moslim is, maar welk gedrag hij / zij vertoont. Veel organisaties miskennen dat en danken hun bestaansrecht aan de verwarring tussen cultuur/religie en gedrag.
Daar wringt de schoen, en lopen discussies door elkaar heen.
Zo interesseert m.i. de gemiddelde Nederlander namelijk geen biet wat iemand gelooft op voorwaarde dat dat met respect voor democratische waarden en de omgeving gebeurt. Dat geldt overigens ook voor elk ander geloof.
Daar heeft de Nederlandse overheid de zaak veel te veel op zijn beloop gelaten en is meegegaan in een ervaren collectief slachtofferschap, dat zo kenmerkend is voor mensen in een achterstandspositie. Dat handhaaft overigens die achterstandspositie. Een naam als Nederland bekent kleur is om die reden alleen al precies de verkeerde.
Dat spanningsveld zijn we getuige van. Dan is het juist een democratische noodzaak stelling te nemen tegen zeer discriminerende ja zelfs extreme standpunten wat in Nederland een periode 'not done' was. Ook u praat in een badinerende vorm 'wat extra hulp nodig hebben', als of het om zweetvoeten gaat. Daarmee miskent u de ernst van de zaak en doet u betrokkenen tekort, en dat is niet in hun belang.
Het gevaar bestaat hierdoor dat een flink deel van een generatie naar de knoppen gaat, een criminele carrière opbouwt en een dito voorbeeld is voor de volgende generatie.
Ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen; alle ouders in Nl kunnen weten dat je met rondhangen op een plein geen diploma verwerft.Alle ouders kunnen op school vragen hoe het met hun kinderen gaat. Wat is daar zo moeilijk aan?
Dat is des te vreemder dat er zo halfslachtig wordt ingegrepen om dat de goede rolmodellen er ook meer dan genoeg voorhanden zijn. Van uitstel kwam afstel en moest de wat het schip keren.
in 2010 heeft de wal het schip gekeerd, zoals te verwachten viel. Dat heeft vele miljarden gekost, delen van de samenleving ontwricht, de politiek ingrijpend veranderd en ook aan autochtone kant veel slachtoffers gemaakt. Die afrekening vindt nu plaats.
Een ander kenmerk van groeperingen is dat een deel van het positieve maar ook van het negatieve imago van een deel afstraalt op de grote groep. Dat geldt voor moslims evenzeer als voor katholieke priesters, om maar een parallel te noemen. Daar heb je mee te dealen.
-
Wurgend de boom
Het CDA gaat pacteren met de PVV. Houdt die partij nu schone handen
of gaat ze juist vuile handen maken? Ach, wat maakt het uit, dat zijn
toch allemaal maar woorden. Wat telt is de macht.
'We moeten onze verantwoordelijkheid nemen', zo klinkt het nu in de
achterban. Dat klinkt fraai maar ik zou ze niet graag de kost willen
geven die oog in oog met de lonkende macht nu likkebaarden.
De heer Wilders zit in deze dagen op een wolkje. In ieder geval op
rozen. Hij hoeft zijn nek niet echt uit te steken. Hij is heel erg nodig.
Hij is de spil in dit spel. Hij loopt bijvoorbeeld niet het risico van
brekebenen in het kabinet. En hij heeft al triomfantelijk verkondigd:
'Nu mag ik alles blijven zeggen, ook over een kopvoddentaks ja.'
Hij zal mijns inziens het kabinet min of meer gijzelen. VVD en CDA
hebben hem nodig en dat is een open doel voor zo'n gewiekst
politicus. Gelukkig las ik in mijn ochtendkrant nog een CDA-tegenstem:
'Zo'n kabinet is echt een horror-scenario', zegt de voorzitter van
de afdeling Enschedé. Daar past de haiku bij die ik vorig jaar schreef:
wurgend de boom
heeft zich omhoog gebreid
boerka van klimop