29 januari 10 Reageer (41) Kijknou RSS MSN Reporter NUjij eKudos Hyves Facebook LinkedIn Google Twitter

Laatste Reacties (41) Reacties in wachtrij: 0

• Rouane Rabbit, do 04 februari 2010 12:29 in reactie op Muhahabarak .  

  

  ----"Punt uit?"-----
  
  Waarom eigenlijk "punt uit", ben je bang dat ik iets onwelgevallig ga schrijven? Ik zal dat niet doen. ben gerust.
  
  Wat een Godwin is moeten we eigenlijk aan Godwin overlaten. Dat lijkt mij het beste, hij zegt volgende:
  "Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler één."
  ("As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1")
  
  Hij verbiedt niet het vergelijk met het derde rijk in een artikeltje. Dat zou ook een gekke actie zijn. Het derde rijk is juist uitstekend referentie materiaal.
  
  Godwin zegt dat een kenmerk van een te lang lopende discussie is dat er derde rijk-vergelijkingen in gaan voorkomen. Maar je kan van Bommel niet zeggen dat hij een discussie te lang laat lopen. Hij start die juist op, en velen reageren erop.
  
  Snap je het verschil?

• Muhahabarak ., do 04 februari 2010 11:54 in reactie op Rouane Rabbit  

  

  Een Godwin is voor mij het onterecht en overbodig refereren aan de Nazi's/Hitler in een discussie om je argumenten kracht bij te willen zetten. Wat Wikipedia of jij er ook over te zeggen hebt.
  
  Een vergelijking tussen Iran en het Derde Rijk is in dit artikel volkomen misplaatst, dus is het een Godwin. Punt uit.