22 oktober 12 Reageer (5) Wereld RSS MSN Reporter NUjij eKudos Hyves Facebook LinkedIn Google Twitter

Laatste Reacties (5) Reacties in wachtrij: 0

• Joop Schouten, di 23 oktober 2012 17:18 in reactie op Joop Schouten  

  

  Aanvulling.:
  
  'Zelfs als een armzalige zwoeger behoorlijk onderricht is, dan nog zal het hem aan vrije tijd ontbreken om zich met de openbare aangelegenheden in te laten. Dit soort ideeën fungeert nog steeds als achtergrond voor de tot op heden gehanteerde legitimatieleer ten behoeve van het bestaan (en verdedigen) van de parlementaire democratie.
  Met de economische benadering richt men zich op de verdediging van het kapitalistische stelsel. De vormen die dit stelsel in de loop van vele decennia heeft aangenomen, zijn aanzienlijk in aantal; de eigendomsrelaties die de productievoorwaarden bepalen zijn veranderd.
  De kern is gebleven:
  (a) rentabiliteit van het geïnvesteerde kapitaal is drijfveer van handelen in de ‘markt’,
  (b) de beslissingsmacht omtrent het financiële handelen ligt bij degenen die het kapitaal te investeren hebben,
  (c) de mens wordt beschouwd als een ‘homo consumenticus’.
  Hier ligt de bron van belangen die wordt verdedigd, als het kan via de parlementaire weg, als het moet via de gewelddadige.'
  
  Geschreven door Thom Holterman.

• Joop Schouten, di 23 oktober 2012 16:40  

  

  Hoezo 'directe democratie'?
  Er bestaat nergens in Europa een bevredigende, gelijkwaardige deelname van burgers om een wetgevend voorstel in te dienen. Hier moet je 40.000 steunbetuigingen verzamelen om een idee in de Kamer besproken te krijgen. De werkelijk leert dat als parlementariërs eenmaal zijn gekozen zij er toch een eigen draai aan geven.
  De 'massa' wordt door machthebbers immers nog steeds als onbekwaam gezien.