Profiel van Javier S. Word fan

Geen foto

Javier S.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 09 november 2009 19:29, bij Racisme

    Javier

    Of het verstandig is om Wilders een racist te noemen weet ik niet, maar volgens de definitie die ik als etnische mengelmoes heb ontwikkeld is hij zeker racistisch te noemen. Maar dat is dan ook een vrij ruime en niet bijzonder beladen definitie van racisme. Volgens die definitie heeft Nederland altijd racistische kenmerken gehad. De meest extreme vormen daarvan ben ik tegengekomen bij Afrikaanse immigranten en Surinamers. Het racisme van de Afrikanen is vrij begrijpelijk, want die kunnen nog niet naar de bioscoop zonder dat
    ze gezien worden als 'zwarte' bioscoopbezoeker. Wat ik bij hen vaak meemaak is dat ik als etnische mix wordt gereduceerd tot blanke en dat mijn uitspraken worden gereduceerd tot westerse uitspraken. Het racisme van Surinamers is eveneens vrij begrijpelijk, Suriname is een postkoloniaal horrorprodukt. Wat betreft blanke Nederlanders, mijn ervaring is dat je daar ziet wat Afro-amerikanen impliciet en expliciet racisme noemen. Expliciet racisme kom je tegen je bij de PVV-stemmers, impliciet racisme uit zich in de vorm van paternalisme. Het meest extreme voorbeeld van impliciet racisme dat ik ken zijn de backpackende studenten die zichzelf als kosmopoliet leren definieren, maar die je een beetje vreemd aankijken als je ze vraagt hoeveel donkere mensen ze hebben in hun vriendenkring. Door hen wordt ik doorgaans als allochtoon gezien.

    De moeilijkheid met Nederland is, dat het in tegenstelling tot de VS niets heeft wat die tweedeling van impliciet/expliciet racisme kan overstijgen en daarmee invalideren. De VS hebben 'the American Dream,' Nederland heeft niets. Het debat hier zit vast
    in die tweedeling en ik vermoed dat het daar ook nog wel een tijdje blijft zitten.

    Wat betreft Wilders, je zou kunnen zeggen dat hij geen problemen heeft met andere rassen, maar alleen met de islam. Ik geloof daar niets van, de islam heeft teveel een kapstokfunctie. Dat geldt zeker voor een groot deel van zijn stemmers, maar ook voor Wilders zelf. Neem Wilders' reactie op remigratie. Onder de remigranten zijn veel mensen die weinig tot niks met de islam hebben, maar die een goede opleiding en baan hebben en dus in de luxe positie verkeren om die keuze tot remigratie te kunnen maken. Als Wilders niet racistisch zou zijn, dan zou hij hun vertrek kwalificeren als een ongelukkige samenloop van omstandigheden, als 'collateral damage.' Maar Wilders betitelde hun vertrek als een succes, en liet daarmee de grenzen van zijn eigen ideologie zien.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel