Profiel van Raymond Schippers Word fan

Raymond Schippers

Raymond Schippers

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 12 juli 2010 11:18, bij Het bestaat: Oranje-haat

    Raymond

    Gelukkig hebben de Spanjaarden teder en met veel gevoel voor timing het mes in de oranje-hysterie gezet. Ook de scheids hielp hier en daar een handje mee. Ben ik een 'oranje-hater'? Mag ik dat zeggen? Nee, dat mag ik niet zeggen. Wel keer ik mij af tegen de per overerving verworven machtspositie van het koningshuis. Anno 2010. Mijn God.
    Ook haat ik het aanschurkgedrag van vele landgenoten. Jole noemt het een bindmiddel. Ik vind het een infantiel soort polonaisedrift, die mensen afleiding biedt in de saaiheid van hun bestaan. Feestvierders, hedonisten pur sang. Ik wil daar niet bijhoren. Daarom ben ik de Spanjaarden zeer dankbaar, dat zij een einde aan deze massapsychose hebben toegebracht. Spanje, een land verenigd in verdeeldheid, verdiende deze overwinning meer dan Nederland, al was 't alleen maar vanwege de als-je-wint-heb-je-vrienden golf, die dat hete dorre land zal overspoelen. De rekbaarheid van de silly putty geest van de Nederlander is bovendien schier oneindig, want er zijn zelfs geluiden, die menen dat de inbreng van de Nederlanders (Cruijff, Rijkaard, Van Gaal, Koeman) van grote waarde is, voor het positie/combinatievoetbal van het Spaanse nationale team, waarmee de Spaanse overwinning zelfs oranje gekleurd wordt.

    PS Al bestaat Hij niet, God speelt geen simpele politieke uitruilspelletjes. Waarvoor we Hem op onze blote knieën mogen danken.

  • zo 11 juli 2010 08:49, bij Vrouw & Voetbal

    Raymond

    In navolging van "Mannen zijn dommer ..." had de kop "Vrouwen zijn te slim voor onbenullige praatjes." niet misstaan. Overigens wil ik wel opgemerkt hebben dat dit een haarscherpe analyse is van Mw Groenteman over de kijkcijferkanonnen 'de kleedkamer' en 'de kantine'. Zou er een verband zijn tussen het moment waarop Mw Groenteman met haar 'kritiek' komt en de bloeiperiode van dit soort programma's? De Hond zou eens een onderzoekje kunnen doen naar al die Nederlanders, die niets anders doen dan aanschurken bij succes in algemene zin. Hoeveel procent betreft echte voetballiefhebbers, hoeveel heult altijd wel mee (uw succes is mijn succes - Youp?), hoeveel doet mee voor de 'gezelligheid' en hoeveel gooit zijn kont tegen de krib (de Van Rossem wandelaars)?

    Meningen zijn als monden. Iedereen heeft er een, maar sommige zijn niet zo fris.

  • di 22 juni 2010 14:20, bij Steun Geertje, begin alvast met etnische registratie!

    Raymond

    Kijk, zo kan het ook. Niet meteen in de tegenaanval, maar ontspannen meedeinen en dan ongenadig uit de hoek komen.

    Humor! Zo gek nog niet.
    Probeer het ook eens.

    Homo Ludens, misschien niet de beste in zijn soort, maar wel de enigste.

  • zo 20 juni 2010 23:04, bij 10 suggesties om Joop te verbeteren

    Raymond

    Op de IMDB.com fora gaat het nog prettiger. De gebruiker kan zelf verschillende display modes kiezen (flat, inline, thread) Incluis mogelijkheden om je tekst op te fleuren en te redigeren. Dit hier is waardeloos en weerhoud me om meer te posten dan ik nu doe.

  • zo 20 juni 2010 14:41, bij ChristenUnie misbruikt beëdiging Kamer om rechtspraak te ondermijnen

    Raymond

    Als ik een vrouw met een hoofddoek zie, dan gaat het u geen ene iota aan wat ik denk. Of hebben we al een 'Thought Police' om mijn perverse gedachten uit te bannen?
    Bij ons 'om 't hoekie' woont een jochie, dat schreef een geinig liedje over kruuzen. Tja, het zit vol taalvauten, sommigen noemen het dialek ... hier is een stukkie:

    Elk Mensch Die Hef Zich 'N Kruus Te Dragen.

    Elk mensch die hef zich 'n kruus te dragen
    Opzich bennen die kruuzen precies eben groot
    'T verschil is; de iene hef der van piepschoem
    En die ander die hef 'm van lood.

    Dank je, Daniël Lohues.

    PS Got man, mijn kruis is soms zo zwaar dat ie me zelfs op de knieën krijgt, maar dan kijk ik in de spiegel en dan zie ik 't pas; 't zat weer tussen mijn oren.

  • zo 20 juni 2010 10:43, bij ChristenUnie misbruikt beëdiging Kamer om rechtspraak te ondermijnen

    Raymond

    Sylvia: "Met het verbieden van volkomen onschuldige handelingen als het dragen van een kruis of een hoofddoek doe je juist mee aan het vasthouden van een uitzonderingspositie voor religies."

    Precies. Ik pleit dan ook voor het opschonen van onze Wet. Weg met uitzonderingen ten faveure van religie. Immers religie is niets anders dan een mening opgeblazen tot waanzinnge proporties.
    Kijk, het maakt mij niet uit met welke symbolen je je lichaam (ont)siert; het draagt bij aan de verschijningsvormen van onze soort.

    Soms kan ik mijn lach niet onderdrukken.

  • zo 20 juni 2010 10:26, bij ChristenUnie misbruikt beëdiging Kamer om rechtspraak te ondermijnen

    Raymond

    Mijn wijsheden haal ik altijd uit de Donald Duck, en, al zeg ik het zelf, dat gaat me niet slecht af. Bovendien loopt Donald in zijn blote reet. Helaas ben ik nog lang niet zo ver. Ik ben nog altijd bezig me te ontdoen van het juk van het vijgenblad. Noem het een poging tot herontdekking van de onschuld.
    Het straatbeeld is sinds de jaren 90 exponentieel veranderd. De hoofddoek, usance in de jaren 50, keerde terug van weggeweest. Vooruitgang of een stap terug? Ik verwed huis en haard dat de kans dat ik een moslima onder zo'n kledingstukje aantref groter is dan de kans dat ik een moslima zonder tegen het lijf loop. Is dat erg? Nee, althans, van mijn kant gezien niet. Ik bots graag. Misschien een iets primitieve vorm van contact maken, maar toch.
    Terug naar de Tweede Kamer. CU lieden dragen opzichtig hun kruis, terwijl zij als geen ander de kledingvoorschriften (al of niet in schriftelijke vorm) naleven. Het zijn over het algemeen nette mensen. Daarom ben ik het wat dat betreft met de columniste eens. Dit was je reinste provocatie. Echter ben ik van mening dat dit is toegestaan, zolang de orde en huisregels (alle in dienst van het debat) niet in het geding komen. Maar, wie het kruis toont, kan het 'woord' verwachten. Bij gebrek aan symbolen heeft de atheïst immers niets anders dan het woord. De gesecuraliseerde leden van de TK hadden meteen de koppen bijelkaar moeten steken om initiatieven te ontwikkelen om alle religieuze elementen uit De Wet weg te amenderen. Neem het woord, want het woord is ons niet voor niets gegeven.
    Als rechtschapen orthodox atheïst ervaar ik de wereld in al mijn kwetsbaarheid, zonder symbool, onbeschermd, alsof ik in mijn blote reet ronddwaal. Ik geneer me; ik weet niet beter.

  • za 19 juni 2010 11:05, bij ChristenUnie misbruikt beëdiging Kamer om rechtspraak te ondermijnen

    Raymond

    Sylvia Stuurman: "Het absurde is dat als mensen iets *doen* vanuit hun overtuiging dat in strijd is met de wet het heel moeilijk ligt om dat aan te pakken (homo's die niet op scholen mogen lesgeven, vrouwen die niet op de kieslijst mogen staan)."

    De oorzaak hiervan ligt in het feit dat in 'onze' Wet nog altijd elementen zitten, die religie in een uitzonderingspositie zet. Deze elementen moeten eruit, maar krijgen geen goedkeuring vooral door lieden van CDA, CU en SGP, en ... de Allah-aanhang rijdt glimlachend op de bagagedrager mee. God, hoelang zijn we nog bezig om ons te ontdoen van dat juk van een denkbeeldige entiteit?

    Ik gooi er nog maar weet eens een Reve tegen aan: "Bestaan? Bestaan? Dat heeft God helemaal niet nodig."

  • za 19 juni 2010 01:37, bij 10 suggesties om Joop te verbeteren

    Raymond

    Best Dr Oetlul,

    Treffende naam overigens (tjeez, wat een makkelijke). Misschien heb je (of mag ik U zeggen?) mijn leestekens, die het niet bestaande woord intellueel markeerde, niet gezien? Geeft niet. Het was een poging om met deze markering je erop te attenderen dat er met dit woord iets aan de hand is. Een beetje Reve-kenner had aan deze aanwijzing genoeg gehad. In ieder geval is het niet onopgemerkt gebleven.

    Ik ga mijn lichaam in een horizontale positie brengen.

    zzzzzzzzzzz

  • vr 18 juni 2010 14:41, bij ChristenUnie misbruikt beëdiging Kamer om rechtspraak te ondermijnen

    Raymond

    Om een lang verhaal kort te maken, komt het in feite hier op neer. Is het usance om ongevraagd naar het kruis van een ander te kijken, of omgekeerd, je kruis(je) te laten bekijken? Wie eet van de boom der kennis kan beter (uit schaamte alleen al) zijn of haar kruis(je) bedekken.

    Een kruis erover. O nee. Gebruik je verstand. Religie? Zoals G. de Vader (aka E van Muiswinkel) zo mooi zei: "Beter van niet."

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel