Profiel van Waldo de Jong Word fan

Waldo de Jong

Waldo de Jong

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 29 december 2009 15:59, bij EU: elektrische auto's moeten geluid maken

    Waldo

    Grappig dat iets niet te weinig herrie mag maken.

    Laat de VN maar bepalen hoe hard het geluid minimaal moet zijn dan verzinnen wij wel een leuk geluid.

    MIEP MIEP is (of miep miep als dit te hard is) misschien een leuk geluid voor een electrisch auto. Iemand nog leuke suggesties ?

  • di 29 december 2009 15:41, bij Bolkestein, de Darth Vader van de Nederlandse politiek

    Waldo

    Strikt genomen wordt integratie gekenmerkt door het gegeven dat elke deelnemende groep in een samenleving zich aanpast aan elkaar. Wanneer er sprake is van eenzijdige aanpassing heet dit assimilatie. In Nederland lijkt een toenemend aantal mensen de voorkeur te geven aan assimilatie in plaats van integratie.

  • di 29 december 2009 09:36, bij RIVM wil emotie-campagne voor vaccinatie baarmoederhalskanker

    Waldo

    Niet zo een goede site dus. Het zijn wel sites waar mensen terecht komen die op zoek zijn naar informatie. Weet je een site waar je als 'voorstander' van vaccinatie toch vrede me hebt terwijl men op de betreffende site toch grote vraagtekens zet bij het nut van vaccinatie?

  • ma 28 december 2009 23:34, bij RIVM wil emotie-campagne voor vaccinatie baarmoederhalskanker

    Waldo

    Je hebt het in ieder geval gelezen en ik verwacht van niemand om uitsluitend door deze link van gedachte veranderen. Het gaat inderdaad niet alleen over baarmoederhalskanker dat klopt maar het ging mij dan ook over vaccinatie in het algemeen. Ik ben bang, en dat is misschien wel mijn probleem, dat de effectiviteit van het vaccin minimaal zal zijn en dat vrouwen zich onterecht veilig gaan voelen en zich vervolgens niet meer laten controleren wat toch echt wel nodig blijft. Nu al laten veel vrouwen het na zich te laten controleren. Ik heb gewoon hele grote twijfels aangaande de zekerheid waarmee gesteldt wordt dat vaccinaties per definitie betrouwbaar zijn.

  • ma 28 december 2009 21:21, bij RIVM wil emotie-campagne voor vaccinatie baarmoederhalskanker

    Waldo

    Met alle respect voor degene die op dit moment met de ziekte kampen en zij die hier machteloos getuige van moeten zijn wil ik degene die geinteresseerd zijn in alle argumenten (voor en tegen) graag wijzen op onderstaande link waarin de tegen argumenten van vaccinatie naar mijn idee redelijk neutraal en met bronvermelding belicht worden.

    http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Baarmoederhalskanker-vaccineren-of-niet

  • ma 28 december 2009 17:03, bij RIVM wil emotie-campagne voor vaccinatie baarmoederhalskanker

    Waldo

    Argumentum ad ignorantiam

    De aanname dat de wereld overbevolkt is, is wetenschappelijk gezien geenszins bewezen en daarmee is je conclusie gebasseerd op een niet bestaand feit. Daarbij komt dat een feit natuurlijk niet groter kan worden dan hij als is.

  • ma 28 december 2009 16:01, bij RIVM wil emotie-campagne voor vaccinatie baarmoederhalskanker

    Waldo

    Met de kans dat ik uw verbazing juist bevestig wil ik toch proberen uw verbazing iets te doen afnemen.

    Verbazen is een reactie op de wereld welke vele met u delen. Wat mij verbaast is dat de wetenschap steeds meer een claim denkt te kunnen leggen op de waarheid terwijl hierover binnen haar eigen geledingen vaak geen overeenstemming bestaat.

    Het doorlopend verwijzen naar de onzekerheden in de wetenschap is mijns inziens een reactie van de leek welke vol verbazing merkt dat de wetenschap vaak doet voorkomen alsof ze er geen onzekerheden zijn om je zorgen over te maken. Het is vervolgens de reactie van de wetenschap op de bezorgde leek welke de verbazing doet omslaan in boosheid. Boosheid omdat de wetenschap vaak lijkt te denken dat het voor de leek niet van belang is zich bezig te houden met de betreffende onzekerheden omdat ze dat zelf ook niet doen.

    Als de leek ziin bezorgheid vervolgens ook nog gedeeld ziet worden door wetenschappers dan verbaast het mij niet dat de zogenaamde leek zich rare dingen, als complotten, in zijn hoofd gaat halen.

  • zo 27 december 2009 17:03, bij Video: Buitenhof-columnist Désanne van Brederode over de Kersttoespraak

    Waldo

    "Individualisme is alleen goed als het niet tot egocentrisme leidt."

    Nee hoor, ook als het niet tot voetschimmel leidt.

  • za 26 december 2009 22:09, bij Kerk zet minaretten rond kindeke Jezus

    Waldo

    Ali, hartelijk bedankt voor de zeer goede repliek op mijn reactie op jou inbreng in de discussie. Ik vind je stijl van reageren een verademing omdat ik vind dat je hem goed hebt onderbouwt . Wat betreft mijn stijl moet ik toegeven dat ik nogal door kan slaan in de scherpte waarop ik reageer. Ik heb de onhebbelijke neiging om mensen uit te dagen eens flink tegen me in te gaan! Ik hoop dat je me dit kan vergeven. Ik ben het nog steeds niet helemaal met je eens maar dat is geen probleem want we hebben onze meningen helder uitgewisseld. Nogmaals bedankt en ik zie eventuele toekomstige bijdrages van jouw hand op joop.nl met genoegen tegemoet.

  • za 26 december 2009 19:26, bij Kerk zet minaretten rond kindeke Jezus

    Waldo

    Mag ik u uitnodigen om mij uit te leggen waarom u spreekt over ?niet willen geloven?. Is geloof in uw optiek iets dat je kunt doen als je het maar hard genoeg wilt. U geeft ook aan dat u geen moeite heeft met mensen die niet willen geloven maar u geeft tegelijkertijd aan dat u deze mensen niet altijd begrijpt. Zou het een optie voor u zijn om het begrip moeite wat minder passief te maken door het ?geen moeite hebben met? te vervangen door ?moeite doen voor?. Als theoloog zou het voor u toch mogelijk moeten zijn dit te onderzoeken.

    U hoeft zich niet te verontschuldigen om wat de kerk in het verleden fout heeft gedaan noch trots te zijn om wat de kerk allemaal goed gedaan heeft. Het is niet de kerk, de atheisten of welke hokjes mensen ook hebben verzonnen welke hier verantwoordelijk voor is. De verantwoordelijken zijn de mensen zelf die van nature niet behept zijn met het overzicht over het geheel en het hokje waarin ze zichzelf handhaven als rechtvaardiging voor hun daden gebruiken. Ik ben van mening dat we in het leven maar voor een deel persoonlijk verantwoordelijk zijn voor het hokje waarin wij ons vanaf onze geboorte geplaatst zien. We zijn echter wel volledig verantwoordelijk voor het feit dat we denken dat het vanzelfsprekend is dat we in dat hokje zitten en blijven zitten.

    U heeft het afsluitend over ruimte willen laten voor allerlei verschillende manieren van leven. Waarom vind u het dan verwerpelijk dat in Zwiterland een groep mensen deze ruimte neemt en de bouw van minaretten via referendum verbied. Gaat u er van uit dat deze mensen dit niet doen vanuit een levensvisie, vind u het stuitend dat deze mensen niet uw levensvisie ondersteunen, vind u dat deze groep zwitsers er een fascistische ideologie op nahouden of begrijpt u deze mensen gewoon niet?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven