Profiel van Winston V. Word fan

Winston V.

Winston V.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • za 11 februari 2012 21:56, bij TNS NIPO: SP blijkt geen wolf in schaapskleren

    Winston

    ""sociaal is iets van een individu, och heerlijk!! ik wou dat ik met zulk gemak zulke goeie grappen kon bedenken."
    Oh, leg eens uit dan..."

    Nou, ga jij dan maar lekker in je eentje sociaal zijn dan... Erg grappig inderdaad.

  • zo 22 januari 2012 15:01, bij Botsende meningen bij Buitenhof: Gaat Europa te snel?

    Winston

    Het is zo simpel.... Goed samengevat :-)

  • zo 22 januari 2012 14:59, bij Crisis maakt SP tot populairste partij

    Winston

    "Het is ook eerlijk om hieruit te constateren dat iedereen dus eerst aan zijn eigen portemonnee denkt."

    Spreek voor jezelf zou ik zeggen. Ik denk nooit eerst aan een portemonnee, of dat nu mijn eigen is of van een ander.

  • zo 22 januari 2012 11:21, bij Tolereer de intoleranten

    Winston

    "Het antwoord op de vraag of er een opperwezen of een 'hogere werkelijkheid' is, is een mening."

    En daar wordt het nu juist ingewikkeld Tom. Voor een gelovige is dat namelijk helemaal geen vraag en is een antwoord dus overbodig; geen mening dus. Ook ikzelf heb hier op Joop wel eens iemand ervan beschuldigd dat hij mij aanviel terwijl die persoon *van mening* was dat hij slechts mijn *mening* aanviel, waarop ik antwoordde dat een aanval op mijn mening een aanval op mij is. Als "mening" geen mening maar "overtuiging" is, betreden we een grijs gebied, gelovig of ongelovig.

    Volgens mij maken we een fout als we mening van mens gaan scheiden. Want ook wij, Tom, als ongelovigen hebben niet dezelfde mening over willekeurig welk onderwerp. Alle mensen hebben een andere mening dan ik. Dus wanneer jij daarover zegt "...het is desondanks een eerste vereiste bij de omgang met andersdenkenden," moet je bedenken dat die "andersdenkenden" alle mensen op aarde zijn.

    Volgens mij kunnen we heel veel ellende en ingewikkelde discussies voorkomen door gewoon deze realiteit te aanvaarden en accepteren; als je dus andere meningen niet kunt tolereren of accepteren, kun je andere mensen niet tolereren of accepteren. Het is een beetje kunstmatig, in mijn ogen dan, om een scheiding te maken tussen de mening en de persoon die de mening heeft.

    Helemaal als je, zoals ik, de *overtuiging* bent toegedaan dat ook je persoonlijkheid en mening je grotendeels *gegeven* zijn. Een mening "heb" je dus wel, maar is niet van jezelf...

    Zware materie voor de zondagochtend... maar altijd leuk om over na te denken. Ik dank Ewout Klei en jou dan ook voor dit stukje denkstof :-)

  • zo 22 januari 2012 11:06, bij Crisis maakt SP tot populairste partij

    Winston

    "Cohen is klaar met Rutte"

    ...En 35% van de PvdA'ers is dus klaar met Cohen, want ziet liever Emile dan Job als premier...?? Doet Emile het nu zo goed, of Job zo slecht? Of allebei? Goed dat de SP groeit. Jammer dat het zo lang heeft moeten duren (en dat het nog steeds duurt; het zijn immers slechts peilingen).

  • wo 18 januari 2012 18:59, bij Krijg ik mijn oude Nederland weer terug?

    Winston

    "Die medemens kan namelijk ook andere opvattigen dan jij hebben, maar dan telt het kennelijk niet. Duidelijker hoef ik het denk ik niet verwoorden."

    "Opvattingen" kunnen verschillen, maar Joop, en ikzelf ook, past ervoor feiten te verwarren met deze opvattingen. Anders gezegd: we kunnen er geen eigen feiten op nahouden. Dus, als feitelijk wordt aangetoond dat het neoliberalisme de afgelopen decennia veel meer heeft kapotgemaakt voor veel meer mensen dan dat er is opgebouwd voor een handvol mensen, en mensen presteren het desondanks dit neoliberalisme te verdedigen in discussies, dan verdienen deze mensen niet anders dan een uitbrander. Deze mensen liegen namelijk, doen de realiteit geweld aan (of zijn stekeblind en moeten hulp zoeken). En de uitbranders van Joop zijn uitermate vriendelijk moet ik zeggen. Want deze neoliberale leugens raken Joop en mij persoonlijk, elke neoliberale leugen is een aanval op ons welbevinden. En ook wij hebben recht op zelfverdediging... Als je de reactie van Joop "lelijk" vindt, zou je er goed aan doen te bedenken dat het een REactie is en je af te vragen waar die REactie vandaan komt.

  • ma 16 januari 2012 00:13, bij Links gaat de crisis te lijf

    Winston

    Hi Ché, goede vraag. In beginsel zou ik graag zien dat er weer echte kritiek kwam op de basisbeginselen van de economie die keer op keer heeft bewezen ons van de ene in de andere rampspoed te sturen. Nihilist merkt hierboven op dat handel en kapitalisme in de plaats van oorlog is gekomen, waar ik juist van mening ben dat deze economie juist die oorlogen veroorzaakt. Sterker nog: al onze levens worden doordrenkt van de noodzaak boven de ander uit te stijgen, in plaats van je om die ander te bekommeren. Alles is doordrenkt van de economie, niets is onaangetast en alles is dus besmet met de oorlog die het kapitalisme van zichzelf is. Door tegen elkaar te strijden zullen we beter worden, zowel individueel als maatschappelijk; *dat* is het gedachtegoed dat bestreden moet worden. En dat zou dus best af en toe door de partijen ter linkerzijde genoemd mogen worden.

    Red Cat merkt terecht op dat de crisis van rechts komt. Dat zou ik willen nuanceren: de crisis komt van rechts EN iedereen die rechts zijn gang heeft laten gaan, zelfs heeft ondersteund en gedeeltelijk het gedachtegoed heeft overgenomen. Daar zitten alle linkse partijen dus bij, hoewel ik voor de SP bereid ben een uitzondering te maken. Ik geloof, net als Simon Broerse dat de SP ons in ieder geval in de goede richting kan wijzen. Daarvoor zal de partij wel de grootste moeten zijn denk ik, waarbij anderen bij de SP moeten aankloppen in plaats van andersom. En wat dat betreft heb ik best wel hoop. Ook ik ben opportunistisch genoeg om me te verheugen bij de laatste peilingen terwijl ik die peilingen eigenlijk veracht...

  • zo 15 januari 2012 23:59, bij Links gaat de crisis te lijf

    Winston

    Beste Simon, dankjewel voor deze mooie reactie, waarmee ik het bijna helemaal eens ben. Ook je kritiek op mij dat ik te hard aan het elastiek trek kan ik plaatsen en is ook voor mij het enige puntje van twijfel. Echter, ooit heb ik horen zeggen dat degenen die het meest verantwoordelijk waren voor het langer laten voortduren van de slavernij dan strikt genomen noodzakelijk was, nu juist de slaven waren die wel een goed leven dachten te hebben. Daardoor konden de meesters zeggen "zie je wel, zo slecht zijn we toch niet voor onze slaven?"

    In deze tijd zijn wij het, de gewone werknemers, die er mede voor zorgen dat de sociale en maatschappelijke afbraak langer voortduurt dan noodzakelijk is volgens mij. En ook alle vrijwilligers. En alle onderbetaalde buitenlanders, tegenwoordig voornamelijk uit oost Europa, die de waardeloze arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden accepteren. Daarmee wil ik geen van deze groepen beschuldigen, evenmin als de slaven die, wellicht met reden, dachten dat hun leven zo slecht nog niet was. Evenmin wil ik mezelf geheel vrijwaren van de kritiek die ik hier en elders uit.

    En daarbuiten: het kapitalisme is in mijn beleving zo ontzettend irrationeel en de grondstoffen worden op een volledig belachelijke manier verspild aan de meest zinloze rommel en ondertussen vernietigen we alles wat echte waarde heeft, niet in de laatste plaats het gevoel van saamhorigheid en lotsverbondenheid die nog niet zo heel erg lang geleden zo vanzelfsprekend leek. Zoals de economie exponentieel groeit, zo glijdt de maatschappij in net zo'n hard tempo de afgrond in. Dat is het nare van exponentiële groeicurves: aan het eind zijn ze ineens verschrikkelijk stijl.

    Kapitalisme hangt van crises aan elkaar en werkt al veel langer wereldwijd dan de moderne discussie omtrent globalisering: die was met de VOC eigenlijk al een feit. Die crises zijn tot nu toe wel beperkt gebleven, nog nooit was het de beurt aan de gehele wereldeconomie. Maar dat punt is nu dus wel bijna bereikt: het is echt vijf voor twaalf volgens mij. Op dit moment in Hongarije een bankrun, in Griekenland ruilhandel bij de apotheek, in Amerika honderdduizenden op straat en onverzekerd en werkloos... Ik denk dat enige urgentie in de toon van een enkele bijdrage hier en daar geen kwaad kan, integendeel.

    Maar goed, dat DENK ik dus. Ik weet het niet en misschien heb je wel helemaal gelijk. Maar zoals ik ook al tegen Red Cat zei kan ik alleen maar vertellen wat ik denk en hoe ik het denk en wellicht waarom ik het denk. En soms lukt dat beter dan anders.

  • zo 15 januari 2012 19:20, bij Links gaat de crisis te lijf

    Winston

    Beste Red Cat, je hebt natuurlijk gelijk: alles wat minder rechts is dan wat er nu zit in vak K is mooi meegenomen en kan alleen verlichting bieden. Daar geen dispuut en ik stem nog gewoon SP. Maar ik kan niet anders dan eerlijk tegen mezelf zijn en dus is ook de SP niet vrij of ontheven van kritiek van mij. Ik was hardop aan het denken en gewoon neergepend wat in me opkwam.

    Links is gewoon beter in het bestrijden van de excessen van het kapitalisme. Het zijn weliswaar slechts pleisters in mijn ogen, maar zij doen tenminste de moeite een pleister te zoeken om de meest prangende wonden meteen toe te dekken. Dat is links voor mij; jammer genoeg geen echte tegenkracht meer voor het kapitalisme dat toch echt de oorzaak van al deze ellende is.

    "En let op, wanneer het dan weer allemaal goed gaat komt dat door blondie, en die andere (niet Barbie maar) Ken."

    Ja, zo zijn "ze" dan ook wel weer ;-)

  • zo 15 januari 2012 19:09, bij Rutte noemt regeren met SP 'enig', maar...

    Winston

    Beste Des, hoewel ik persoonlijk erg veel bewondering heb voor Ron Paul en zijn strijd tegen de FED (strijden tegen de FED is altijd en overal goed), blijven hij en jijzelf steeds dezelfde denkfout maken (en de SP ook, toegegeven). Dit monetaire systeem is niet uit de lucht komen vallen, maar juist een rechtstreeks gevolg, een exces, van dezelfde kapitalistische markt die jullie zo vurig verdedigen.

    Ik begrijp dat niet zo goed. Jij hebt mij zelf nota bene het boekje aangeraden van Murray N. Rothbard waarin zo mooi wordt beschreven hoe geld ontstaat en dat het, uiteindelijk, niets anders is dan een verhandelbaar goed. De FED, elke Centrale Bank en het systeem, het wereldwijde kartel van Centrale Banken waartegen jij en Ron Paul terecht tekeer gaan, is niets anders dan een GATT voor het geld. Je markt is niet vrij, kan nooit vrij zijn, dus het geld ook niet.

    Lees eens iets van de man in de avatar van Joop Schouten, Silvio Gesell; hij komt nog het dichtst bij jouw ideaal van echte vrije handel en echt vrij (gratis) geld.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven