Profiel van Wilbert Boeijen Word fan

Wilbert Boeijen

Wilbert Boeijen

Born, living and still learning.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • za 11 februari 2012 17:27, bij GroenLinks: We blijven in Kunduz

    Wilbert

    Tegen Johannes Zeilstra zei je, dat we voor de vergelijking van slinkende ledenaantallen van GL en de SP bij Han moesten wezen, want die begon daarover (volgens jou dan). Ik merkte alleen maar op, dat die vergelijking van jouzelf kwam.

    Valt allemaal na te lezen. Dus als je uitgerust bent van de vermoeienissen, moet je nog maar eens een poging wagen om je er uit te lullen.

  • za 11 februari 2012 15:38, bij GroenLinks: We blijven in Kunduz

    Wilbert

    Han van der Horst had het alleen over te verwachten slinkende ledenaantallen bij GL. De vergelijking met de SP kwam van jou. Kennelijk zit het er zo ingebakken om je tegen de SP af te zetten, dat je het al niet eens meer in de gaten hebt.

  • do 09 februari 2012 01:50, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Wilbert

    Bij andere partijen hebben ze nooit een congres, omdat er altijd wel een lid verhinderd is, die ook zijn zegje moet kunnen doen. Wel zo democratisch, nietwaar?

  • do 09 februari 2012 01:21, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Wilbert

    Roemers reactie was dat hij het een moeilijke situatie en een verschil vond om de afdrachtregeling aan je laars te lappen voor eigen gewin of je afdracht aan een goed doel te schenken.

    Ik vermoed dat het een voorbarige reactie was, zonder al op de hoogte te zijn van de precieze situatie, maar in elk geval heb jij dus niet opgelet en lul je uit je nek.

    Heb je trouwens ook een mening over openheid van zaken over bezuinigingsplannen? Vindt Rutte niet nodig. Dat lijkt me wat meer relevant dan een interne SP-aangelegenheid, maar misschien heb jij een ander gevoel van urgentie en importantie dan ik

  • do 09 februari 2012 00:57, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Wilbert

    De SP is inderdaad voedselbankonvriendelijk. Ze zouden namelijk g moeten zijn, want het is niet menswaardig om naar willekeur van goedgeefsheid van andere mensen afhankelijk te moeten zijn.

    Zorg liever voor een goed solidair sociaal stelsel.

  • wo 08 februari 2012 12:57, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Wilbert

    Gezien de reacties hebben andere partijen kennelijk niet zo'n last van dat probleem, dat leden donaties doen aan voedselbanken.

    Het is ook heel menselijk en solidair om voedselbanken te steunen.

    Politiek gezien is het alleen niet erg handig, want dit rechtse kabinet en hun gevolg zien dit als een signaal dat de sociale voorzieningen dan nog wel verder afgebroken kunnen worden. De SP wil de sociale voorzieningen juist weer op peil brengen en voedselbanken overbodig maken.

  • ma 06 februari 2012 17:06, bij Zenuwachtig GroenLinks moet terug naar de wortels

    Wilbert

    Mij was dat ook opgevallen. Persoonlijk heb ik meer waardering voor het artikel van Theo Brand dan dat van Hans Groen, omdat Theo het enerzijds over een eigen GL-gezicht heeft, maar anderszijds ook beseft dat dat samenwerking met andere partijen niet hoeft te blokkeren. (Hopelijk bedoelt hij één eigen GL-gezicht, althans naar buiten toe, en waar ook naar wordt gehandeld.)

    Alleen zijn opmerking, dat GL meer is dan een protestpartij vind ik niet erg duidelijk. Is GL in extreme mate een protestpartij? Of is GL behalve een protestpartij ook een partij van ja en amen knikken en alles wel best vinden? En als je méér dan een protestpartij kan zijn, kun je dan ook mínder dan een protestpartij zijn? Wat verstaat hij überhaupt trouwens onder een protestpartij?

  • ma 06 februari 2012 15:00, bij Groen & Links. De echte New deal

    Wilbert

    Vechten tegen windmolens kun je nauwelijks "groen" noemen, maar ik vind het stupide - en ook onverantwoord - om over etiketjes te discussiëren. Tenminste, als die worden gebruikt om iemand te 'framen'. Ik discussieer liever over standpunten/inhoud, maar je moet natuurlijk wel iets kunnen benoemen.

    Bezie bijvoorbeeld de ingeslagen weg naar de Europese eenwording. Nog vóór die is voltooid moeten we de euro misschien toch maar splitsen in een neuro en een zeuro en ook de verschillen tussen Oost en West Europa zijn niet onopgemerkt gebleven. Precies waar de SP al steeds voor waarschuwde: de verschillen zijn te groot en met of zonder verdrag kun je de Europese samenwerking niet in zo'n hoog tempo afdwingen of forceren. Net zoals zwanger zijn 9 maanden duurt, ook al zet je er 10 vrouwen op, die zich er d.m.v. een handtekening aan committeren. Maar ook de uitslag van het referendum duidde in deze richting. Twee op de drie tegenstemmers negeren is niet democratisch en dat kunnen niet allemaal SP'ers zijn geweest.
    Doorgaan op deze weg vind ik dus - inhoudelijk - niet verstandig, ook al noem je het nog zo progressief. Terugkeren op onze schreden lijkt mij beter en het interesseert mij geen bal of iemand dat conservatief noemt.

    Met johan n. ben ik het eens, dat partijen dan ook hun naam zouden moeten veranderen, maar dan wél in een niet-beschrijvende naam. Enerzijds moet een kiezer dan naar het partijprogramma kijken i.p.v. af te gaan op woorden als "vrijheid", "socialistisch", "50 plus", "dieren", "gereformeerd" en dergelijke, met het risico dat die woorden niet de lading dekken. Volgens mij zou dit het democratisch gehalte verhogen. Anderszijds voorkom je daarmee, dat een partij op een gegeven moment wéér een naamsverandering moet ondergaan op het moment, dat ze een andere koers wil varen.

    Persoonlijk heb ik me vanaf het begin af aan ook nooit zo happy gevoeld met de naam van mijn partij, de SP, omdat ik van diezelfde nare associaties had/heb met 'socialistisch' als waarmee sommigen ons onophoudelijk blijven framen. Ik heb me er vanaf een gegeven moment niet meer aan gestoord, toen ik het totaalpakket van de SP ben gaan zien als een eigen invulling van 'socialisme'. Wederom dus eigenlijk: what's in a name?
    Wat me nu alleen nog enigszins stoort, is dat we het streven naar een socialistische maatschappij in onze statuten hebben staan. Zonder te vermelden, wat de SP met socialistisch bedoelt, zou mij dat namelijk niet zo veel zeggen en zou ik al gelijk afhaken, als ik niet al beter wist.

  • za 04 februari 2012 14:19, bij Fractieleden willen een ander GroenLinks

    Wilbert

    Ik ben altijd wel voorstander voor een beetje duidelijkheid, dus ik kan dit wel toejuichen.

    Ze willen géén ander Nederland, maar wél een ander GroenLinks.

  • do 02 februari 2012 03:06, bij Weg met de term allochtoon

    Wilbert

    Mijn broer is getrouwd met een Filipina en ik heb daar geen problemen mee. Ben ik nu volgens de PVV ook een allochtoon?

    Of alleen links?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven