Profiel van WAYT Online Word fan

WAYT Online

WAYT Online

Ik zeg wat ik denk omdat ik weet hoe ik het moet zeggen. En ik wil weten wat anderen denken. IK ben WAYT. Op WAYT Online.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 10 november 2009 21:39, bij Het woedende volk

    WAYT

    De heer Wilders is nauwelijks een democraat, zijn partij niet democratisch en volkswoede is overal om ons heen. Volkswoede is op te wekken. In ons land vooral bij ontevreden mensen die iets of iemand zoeken om hun woede op te koelen.

    Maar wat te doen als niemand persoonlijk aansprakelijk te stellen is? Dan wordt de zondebok aangereikt door iemand die precies weet wat te zeggen en wie het moeten horen. Hij zoekt mensen die zelden in de spiegel kijken, nimmer redeneren en 'u bekritiseert' als 'u bekritiseerd' schrijven. Dan is de woede razendsnel gewekt.

    Niemand mag alles zeggen, hoewel iedereen zegt dat Nederlanders alles mogen zeggen. De zelfbenoemde 'democraat in hart en nieren' kan de democratie vernietigen met democratische middelen. Hij lijkt dat niet te zien.

    Ik heb nog een blog geprobeerd, maar alles wordt al gezegd. Democratie is net zo veel verantwoordelijkheid als vrijheid. Een democraat in hart en nieren heeft beide.

  • za 07 november 2009 12:44, bij De liefde van Kluun

    WAYT

    "Ik ben me er niet van bewust dat ik, laat staan met middelen die aan de dictatuur doen denken, gelovigen in de beklaagdenbank zet."

    Een dergelijk gebrek aan zelfreflectie moet haast wel de grootste valkuil van de geroutineerde journalist zijn. Natuurlijk gaat aan de tafel van P&W een kritische benadering van het geloof vloeiend over in een veroordeling.

    De veroordeling komt voort uit frustratie. Frutstratie over het feit dat de gelovige zijn geloof niet onderbouwt. Maar dat is juist de essentie van welk geloof dan ook; het behoeft geen onderbouwing. En zo is het ook met liefde.

    De opmerking "Ik respecteer Andries Knevel maar zal, als ik daarvoor de gelegenheid krijg, vragen aan hem blijven stellen over de (on)logica van zijn geloof", is ondoordacht. Voor de gelovige speelt de eventuele (on)logica van zijn/haar geloof immers geen rol. De logica is louter het wapen van de uitdragende ongelovige.

    Ik geloof niet, maar dat is volstrekt onbelangrijk.

    Hebben gelovigen iets uit te leggen? Vertel het me. Waar dan ook.

  • vr 06 november 2009 01:42, bij Ik ga het niet over Wilders hebben

    WAYT

    Dit is grappig. Heel even althans. Het is ook nietszeggend. Leeg. Woorden zonder betekenis. Te simpel. Een vlucht.

    Wat denkt u echt meneer Bahara? Want daar gaat het om. Wie is Wilders? Wat is Wilders? Een product van democratie of een bedreiging? Bang of brutaal?

    Wie wil echt iets zeggen? Zeg het me....

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel