De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• do 01 november 2012 17:12, bij Telegraaf: Marx Rutte

  

  Zal ik dan ook maar mijn kinderen niet op zwemles sturen? Want schijnbaar maak ik een keer gebruik van een gedeeltelijke overheidsdienst? Welke overigens gewoon voor een ieder gelijk is....net zoals de zorg.
  
  Had gewoon lekker een 4de of 5de schijf geintroduceerd tegen een tarief 60% voor alle inkomens vanaf 100k en daarnaast de hypotheekrente in een aparte schijf, gelijk per 1 januari 2013 alle hypotheken afgetopt op 3 ton of 5 ton tegen 40%.
  
  Dat had ik persoonlijk veel eerlijker gevonden. Want nogmaals de "rijken" ontspringen volledig de dans. Hebt u dat nou echt niet in de gaten? Ik ben geen eens een VVD'er!!! Dat is nog eens het gekke.
  
  Ik sta in deze echt niet alleen. Dat zal echt gevolgen hebben voor veel normale gezinnen. Dit zal de economie echt heel veel pijn gaan doen aangezien ik mijn geld mar 1 keer kan uitgeven. Tuurlijk het wordt links en rechts wat schaven op de vaste lasten, maar hoe dan ook wordt het minder. En het was al niet veel.
  
  Ik heb veel vrienden die als ZZP'er werken en geloof me die gaan allemaal tot 35k wit werken en daarna wordt het allemaal handje contantje afgerekend. Ze lachen zich helemaal kapot.
  
  Ik zal gezien mijn situatie ook alles opties echt moeten gaan bekijken. En nogmaals dat is wat men wilt in dit land. Gewoon iedereen kapot maken ofzo. Ik vind het echt oprecht erg. En nogmaals ik ben geen eens een VVd'er.

• do 01 november 2012 17:04, bij Telegraaf: Marx Rutte

  

  Mijn rentepercentage ligt rond de 5%. Last is 1100 euro bruto. Ik krijg ongeveer 400 euro terug via de belastingen en met dit bedrag los ik de hypotheek af.
  
  Wellicht daar dan maar mee stoppen en aflossingsvrij gaan wonen.

• do 01 november 2012 16:36, bij Telegraaf: Marx Rutte

  

  Kinderopvang? Ik heb geen eens kinderopvang! Wel bij de feiten blijven he.
  
  Auto is om ook gewoon mijn brood mee te verdienen. Ik rij voor mijn werkgever 35k per jaar. Wat moet ik dan? Zelf een auto kopen, waarvan dan en hoe ga ik die kilometers declareren? Of zegt u dat ik maar beter kan stoppen omdat ik een auto heb voor mijn werk?
  
  Kon ik maar lekker met mijn fiets naar het werk. Ik zou er voor tekenen.
  
  Hoezo gesubsidieerd? Heeft u wel eens echt nagezocht hoeveel geld er in de huursector wordt rondgepompt? Nee niet alleen huursubisie...de totale huursector....
  
  Ik ben benieuwd naar uw antwoord, want dan kunnen we eens echt gaan praten en gelijk een einde maken aan de gehele discussie huren versus kopen.
  
  Overigens wat denk u dat een huur woning voor mij zou kosten? Ik moet gewoon particulier huren en zal per saldo in de huur sector weinig tot niks goedkopers kunnen vinden.
  
  Ik nodig u graag uit om eens van uw fauteuil te komen en eens echt te verdiepen in de grote middengroep van Nederland die gewoon een bijdrage probeert te leveren aan de samenleving en echt niet van luxe alles heeft en 3 keer par jaar op vakantie gaat. Want dat is bij lange niet het geval.
  
  De rijken worden namelijk helemaal niet gepakt met deze heffing. Alleen de groep 35k tot 70k. En volgens mij is dat de back bone van Nederland.
  
  Ik vraag mij gewoon af hoe ik simpelweg nog rond moet komen!!!!! Is dat zo raar? En is dat waar we met Nederland naar toe gaan?
  
  De enige groep die lacht zijn de mensen met een inkomen van 150k en meer en de mensen die een miljoen of meer op de bank hebben staan. Ik hoor tot geen van beiden.

• do 01 november 2012 15:07, bij Telegraaf: Marx Rutte

  

  Ik ben dus iemand die ongeveer 65k tot 70k verdien. Dat is bruto 4250 euro per maand (14 keer) en een auto van de zaak. Per saldo is dat een jaarinkomen van bijna 70k. Volgens de meeste mensen ben ik dus super rijk. Mijn netto maand inkomen (14 keer) is na bijtelling auto bijna 2400 Euro. Dit in tegenstelling tot de gedachte dat een inkomen van ongeveer 65k per jaar meer is dan 3500 euro netto per maand……
  
  Ik woon in een koophuis met mijn vrouw en 2 kinderen. Een hoekwoning met een waarde van ongeveer 260k tot 270k. Ja een hele normale woning zonder garage of wat dan ook. Ik probeer netjes ook mijn hypotheek af te bouwen zoals dat hoort.
  Per saldo zijn mijn netto maandlasten als volgt, waarbij ik opmerk dat ik geen autokosten hoef te maken.
  
  Netto maand lasten huis 1100 euro per maand (inclusief aflossing)
  Gas en licht 180 euro per maand
  Water 20 euro per maand
  Telefoon mobiel van mijn vrouw en mij 30 euro per maand (geen smart phones, gewoon sim only)
  Internet, televisie en huistelefoon ongeveer 70 euro per maand
  Zorgverzekering voor mijn gezin (matig gedekt) 220 euro per maand
  Verzekering huis, onszelf, rechtsbijstand 95 euro per maand
  Gemeentelijke heffingen/Waterschap 100 euro per maand
  Uitvaartverzekering 10 euro per maand
  Abonnementen voor ons gezin ongeveer 25 euro per maand
  Zwemles kinderen 40 euro per maand
  Totaal dus afgerond 1900 euro vaste lasten. Per saldo heeft mijn gezin dus 500 euro per maand om van te eten en kleding van te kopen. Eten kopen voor een gezin bij de Lidl en C1000 (jazeker gewoon kilo knallers!!!) is simpelweg 100 tot 150 euro per week.
  
  Dan heb ik nog 2 maandsalarissen om het gewone leven en 1 vakantie mee aan te vullen. Overigens gewoon op een camping!
  
  Dus nu gaan mijn netto lasten nog eens met 250 netto per maand omhoog en hier moet ik blij mee zijn omdat ik RIJK ben? En nog eens 595 Euro eigen risico?
  
  Ben erg benieuwd naar de reacties. Ik vind dit asociaal beleid!
  
  Ten eerste leef ik heel gewoon verder, niets gek doe ik, aangezien ik sowieso al geen luxe kan permitteren. Ten tweede vind ik het niet normaal dat iemand die 100 miljoen heeft maar geen inkomen heeft geen heffing krijgt en alleen maar die 250 euro per jaar basisverzekering. Per saldo gaat een multimiljonair er dus 1000 euro per jaar op vooruit. Ten derde maakt het voor de topmannen zoals PvdA’ers Bos (400k per jaar) en Kok ook geen moer uit, aangezien deze heffing gemaximeerd is op 70k. Voordeel zit in de verlaging van het ib tarief van 52% naar 49%. Ofwel een besparing van 12k per jaar voor Wouter Bos.
  
  Echt heel eerlijk dit allemaal!!! Gelukkig ben ik wel RIJK…….

• do 13 september 2012 12:37, bij ZZP'ers zijn niet zielig en kunnen ook een bijdrage leveren

  

  Ik ontken nergens dat ZZP'ers geen netto betaler zijn, maar linksom of rechtsom kunt u niet ontkennen, dat de belastingdruk voor ZZP'ers veel lager is dan voor werknemers.
  
  Dit aanpakken is niet meer dan een gezonde situatie.
  
  ZZP'ers huilen alleen maar omdat ze geen pensioen hebben, geen recht op WW hebben, AOV premies moeten betalen, en ZVW premies moeten betalen.
  
  Allemaal onzin. Het uurtarief van een ZZP'er ligt veel hoger dan van een loonslaaf. Dat komt omdat de werkgever verantwoordelijk is voor het pensioen, voor eventuele premies voor arbeidsongeschiktheid. Zit dus allemaal verwerkt in het lagere uurloon van een werknemer.
  
  ZVW premies worden ook in loondienst opgehoest, dit bedraagt inmiddels 7,3% van EUR 50.000 (ongeveer).
  
  Dus allemaal vergelijkingen die niet opgaan.
  
  Ik zie geen enkele reden waarom een ZZP'er onder aan de streep een lagere IB druk moet hebben dan een werknemer.
  
  Cijfers liegen nou eenmaal niet. Plus het feit dat dit ook algemeen bekend is bij de ZZP'ers. Veel van mijn vrienden zijn ZZP'er en lachen zich helemaal kapot om de schilders, bouwers, lassers etc. etc. die in loondienst werken.

• di 11 september 2012 16:25, bij ZZP'ers zijn niet zielig en kunnen ook een bijdrage leveren

  

  Ik lees veel vergelijkingen tussen ZZP'ers en werknemers. Maar de kern is dat ZZP'ers dezelfde rechten willen hebben als werknemers (vrije dagen, pensioen etc. etc.) maar wel minder belastingen willen betalen.
  
  Bij het bepalen van het uurtarief van een (goede) ZZP'er wordt rekening gehouden met ziekte, met vrije dagen, met pensioen, met kosten. Je bent toch ondernemer? Dan weet je ook wat een netto uurtarief moet zijn. Geen werk dan ben je te duur en zal je ergens moeten snijden. Zo niet dan weer lekker in loondienst.
  
  ZZP'er schap was voor veel mensen de oplossing. Het werk kwam aanwaaien en de tarieven waren hoog. Schilders, mensen in de bouw. Ze gingen allemaal 2/3 keer meer verdienen per maand.
  
  Maar toen kwam de crisis en moesten ze ondernemer worden en dat zijn er veel niet. Zelf opdrachten zoeken, goed werk leveren etc. etc.
  
  De belastingdruk is voor ZZp'ers veel minder hoog, maar ze hebben wel veel voordelen. BTW voordeel, spullen aftrekbaar van de belastingen. Dit terwijl de telefoon, computer, Nespresso machine, iPad echt wel in prive gebruikt worden.
  
  Werknemer heeft meer bescherming en dat is terecht aangezien het netto inkomen veel lager is. Maar ja wat is dat nog waard? Pensioenen zijn in de toekomst niet veel meer waard, afgekeurd word je tegenwoordig niet meer. Onder de 70% arbeidsongeschikt is gewoon passend werk vinden! Pas daarboven kan je thuis zitten en geloof me dan mankeer je ook echt iets.
  Bij versoepeling ontslagrecht is jaren loyaliteit aan de werkgever ook niks meer waard. Max 6 maanden salaris mee en oprotten maar.
  Werknemers betalen WW premies en hebben dadelijk ook nog maar heel kort recht op een uitkering, m.a.w. kosten bate analyse is ook voor velen negatief.
  ZVW premies betalen werknemers ook via hun loon. Dat is volgens mij tegenwoordig ook 7,3% over ongeveer Eur 50.000 (ik weet dit ook niet precies maar het is inmiddels ook fors hoger geworden!).
  
  Overigens is bij veel ZZP'ers gewoon sprake van voorgezet dienstverband.
  
  De meeste ZZP'ers die ik ken zitten tussen de 80k-120k omzet waarbij de ene weinig tot geen kosten heeft en de andere wel veel kosten heeft. Maar per saldo doen ze beide tussen de 60-70k winst voor belastingen. En als je dan gaat kijken wat de netto belastingdruk is, dan is dat een giga verschil.
  
  Dus idd van ZZP'ers kan wel wat extra gevraagd worden.
  
  http://www.vrijberoep.com/ondernemen-starten/winst-en-belastinghoogte/

• wo 12 oktober 2011 08:47, bij Contant geld moet verdwijnen

  

  Gaaf, iemand op Joop die opkomt voor de consumenten! Ik dacht dat iedereen hier tegen de domme consument is, want die koopt toch alleen maar nutteloze spullen gemaakt door kinderen in China of India. Een door consumptie gedreven economie is toch juist wat velen niet willen? En nu gaan ¨we¨ het opnemen voor de consument die volgens de cijfers steeds meer en meer gebruik maakt van zijn of haar pinpas?
  
  Voor mij persoonlijk is het niet beter of slechter als contant geld verdwijnt. Nu leef ik toch al voornamelijk met mijn pinpas en als contant geld wordt afgeschaft vindt men hier ook zijn weg wel weer in. Dat heeft de geschiedenis wel bewezen.
  
  Maar als ik dan het grote plaatje zie dan zeg ik dat het beter is omdat de gehele zwarte economie de nek wordt omgedraaid. Meer opbrengsten voor de staat waardoor de gemiddelde belastingdruk omlaag kan en daar worden we toch allemaal beter van of niet? Ook de zwakkeren in de samenleving en dat moet toch veel Joop lezers goed doen?
  
  Of heeft men toch veel belang bij een zwarte economie omdat men zo het inkomen aanvult? Want het probleem van het niet kopen van een loempia is meer zeer klein en nogmaals ook daar komt een oplossing voor.
  
  Maar graag verneem ik waarom u geen voordelen ziet? En dan ga ik ervan uit dat u ook verder kijkt dan uw eigen straatje.

• di 11 oktober 2011 13:12, bij Contant geld moet verdwijnen

  

  Ik ben hier uiteindelijk toch wel voor. Ik heb geen angst dat men zicht heeft waar ik mijn pin betalingen doe. AH, Gamma, wat maakt het allemaal uit. En dat is ook verder niet relevant want de overheid heeft bij lange na niet de mankracht om dit allemaal te screenen en daarnaast heb ik niks te verbergen. Er zullen wel problemen komen met bepaalde contante betalingen zoals het kopen van een loempia op straat (zoals eerder vermeld).
  
  Het mega voordeel van geen contant geld meer is dat er bijvoorbeeld veel minder overvallen gedaan worden op winkels. Het allergrootste voordeel is dat de ¨zwarte economie¨ volledig de nek wordt omgedraaid. En dat vind ik als nette belastingbetaler uiteindelijk het belangrijkst! Geen zwarte klusjes meer in de avonduren of naast de bijstandsuitkering, geen illegale weetplantage op zolder meer én per saldo hogere belastingopbrengsten waardoor de gemiddelde belastingdruk omlaag kan.
  
  Tevens zullen landen als Griekenland en Italië er ook beter van worden, aangezien de ¨zwarte economie¨ er groter is dan zichtbare economie.
  
  Voorwaarde is wel dat internationaal een gelijk banken/passen systeem wordt ingevoerd, zodat problemen over de grenzen heen zich niet voordoen.

• za 17 september 2011 20:36, bij Steeds meer gemeenten in problemen door geldtekort voor bijstand

  

  "Alternatief is dat men naar de burger gaat met lastenverhoging, nou dan heeft men wat uit leggen waarom bepaalde gemeente dat probleem niet hebben en zij wel. "
  
  Inderdaad die lastenverhogingen komen er ook! Namelijk het verhogen van de onroerende zaak belasting voor eigenaren. Weer die hardwerkende mensen pesten en verder leeg knijpen.
  
  OZB is nu al de grootste inkomstenbron van gemeenten in Nederland en dat wordt alleen maar erger.
  
  Werkende mensen pesten daar is Nederland goed in. Maar nooit eens straffen op misbruik. Misbruik met bijstand. Alles terugbetalen tot de laatste cent al kost het je 50 jaar. Zo moeilijk is het allemaal niet als je maar wilt!

• vr 09 september 2011 21:37, bij Waarom heb ik genoeg van 9/11?

  

  Wat u nu zegt is toch wel behoorlijk belachelijk (een Boeing besturen met een afstandbediening is echt lachwekkend. Het idee alleen al. Een persoon op een andere wolkenkrabber in NY met een kastje alsof hij een radiografisch autootje bestuurd!). En ja het waren Islamitische terroristen die aangestuurd zijn door Bin Laden. Die discussie hoeft niet verder gevoerd te worden lijkt me.
  
  Daarnaast is het voor veel (jongere) mensen zeker een indrukwekkende gebeurtenis geweest omdat men dacht in een veilige wereld opgegroeid te zijn en dat blijkt toch niet helemaal zo te zijn.
  
  Uiteindelijk hebben al die oorlogen van de VS helemaal niet zoveel opgeleverd. Het heeft het land per saldo financieel aan de afgrond gebracht en het heeft andere mogendheden de kans gegeven om een inhaalslag te plegen. China is over 15/20 jaar economisch en militair gelijkwaardig aan of zelfs beter dan Amerika. En of de wereld daar dan weer beter van gaat worden. Ik weet het niet. China steunt ook dictaturen om hun eigen investeringen (olie) veilig te stellen.

opiniemakers

• 

  Maurice de Hond Opiniepeiler

  Bio
• 

  Dan Ariely Gedragseconoom

  Bio
• 

  Frans de Waal Bioloog

  Bio
• 

  Liesbeth van Tongeren Tweede Kamerlid GroenLinks

  Bio
• 

  Tinkebell Kunstenaar

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair