Profiel van I Amsterdam Word fan

Geen foto

I Amsterdam

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 31 januari 2011 10:23, bij Foute keuzes

    I

    "Het is terecht dat mevrouw van Roemburg erop wijst dat het voor de verkiezingen gewoon bekend was dat Groen Links een politiemissie zou steunen."
    Is dat zo? Onderstaande stond op 18 febr 2010 op de site van groenlinks. En daar staat dat GroenLinks ook tegen een trainingsmissie was: "De Tweede Kamer debatteert vanmiddag over de ontstane politieke situatie rondom het NAVO-verzoek voor een trainingsmissie in de Afghaanse provincie Uruzgan. Wat GroenLinks betreft wordt de missie in Uruzgan niet verlengd. Ook is GroenLinks niet voor een trainingsmissie in het zuiden van Afghanistan."
    http://groenlinks.nl/groenlinks+over+kabinetscrisis+uruzgan
    PvdA is bij hun standpunt gebleven, GroenLinks is gedraaid.

  • wo 17 november 2010 11:50, bij PVV-er Richard de Mos houdt niet van 'jokken'

    I

    Na het LPF debacle zou je toch verwachten dat Wilders de PVV kandidaten goed gescreend heeft ... wat een FAIL.

    In een bedrijf kun je voor het vervalsen van een CV ontslagen worden en zelfs vervolgd (strafbaar voor valsheid in geschrifte, maximaal zes jaar cel of een boete van 74.000 euro).

  • wo 03 november 2010 13:29, bij Vrijheid van meningsuiting of de mond gesnoerd?

    I

    Was je 5 jaar geleden niet gestopt met schrijven na een reeks van bedreigingen na aanleiding van een column op spunk.nl? Met je conclusie dat "de vrijheid van meningsuiting ophoudt daar waar ik een ander zou kunnen beledigen", is het duidelijk wie aan het langste eind trekt. Bedreigen loont.

  • wo 03 november 2010 12:00, bij Eén jaar Joop

    I

    [Ik heb daar geen moeite mee, hoor.Jij wel?]
    Ja, dat heb ik. Ik ben gewend dat reacties in eerste instantie worden geplaatst. Als iemand er bezwaar tegen heeft, kan hij/zij dat kenbaar maken. Ten tweede kan de reactie achteraf gemodereerd worden. Vergelijk het met een publicatie. Dat hou je niet tegen, maar achteraf kun je naar de rechter stappen.
    [Ach, zo af en toe wordt een bijdrage van mij ook niet geplaatst, waarbij ik tot mijn schaamte dan later moet toegeven dat dat terecht was, want niet ter zake doende of niet op het onderwerp betrekking hebbend.]
    Je bedoelt te zeggen dat je het kan voorstellen, want echt weten doe je het niet. Je ontvangt geen opgaaf van reden(en) waarom je reactie niet was geplaatst (tip voor joop). Redenen voor het niet plaatsen zouden duidelijk moeten zijn (oa rascisme, oproep tot geweld, externe niet ter zake doende links, etc.).
    Het is nu erg onduidelijk. Daardoor bekruipt me sterk het gevoel, dat joop door het selectief wel/niet plaatsen van reacties, de discussie in een bepaalde richting "stuurt".

  • wo 03 november 2010 10:35, bij Eén jaar Joop

    I

    [Zolang een gedeelte van mijn bijdragen nog steeds niet geplaatst wordt, kan ik niet spreken over het vrije debat.]
    Om die reden ben ik inmiddels zo goed als afgehaakt. Ik probeer meestal een verhaal van 2 kanten te bekijken. Het is echter te vaak voor gekomen dat mijn reacties niet werden geplaatst. Dan is de lol er snel af.
    Ook zijn er een aantal personen op joop die menen elk ander geluid te moeten torpederen. Dit doen ze door overal op te reageren. Vooral in de discussie mbt Wilders is dit duidelijk te zien. Doordat joop dat wel (in hoge mate) toelaat, ontstaat er een grimmige sfeer.
    Ik hoop dat joop hier iets aan verandert.

  • wo 20 oktober 2010 09:29, bij Moszkowicz: 14 uur nodig om aan te tonen dat iedereen fout zit behalve Geert

    I

    Het was inderdaad een verschrikkelijke chaos. Maar wat nog veel erger was, was dat de "benadeelden" dezelfde vreselijke retoriek als Wilders bezigden. Een vergelijking met Hitler maken, midden in de rechtbank... dan heb je jezelf wel gedeclasseerd zeg. Hoe kan een rechter dit serieus nemen? En Wilders zou op zijn beurt de "benadeelden" wel aanklagen. Ze zijn geen haar beter.

  • zo 17 oktober 2010 01:31, bij Niet meer juichen voor Oranje

    I

    M'n kinderen hebben een Duitse moeder en Nederlandse vader. Ze zijn daarmee automatisch Duits én Nederlands staatsburger. Al zou je anders willen, je kunt er niets aan doen. Nu groeien ze hier op, straks verhuizen we misschien wel naar Duitsland. Misschien gaan ze wel weer in Nederland studeren. Hoe stelt Wilders dit voor? Werpen we een dobbelsteen op bij de geboorte om te zien welk land de baby mag claimen? Bij elke grensoverschrijding wisselen ze van nationaliteit? Of zal ik ze alvast maar in tweeën delen?

  • vr 15 oktober 2010 16:56, bij OM wil volledige vrijspraak Wilders

    I

    [Dan wil ik dus nu ook geen klachten meer horen over ambulance-personeel dat zich beledigd voelt, idem over de Politie en alle andere hulpdiensten.]
    Bleef het maar bij belediging en dus woorden alleen. Ambulance personeel en politie worden maar al te vaak bedreigd en zelfs fysiek aangevallen. Gelukkig wil dit kabinet dit zwaarder gaan bestraffen.

  • vr 15 oktober 2010 16:49, bij OM wil volledige vrijspraak Wilders

    I

    Zinloos om maar met quotes te blijven strooien. Die quotes of quotes van soortgelijke strekking zijn door het OM behandelt. Het is voor jou blijkbaar moeilijk te verteren dat het OM Wilders naar objectieve maatstaven vrij pleit. Ik zou zeggen wees blij. Want als de rechter hem zou veroordelen, wordt de aanhang vd PVV alleen maar groter.

  • vr 15 oktober 2010 16:15, bij 'Wilders vindt alleen rechter die hem vrijspreekt onafhankelijk'

    I

    Het is makkelijk praten als je zelf niet terecht staat en niet 24/7 moet worden beveiligd, omdat er gekken in de wereld zijn die je dood willen hebben.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel