Profiel van Jac Schmidt Word fan

Geen foto

Jac Schmidt

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 10 februari 2012 16:28, bij Directeur-uitgever NRC gaat naar hoofdredactie

    Jac

    Ik hoop dat het niet zover komt dat ik mijn abonnement op de NRC moet opzeggen.

  • vr 10 februari 2012 16:21, bij OM duldt geen kritiek op vader Máxima

    Jac

    "Het recht moet zijn loop hebben. De rechters in Nederland zijn professioneel genoeg om te beoordelen of Zorreguieta schuldig is of niet."

    Dit is een naieve uitspraak van Boris Dittrich.
    Hij is toch lang genoeg parlementarier geweest om de weten dat dit land geen democratie is.
    Geen gekozen staatshoofd, geen direct gekozen premier, geen gekozen burgemeester, geen gekozen C vd K van de provincie, geen direct gekozen Eerste Kamer, geen gekozen voorzitter van de Raad van State, enz.

    Hij kan als politicus toch ook weten dat de invloed van de vorst op deze samenleving veel groter is dan dan ons wordt voorgespiegeld.

    Hij heeft mazzel dat hij niet leeft in de tijd van koning Willem III, want met deze uitspraak was hij net als een van de eerste socialisten, Domela Nieuwenhuis, de bak ingedraaid.

  • vr 10 februari 2012 11:55, bij Een nieuwe partij, waarom niet?

    Jac

    "Maar dit voorstel klinkt als het zoveelste neo-liberale gewauwel dat uiteindelijk neerkomt op de leuze:
    "Eigen schuld, dikke bult". "

    Inderdaad liberaal gewauwel dat uiteindelijk uitdraait op het recht van de sterkste.
    Een goedwerkende verzorgingsstaat voorkomt veel criminaliteit en bespaard uiteindelijk veel meer geld van het afbreken ervan.
    Als iedereen liberaal is is niemand meer zeker van zijn bestaan.

  • vr 10 februari 2012 11:45, bij Een nieuwe afgang voor Saoedi Arabië

    Jac

    Laten we de dicussie niet alleen toespitsen op de islam want daarmee zet je onvermijdelijk een bepaalde bevolkingsgroep in de hoek.

    Mijn mening is dat elke religie ontstaat uit een goed bedoelde ethiek om de mensheid te verbeteren.
    Echter vroeg of laat zal elke religie een machtsinstrument worden in handen van lieden die hun wil aan anderen willen opleggen.
    Een religie gaat dan ook niet samen met democratie omdat de kans bestaat dat de wil van een enkeling vroeg of laat wet wordt voor de hele gemeenschap.
    Naast democratie is volgens mij seculariteit het belangrijkste om vrede te bewaren.

    Een religie zuiver houden is ondoenlijk altijd zullen er lieden opstaan die hun eigen ideen aan de overleveringen toevoegen.
    Ik ben ervan overtuigd dat de Thora, de Bijbel en de Koran voor het grootste gedeelte bestaat uit toevoegingen die de schepper van die religies nooit zo bedoeld heeft, maar later door volgers er aan zijn toegevoegd.

  • do 09 februari 2012 21:37, bij Een nieuwe afgang voor Saoedi Arabië

    Jac

    En wij maar denken dat we de middeleeuwen allang achter ons hebben.
    Als Allah de macht had zou hij zeker zulke fanatieke gelovigen met zulke onverdraagzamen ideeen een pak voor hun broek geven.

  • do 09 februari 2012 21:31, bij Een nieuwe partij, waarom niet?

    Jac

    Waarom wachten tot 2030?
    We hebben toch al tenminste 4 partijen die dit neo-liberale beginsel aanhangen.

    Het idee dat mensen eigen verantwoordelijk moeten nemen in deze keiharde zakelijke wereld haalt zichzelf in.
    Je kunt er vanuit gaan dat dit liberale gedachtengoed zal leiden tot een rat rage.

    Het gevolg zal zijn dat op den duur steeds meer mensen uit de boot vallen en in de samenleving niet meer mee kunnen komen.
    Dit steeds groter wordend leger van losers zal toch op een of andere manier aan de boterham moeten komen en ergerns moeten slapen.

    Her gevolg zal zijn dat een groot deel van deze losers in de criminaliteit terecht komt en de samenleving in toenemende mate onveiliger zal maken. Dat kost dan weer veel geld om gevangenissen te bouwen en te bemannen. Zie wat er in Latijns Amerika en de VS gebeurd.

    Op den duur zullen de niet losers zich zo onveilig gaan voelen dat zij genoodzaakt zijn hun eigen bewegingsvrijheid aan banden gaan leggen.
    We zetten dan weer de klok 150 jaar terug, ook toen kon je zonder gewapend escorte je niet veilig buiten de stadspoorten wagen.

    We vergeten een ding namelijk, de verzorgingsstaat biedt iedereen toch enige bestaanszekerheid en dat voorkomt te veel wild west toestanden.
    Ik vind dat een min of meer veilige samenleving best wat belasting centen mag kosten.

  • do 09 februari 2012 14:05, bij Toch knap van die banken

    Jac

    O.a. de club van Wijers is daar met constructieve en tamelijk ingrijpende oplossingen draagvlak voor aan het zoeken. Dat zet meer zoden aan de dijk dan goedkope kretologie.

    Exact, een draagvlak zoeken betekent hoe kunnen het gammele product EU aan de man brengen zonder er iets aan te veranderen.
    Dat is wat de huidige politiek al jaren doet, iets trachten te verkopen waarvan de houdbaarheidsdatum verstreken is.

    Dank zij die goedkope kretologie van de populisten is er nu eindelijk dicussie over de EU.
    Alleen de sales managers van de EU willen alleen maar discusiseren over de verpakking maar niet over de inhoud.

  • do 09 februari 2012 12:37, bij Schippers: Ziekenhuizen mogen winst uitkeren

    Jac

    Speciale aanbieding!
    Voor elke orgaan dat u afstaat ontvangt u honderd aandelen van ons bedrijf plus een gratis een verwen weekje in onze gezondheidskliniek.

    Hebt u een nieuwe nier of lever nodig? Deze week twee voor de prijs van een.
    Zolang de voorraad strekt.

    Dus u ziet, zowel arm als rijk komen bij ons aan hun trekken.

    Met vriendelijke groeten namens de firma Leven en Dood.

  • do 09 februari 2012 12:25, bij Nederlandse smerigheid krijgt verkapte subsidie

    Jac

    Wat zeur je nou Liesbeth?
    Jouw Groenlinks wil toch zo graag de neo-liberale koers bewandelen? Wel nu wat die bedrijven doen is liberalisme in optima forma.

    Dus geen overheidsbemoeienis meer als het goed gaat maar wel overheidssteun als het misgaat.
    De overheid mag zich alleen met de markt bemoeien als er gedokt moet worden, voor de rest, beste Liesbeth moet jij en collega politici jullie koppen dicht houden.

  • do 09 februari 2012 12:00, bij Toch knap van die banken

    Jac

    "Daarvoor is de politiek te onmachtig en te bang voor de kiezer die achter populisten aanhobbelt. Dat is de reden dat het Griekse probleem in twee jaar tijd zo is geëscaleerd: niemand durfde politiek leiderschap te tonen".

    Beste Piet.
    Waarom denk je dat de kiezer achter populisten aanhobbelt?
    Zou het zo kunnen zijn dat die kiezersvlucht naar het populisme een wanhoopsdaad is omdat de politiek zich met hart en ziel heeft overgeleverd aan de markt?

    De politiek heeft zichzelf gewoon buitenspel gezet, banken zijn zo machtig door de vrijbrief die ze gekregen hebben dat geen enkele nationale staat ze nog aan kan.

    Waarom zouden kiezers zich nog gelegen laten liggen aan de politiek die bezig is de democratie de nek om te draaien ten faveure van het grote geld?
    Natuurlijk het populisme is verachtelijk maar wat doe je als je in de kou staat? Je zoekt beschutting, desnoods in een rovershol.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven