-
Dan ga jij uit je eigen zak ook betalen als mensen ziek worden van het werkklimaat in jouw bedrijf. Dat is dan wel zo consequent. Maar laat me raden: Daar heb je geen zin in en voel je ineens niet verantwoordelijk.
Bedenk wel: jouw bedrijf bestaat bij de gratie van je medewerkers. Niet andersom
-
hmmm gaat dat dan ook gelden voor werkgevers die verantwoordelijk zijn voor een ongezond arbeidsklimaat. juist bij een bedrijf als connexxion waar chauffeurs zich n slag in de rondte moeten werken, slechte werkomstandigheden, zoals gebrek aan beveiliging, etcetc. Vaak is het slechte gezondheidsgedrag te koppelen aan de omstandigheden waaronder ze moeten werken. Vandaar dat bedrijven die wel werk maken van een goed en gezond werkklimaat, dit probleem nauwelijks kennen.
Dus als de werkgever de werknemer wil kunnen ontslaan omdat hij gezond leeft, zou het wel zo consequent zijn om de werkgever aan te pakken op het moment dat hij verantwoordelijk is voor een ongezond werkklimaat. En dan bedoel ik natuurlijk wel Hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurder. Ben benieuwd of de werkgevers dan ook staan te trappelen
-
Onzin natuurlijk. Bedrijven als Philips, ook niet de kleinste en topwerkgever, schakelt ook over op duurzame energie en kunnen uitstekend winst maken.
Dat kiezen voor duurzame energie banen kost, is de grootst mogelijke kolder. Kijk naar onze oosterburen. Lopen ver vooruit, zitten al aan de eU norm en creeeren massaal banen in de duurzame sector.
Dus dat rechtse fabeltje moet maar eens het land uit. Duurzaamheid zorgt voor innovatie, stabiele energie prijs en banen, zeer veel banen.
-
Smit Kroes doet aan stemmingmakerij. Griekenland doet juist veel aan bezuinigingen en hervormingen. Maar juist dat traject duwt griekenland ook steeds verder de afgrond in. Het is tegen de klippen op. Het IMF en verschillende economen stellen dan ook dat we moeten ophouden af te geven op Griekenland en hun de ruimte te geven om hun economie weer op te bouwen.
Het werkelijke probleem is dat de neoliberalen, vvd voorop, maar niet willen toegeven dat hun schuld. onze winst is. En dat griekenland nooit in staat zal zijn de leningen terug te betalen. Er zal gewoon een verrekening moeten komen om de handelsbalans van de landen weer in evenwicht te brengen.
En dat is wat de VVD niet durft te verkopen aan de kiezer. Iets waar Wouter Bos recentelijk terecht op wees. De belofte van CeesJan de Jager dat elke euro terugbetaald moet worden is een gotspe. Er komt geen cent terug. De VVD weet dat, maar in plaats van de kiezer met deze pijnlijke waarheid te confronteren stuurt zij aan op een exit strategie voor Griekenland. Nou, dan weten we zeker dat ze nooit terugbetalen. Handig hoor beste VVD
-
Het heeft niets met ID plicht te maken. Personen zijn al verplicht hun gezicht te laten zien als de politie daarom vraagt in het kader van ID. Dus je argument klopt niet.
De reden van bezwaar tegen een boerkaverbod is dat de overheid zich gaat bemoeien met de kledingkeuze van de burger. Daarmee overschrijdt zij een grens. De overheid bemoeit zich tenslotte ook niet met jouw kledingkeuze. Dat een boerka ons onwelvallig is. doet daar niets aan af.
Saillant detail: de meeste boerkadragers zijn tot de islam bekeerde nederlandse vrouwen.
Ander punt: De dracht van nonnnen uit bepaalde kloosters is ook van dien aard dan gezichtsherkenning niet direct mogelijk is. Daar hoor ik de PVV niet over.
En als je vindt dat wethouders zich met belangrijkere zaken moet bezighouden, dan geldt dat natuurlijk helemaal voor dit kabinet.
-
Iemand die een uitkering geniet en niet alles doet en laat om aan werk te komen, kan al gekort op zijn uitkering. Daarvoor is geen boerkaverbod voor nodig.
-
De verhoging van de pensioenleeftijd doet momenteel niet veel voor het oplossen van het begrotingstekort. Dus dat snijdt al geen hout. Moeilijker een ww. Het was al niet makkelijk en vooralsnog helpt het niets van de werkeloosheid stijgt gewoon door. Misschien heeft Rutte niet door dat gewoon veel mensen, al meer dan 500.000 gewoon recht hebben op WW en dus de kosten voor de overheid sowieso toenemen. Dus dat snijdt ook al geen hout.
-
Eerder onderzoek naar boerkadraagster liet zien dat het veelal westerse vrouwen zijn die bekeerd zijn tot de Islam die voorkeur geven aan de boerka.
-
Het gaat niet om stemmen, maar om de wijze waarop gefinancierd wordt. Daarnaast halen alle partijen stemmen uit het buitenland. Expats noemen ze dat
-
Vandaag is het onderzoek "de kieskeurige kiezer" uitgekomen. Groot onderzoek naar stemgedrag van kiezers:
* Kiezers zijn trouw aan hun opvattingen. Het zijn de partijen die zwalken, waardoor kiezer switcht
* kiezer heeft groot vertrouwen in democratie en politiek systeem. Het is de politieke partij die te negatief denkt over de kiezer
* kiezers switchen niet tussen links - rechts. Ze switchen binnen t blok
*
Alle verhalen van Maurice de Hond over de kloof tussen kiezer en politiek is ongefundeerd. Het uiteenvallen de politiek is ongefundeerd
Dat de SP veel kiezers trekt van de PVV is onjuist. PVV kiezers zijn vooral ex cda en vvd.
De peilingen van MDH kloppen op basis van het onderzoek totaal niet. Noch de altijd sterke verhalen van MdH over de kiezer en de politiek. MdH doet er goed aan om weer fatsoenlijk te peilen en niet met vertekende kiezersdatabse te werken en die handmatig aan te passen.
