De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• za 27 februari 2010 14:15, bij PvdA kan SP nu goed gebruiken

  

  Beste harry,
  
  je hebt blijkbaar de afgelopen maanden niet goed naar de peilingen gekeken. De SP vestigt week na week een nieuw dieptepunt. Van 25 zetels bij de verkiezingen. Vlak daarna nog in de peiling op 30, maar nu in een gestage lijn afgedaald naar 12[ Synovate]
  
  De SP is momenteel compleet stuurloos. De SP kiezer draait massaal de SP de rug toe. Het sprookje van de SP over en uit. In de aanloop na de 2e kamer verkiezingen zal de PVDA de SP langzaam maar zeker leegzuigen met linkse thema's. Dan is SP gemarginaliseerd tot de partij die zij altijd geweest is. Niet meer dan 5 zetels.
  
  De PVDA heeft de SP helemaal niet nodig. De SP is zodirect niet meer. Jullie hebben de kans gehad maar die verspeeld. Het sprookje is over en uit Harry.

• za 20 februari 2010 20:02, bij 'Mooie breuk'

  

  Een kabinet met Groenlinks en VVD zal er nooit komen. Geloof me. Dat is in GL kringen not done.

• vr 01 januari 2010 20:48, bij Femke Halsema politieke Twitteraar van het Jaar

  

  Voor de zure reaguurders hier: Maxime verhagen is nog altijd koploper als het gaat om het aantal twitters. Kijk eens op: http://kamertweets.nl/
  
  Wederom geneuzel om niets. De prijs is net zo goed een kwinkslag. Maarja, je moet wel heel erg zuur 2010 ingestapt zijn om dat niet te zien.

• ma 30 november 2009 19:26, bij Verhagen leest Wilders de les

  

  Toch een nuancering in het verhaal. Turkije heeft Wilders liever niet in de delegatie omdat dan het bezoek en de reden daarvan, volledig overstemd zou worden door Wilders - issues. Het moge bekend welke dat zijn. Daar heeft Turkije kanttekeningen bijgezet. Het is niet zo dat Wilders het land niet in komt of dat de complete delegatie er niet inkomt.
  
  Verhagen heeft natuurlijk gelijk als hij bemerkt dat Wilders natuurlijk zelf ook met 2 maten meet. Zelf wil hij op geen enkele wijze in debat met de nederlandse moslims organisaties. Dat zou zinloos zijn volgens hem. Wilders komt niet veel verder dan pamflet achtige schrijfsels in de VK. Vervolgens geeft hij wel aan met moslims in Turkije te willen spreken. Een signaal voor de buhne natuurlijk.
  
  Het andere punt is dat Verhagen terecht bemerkt dat als Wilders ongenuanceerd zijn mening ventileert, er een tegenreactie zal en kan ontstaan in de vorm van een mening die Wilders niet welgevallig is. Boos, of quasi boos, gaat Wilders zich daarover beklagen. Maar wat verwacht Wilders dan? Dat iedereen al zijn vaak schofferende opmerkingen voor zoete koek slikt?
  
  Wilders weet verdomd goed welk spel hij speelt. En doet dat doelbewust. Ook weet hij als geen ander welke reacties hem dat oplevert. Daar teert de populariteit van zijn partij tenslotte op.
  
  De vraag is hoelang zijn aanhang dit doorzichtige spelletje nog accepteert? Tegen de gevestigde orde aantrappen is leuk, waar wilders trouwens ook al jaren deel van uitmaakt, maar het leidt niet tot enige progressie.
  
  Of Turkije wel of niet aansluiting vindt bij de EU wordt bepaald door de betreffende akkoorden die uiterst scherp zijn. Voldoet Turkije niet, dan kan Turkije geen lid worden. Ondertussen kunnen we er wel alles aan doen om te zorgen dat Turkije op het gebied van seculariteit en mensenrechten, stappen vooruit maakt. Dat bereik je echter niet door schofferen maar door inhoudelijk debat. En van dat laatste valt van Wilders weinig te verwachten.

• ma 30 november 2009 19:02, bij SGP: minaret tast Nederlandse cultuur aan

  

  Zo christelijk is de nederlandse cultuur nu ook niet meer. De SGP kan zich beter druk maken om de kerken die massaal verdwijnen. Op zich jammer vanuit cultuur historisch oogpunt.
  
  Maar om dan over minaretten opmerkingen te gaan maken. De SGP heeft blijkbaar niet door dat er sprake is van een toevoeging op onze cultuur. Of wij meer of minder christelijk worden heeft weinig te maken met het aantal minaretten of het aantal kerken. Dat gaat om opvattingen en denkbeelden die bestaan in Nederland.
  
  met bijna 1 miljoen moslims is er een nieuwe dimensie toegevoegd. Het getuigt van benepen denken om die alreeds aanwezige cultuur, weg te moffelen.

• zo 29 november 2009 18:19, bij Eigen schuld, dikke bult?

  

  Goed stuk. Voor de geinteresseerden is het aanbevelenswaardig om het boek Kopstukken van Drs jeroen Geurts te lezen. Ook hij gaat in op de materie van bewuste keuzes. Daarin ook prof Peter Hagoort aan het woord over vrije wil.
  
  Het denkbeeld van een vrije wil komt eigenlijk voort uit het dualisme. Met name Descartes heeft hier een belangrijke bijdrage geleverd"credo cogito, ergo sum
  
  Daniel bennet schrijft hierover: "If you are one of those who think that free will is only free will if it springs from an immaterial soul that hovers happily in your brain, shooting arrows of decision into you motor cortex,then, given what you mean by free will, my view is that there is no free will at all. If, on the other hand, you think free will might be morally important without being supernatural, then my view is that free will is indeed real, but just not quite what you probably thought it was"
  
  De amerikaanse neurofysioloog Benjamin Libet heeft hier in 1965 onderzoek naar gedaan en kwam tot de conclusies dat 'wij' niet beslissen over onze acties, maar onze hersenen. Wij zijn dus niet verdachte van ons gedrag maar slechts getuige.
  
  Bron: Kopstukken. J. Geurts. isbn: 978 90 5594 665 5 /nur 770

• zo 29 november 2009 16:11, bij Nederland steeds leger

  

  Goh als ik dit lees verdenk de staatssecretaris er haast van dat zij mijn eerder blog hierover heeft geraadpleegd.
  http://hgroen.wordpress.com/2009/10/12/krimp-platteland-accepteren/
  
  Maar zij heeft wel gelijk en je ziet het ook gebeuren hier in Drenthe dat er allerlei bouwplannen worden opgesteld, zonder dat daar enige visie aan ten grondslag ligt. Men is als de dood voor de leegloop van de dorpen. Op zich begrijpelijk, maar de politiek dient hier zijn verantwoordelijkheid te nemen en uitleg te geven aan de bevolking dat dit een onomkeer proces is. Bouwen zal geen soelaas bieden, maar alleen leiden tot meer leegstand, verpaupering.
  
  Beter kan de overheid zorgen voor betere bereikbaarheid, stimuleren van thuiswerken etc. Verder zullen de dorpen zich moeten hervinden in een kleinere afgeslankte vorm.

• zo 15 november 2009 18:23, bij Redding van klimaat vraagt om andere economie

  

  Een duidelijk stuk. Opmerkelijk dat binnen het CDA toch stromingen zijn die ook naar duurzaamheid streven, maar blijkbaar aan de top geen gehoor vinden. Althans, dat mag je concluderen als je kijkt naar de inzet van dit kabinet.
  
  Wat ik maar 1 maal zag voorbij komen, maar zeker essentieel is de bevolkingsproblematiek. De wereldbevolking zal op basis van de huidige demografische ontwikkelingen doorgroeien naar meer dan 7 miljard mensen.
  
  Als enerzijds het volume consumenten toeneemt, mede door de welvaarts ontwikkeling van china en India, en anderzijds zuiniger omgegaan moet worden met de schaarse middelen die we hebben, dan kan verwacht worden dat de economie, duurzaam of niet, alsnog in elkaar stort.
  
  Er zal dan per hoofd van de wereldbevolking zo hard bezuinigd moeten worden, dat we het alsnog niet redden.
  
  Een duurzame economie kan volgens mij niet zonder een gezonde bevolkingsontwikkeling. Helaas haalt dit punt niet de politieke agenda's. Ook niet bij Groenlinks. Toch is het aantal wereldbewoners absoluut een crux in het gehele verhaal.

• vr 13 november 2009 15:09, bij Keuzes

  

  Zoals ik net voorbij zal komen is de mens inderdaad een omnivoor en geen carnivoor noch herbivoor.
  
  De voorlopers van de Homo erectus waarschijnlijk zacht voedsel, peulen en schaaldieren. De Homo erectus was onmiskenbaar een vleeseter, die de grote savannes als jachtterrein had en jaagde op de aanwezige herbivoren.
  
  pas later, toen het 'boeren' zijn intrede deed onder de mensachtigen, begon de mens zijn dieet te verruimen en schakelde langzaam over naar zijn huidige status van omnivoor.
  
  Dus dat een mens van nature geen vleeseter zou zijn, klopt dus werkelijk niet. Het is eerder andersom. E.e.a wordt door de wetenschap afgeleid uit de kortere darmstructuur en gebitskenmerken van gevonden mensachtigen.
  
  Dat het wel behoorlijk minder kan met onze vleesindustrie kan onderschreven worden, maar om niet vlees eten als standaard te maken, raakt kant noch wal.

• vr 13 november 2009 14:41, bij Elf vragen over Wilders

  

  Je redenering klopt niet geheel. De geschriften zijn door mensen / moslims geschreven. Dat maakt dat de Islam als religie, zoals deze in de geschriften beschreven staat, onverbrekelijk verbonden is met haar gelovigen. Zoals ook de interpretatie en vertalingen van het NT in de loop der eeuwen zijn aangepast. Dat geeft aan dat religie bepaald wordt door haar aanhang.
  
  Boeken op zich zijn van nul en generlei waarde totdat de mens er interpretatie, conclusie en uitvoering aan geeft. Anders is het niet meer dan papier met letters.
  
  Elke aanval op de Islam en zijn geschriften reflecteert dan onmiskenbaar op haar gelovigen.[et v.v.] Het zou alleen mooi zijn als de islamitische schriftgeleerden weer de pen ter hand nemen en de Geschriften aanpassen aan het huidige tijdsbestek.

Populaire opiniemakers

• 

  Paul Witteman TV-presentator

  Bio
• 

  Anna Visser Publicist

  Bio
• 

  Rob Oudkerk Directeur Jeugdfabriek, PvdA-lid

  Bio
• 

  Tofik Dibi Tweede Kamerlid GroenLinks

  Bio
• 

  Jacqueline Cramer Oud-minister van Milieu

  Bio

• Bekijk ook
• Adriaan Soeterbroek
• Arnold Heertje

Populair