-
"Alleen al om die reden moeten we bij elk schijthuis in de Limburgse ziekenhuizen zo’n gezellige bemoeisnol met een schoteltje neerzetten."
Limburgse, waarom niet Nederlandse? Vanwaar een dergelijke slotzin? Och ja, Limburg is een beetje buitenland... Een beetje achterlijk en zo...
-
En zo is het...! Overhaast wilde ik al reageren op "liberale leugens" maar zie, je geeft het al aan... "Modern liberaal"...
Frappant hoe die "moderne liberalen' zo goed overweg kunnen met die "moderne fascisten". Beiden verschanst achter hoge muren? Achter mistgordijnen?
-
Dat is niet meer slordig maar echt een flater, Joop... "Rob"... Excuses nu van mijn kant!
-
Zand erover, Rob. Grappig, onderhand kan ik een lijstje maken van opmerkingen over die schrijfstijl. Komt vermoedelijk door het weinig gebruik van 'onze' taal. En of je het gelooft of niet, die stijl is wel een effectief middel gebleken tegen Wilders propaganda. Echt! In zekere zin lever je zelf het bewijs: "wat je 'tussen de regels door' werkelijk bedoelde".
Of waartoe de strijd met een Wilders-kloon in het NRC-forum al niet geleid heeft…
-
Consumenten die gaan kiezen, op hun gevoel afgaand of op wat standwerkers hun wijsmaken. Dan zijn die 60 à 70% niet zo verwonderlijk. Dat belooft nog wat voor de toekomst, zeker met een standwerker als Wilders in de arena.
Heb je het recente stuk van Bas Heijne gelezen in de NRC?
-
U zegt het, schreeuwen en de discussie ontlopen. Een lamlendige houding waarvan onze nationale rattenvanger nog steeds optimaal profiteert. Zijn voorbeeld om te weigeren een discussie aan te gaan heeft school gemaakt; het heeft het huidige politieke klimaat gevormd, dat van scoren, vooral op internet. Vandaar dat ik denk dat er voorlopig weinig ten goede zal veranderen. Engagement tonen en je ergens voor inzetten is nou eenmaal van een andere orde dan kreten slaken, hoe goed verder geformuleerd.
-
Feiten en argumenten, zei ik. U komt met een welgemeende raad. Google... Wat levert het zoeken op internet op zonder enige kennis van bepaalde materie, zonder enige notie van samenhangen? Niets, integendeel zelfs. Daar hoef ik toch niet over uit te weiden? Een simpel voorbeeld slechts. U zet me, met een retorische vraag, neer als PVV'er. Even googlen op mijn naam had u hiervan weerhouden, neem ik aan. Maar verder?
-
Tja, er is diep nagedacht over die reacties. Of het nu over een Syrisch meisje gaat of over een blonde Führer. Over die uitgewogen woordkeuze dus, echt briljant. Feiten, argumenten? Ach, zullen we maar denken, een zeurkous die daar over struikelt... over het ontbreken ervan.
-
'Die man heeft toch ook werkelijk overal schijt aan'. Een moment van zelfkennis neem ik aan.
-
Uw vraag is alles zeggend. Echt op een dergelijke reactie als de uwe valt geen antwoord te geven. Denk even door en informeer u. Ook over mijn persoon en reageer vervolgens inhoudelijk. Of is dat werkelijk teveel gevraagd?