-
"Ik heb toch GvD ook een mening!" Dit is de reden dat Nederland kapot gaat; mensen die denken dat ze een mening hebben waar naar geluisterd moet worden. Ja, dan krijg je Wilders, en ja dan krijgt de rest van Nederland dus *niet* de leiders die ze verdienen.
Dankuwel voor uw 'mening', u heeft onze ondergang weer wat dichterbij gebracht!
-
Mijnheer de Geus,
Welk een afgunst toch steeds weer, D66 was toch de partij van het objectief kijken naar ieder individueel probleem? Constant de SP neerzetten als een stel boeren dat 'alleen maar vanaf de kant schreeuwt' begint nu toch wel wat zwakjes te worden. Juist D66 en de SP zouden op praktisch niveau samen moeten werken; links dogma getemperd toor pragmatisme, en pragmatisme met een menselijke kant door linkse invloeden. Zo moeilijk kan het toch niet zijn? Het blijft verbazen dat D66 zich altijd zo afzondert van andere partijen op landelijk niveau, terwijl het zo perfect bruggen kan bouwen en falers als GL kunnen absorberen. Dit dogmatische pseudo-religieuze gedoe komt mij in elk geval nu echt de keel uit; u weet best dat het gros van uw reacties rancuneus frustratie afgeven is. Ohja, als er al een antwoord komt van u hoop ik dat het niet iets voorspelbaars is, dan kunnen we misschien in de toekomst nog eens iets van u opsteken.
Succes!
-
Alweer, gezondheid en economie gaan niet samen, nooit geweest, zal nooit zo zijn. Echt, van alle kl**tzakken in dat rariteitenkabinet is Schippers nog wel de ergste. Als god bestaat, was dat lampje een teken..
-
Wat volgens mij de grootste oorzaak is van de huidige papieren-wereld-geld problematiek is de instandhouding van het begrip 'schaarste' in de economische theorie. Tegenwoordig kunnen we met zonne-energie op logische plekken, biomassa-boerderijen die tegelijkertijd ook voldoende (niet veel teveel!) voedsel produceren, en waterzuivering en recycling vele malen efficienter en economischer onze basisvoorzieningen inrichten. Ergo, schaarste is niet meer nodig, noch voor ons, noch voor Afrika, en al helemaal niet voor China. Alle bankiers, grootkapitalisten, goldman Sachs, papandreou's, PVVD'ers enzovoort komen voort uit het in stand houden van schaarste ten voordele van een kleine groep mensen.
Wat krijg je dan als je schaarste afschaft? 3 decennia, minimaal, van mensen die ineens geen zingeving meer hebben omdat geld enkel en alleen nog dient als universeel ruilmiddel. Da's jammer, maar vooral voor de bureau-types die 24 uur per dag zich 'kapot-werkten' met bellen, papier schuiven, cognac drinken en sigaren roken. Kan me niet schelen dat je een succesvolle onderneming hebt opgezet, dat is niet meer van deze tijd. Ik zeg daarentegen niet dat je je huis uit moet om communisme stijl van al je bezittingen te moeten worden beroofd; dat heeft geen zin omdat het toch geen waarde meer heeft boven emotionele waarde en dan is iedereen weer even rijk.
Maarrr, echte liberalen zullen blij zijn met deze ontwikkelingen; aangezien prijzen niet meer uitmaken zul je dus echt je eigen broek moeten ophouden en jezelf intellectueel moeten verbeteren. Daar geld en winstmaximalisatie ook niet meer kunnen bestaan, kan er ook weer eens ongebonden creatief worden nagedacht en kunnen we een volgende periode in.
Wat betreft ben ik het dan met een dogma van GL eens: Progressie ten koste van alles! Maar dan wel op een manier die de problemen van de mens enigzins weet te beteugelen, en niet het beperken van het ontslagrecht en ander bankiers-gezever die weer die schaarste in stand probeert te houden.
-
Dank u wel voor een stukje weldenkendheid alhier, dat wordt steeds zeldzamer!
-
Hoogleraar Gezondheidseconomie? Na het lezen van het (onzinnige) verhaal zag ik meneer z'n titel, die het hele stuk verspilde doch amper gedane moeite maakt. Verbieden die leerstoel, en ontslaan van de bestuurders die 'm hebben bedacht. Godengloeiende, wonen we al in de VS?
-
Nooit begrepen dit, blijkbaar zijn we wel in staat om als EU verregaande reglementen op te stellen over vorm en kleur van *voedsel* terwijl we met de functie (eten om te leven!) op een manier om springen waarvan Mammon verlegen zou worden!
1: Als je 't kookt ziet het er toch compleet anders uit.
2: Als je 't eet ziet het er helemaal niet meer uit.
3: Sinds wanneer moeten producten die hoogstens een week goedblijven, grotendeels in een schap of in de kast liggen een esthetische waarde hebben?
Vrees, VREES de Nederlandse tuinbouw CDA europa lobby..
-
Uitermate zwak formalisme wat u nu naar voren haalt; in de papieren werkelijkheid staat het misschien zo, maar in de realiteit kunt u toch echt niet volhouden dat Wilders niet 'tegen de aanhangers van de Islam' is. Zo werkt dat bij religies, ben je tegen de religie, dan ook tegen de aanhang.
Ik zou haast zeggen, d'oh, dit was de eerste, makkelijkste en meest doorzichtige van Wilder's leugens, en mensen die daar al intrappen horen wat bij betreft thuis in de wereld van de PVVD. Nota bene D66'ers en GL'ers verdedigen altijd dat formalisme, waardoor er nooit een keer wat zinnigs gezegd kan worden, en Wilders dus *weer* wint door inhoudsloze dingen wel op de juiste manier te bregen, dus zonder vage papieren werkelijkheid.
-
Sarcasm wow!
-
Die kop ook van die man, zeker naast Stassen's toch wel geraffineerde overkomen. Senor Pschycopatni..
