Profiel van Theo Doornbos Word fan

Geen foto

Theo Doornbos

Geb. 1935, Groningen, HBS-A, Nijenrode (1952-54), Univ. of Oregon (1954-55), Mil. dienst 1955-57. Werkzaam bij Organon 1957-1997, VUT-pensioen. Getrouwd sinds 1960, 3 kinderen, 2 kleinkinderen. Ca. 50 jaar actief sporter (geweest). Politiek partijloos maar links stemmend.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 19 augustus 2010 18:15, bij Weer prominent spreker op 9/11 anti-moskeeprotest minder

    Theo

    "...De kern is dat terroristische moslim organisaties verschrikkelijke aanslagen hebben gepleegd op het WTC."

    Relevanter is het feit dat voor de betrokkenheid van ObL of andere Moslims, en Saudische vliegtuigkapers, nooit enig bewijs geleverd is. Bush c.s. hadden wel meteen door hoe het zat, zonder enig onderzoek. De aanval op Afghanistan (minder dan een maand later) was al lang van tevoren gepland. Inmiddels is er door honderden serieuze onderzoekers glashelder aangetoond dat het niet gegaan is zoals een knullige commissie had opgeschreven. Door tegenwerking van Bush c.s. is (nog) niet het hele verloop duidelijk, maar wel zeker dat het een False Flag Operation was.
    9/11 was wel een enorme massamoord, maar de daders zaten in Washington (White House, Pentagon), CIA en eventueel andere geheime diensten (Mossad?). Deze aanwijzingen zijn overweldigend, maar het schijnt niet politiek-correct te zijn daarover te schrijven.
    De slachtoffers zijn vooral Moslims in Afghanistan, Irak, Pakistan, en toekomstige doelen voor de War on Terror.

  • do 12 augustus 2010 17:53, bij Verhagen botst met Wilders over 9/11 protest

    Theo

    Ooit gehoord van de twijfels die leven bij miljoenen Amerikanen en anderen, o.a. Europeanen, over de versie van Bush/Cheney voor 9/11?
    Bush heeft na aanvankelijk verzet (hij wist allang hoe het zat, ObL had het gedaan; had Netanyanu tegen hem gezegd) een onderzoek op z'n janboerenfluitjes laten doen, en daar kwam precies uit wat zijn "director" van die commissie, Zelikov, al vooraf had opgeschreven. Verhoren onder ede niet nodig, etc.
    Omdat duidelijk is hoe onbetrouwbaar Bush/Cheney is (oorlogen onder valse voorwendsels), zijn vele bezorgde Amerikanen, vooral professionals (artsen, piloten, ingenieurs, ex-militairen) op onderzoek gegaan. Sluitend tegenbewijs is moeilijk maar vooralsnog is het beeld dat 9/11 een False Flag Operation was door regering en CIA + mogelijk andere geheime diensten (Pak. ISI, Mossad?). Doel was de geesten rijp te maken voor oorlog ten dienste van het Mil./Industrieel Complex, olie in Irak en pijpleidingen door Afghanistan.
    De meeste slachtoffers vinden we dus in Afghanistaan, Irak en andere landen.
    voorwendsels)

  • wo 11 augustus 2010 18:07, bij Hoe zit dat nou met die moskee op Ground Zero?

    Theo

    Ik vind dit een nogal besccheiden post, met de voorzichtige verwijzing naar de CIA. Voor mij staat vast dat het ging om een False Flag Operation, het enige wat nog niet duidelijk is welke geheime diensten er naast de CIA nog betrokken waren. ICI (Pak.)?
    Mossad?
    Bij de slachtoffers kun je ook de Afghanen tellen; de taliban heeft met de aanslagen ook niets te maken geweest.

  • wo 11 augustus 2010 17:59, bij Hoe zit dat nou met die moskee op Ground Zero?

    Theo

    Misvattingen beklijven sneller dan waarheden. Mag ik even aandacht voor het feit dat de laatste zin echt onzin is? Er is volstrekt geen openingsdatum op 9/11, volgens is alleen de bijeenkomst met de Anti Defamation League plus Wilders op die datum.

  • wo 11 augustus 2010 17:22, bij Wilders naar New York om moslims VS te beledigen op 9/11

    Theo

    Gelukkig is er toch nog iemand die deze essentiële kant ter tafel brengt. Geert Wilders stelt dat 9/11 de grootste misdaad van de Islam (in de recente tijd) was. Voor mij staat 100% vast dat het een inside job was. Niet de 1e keer dat militaire actie van de VS wordt voorafgegaan door zo'n False Flag operatie. De meest bekende en ook erkende was het Gulf of Tonkin incident (zie Wikipedia), startsein voor de grootschalige militaire actie in Vietnam.

    Er was natuurlijk wel een "grootste massamoord" op 9/11, en de nabestaanden van de directe slachtoffers hebben recht op een repectvolle behandeling.
    Maar de grootste slachtoffers zijn te vinden in de Islamitische wereld. Voor Bush c.s. was 9/11 de langgezochte aanleiding voor een in essentie illegale en ongerechtvaardigde aanval en bezettingsoorlog in Afghanistan, met 10.000en doden ("and counting"). De taliban hebben de VS niet aangevallen en dat ook nooit beoogd.
    Tevens voor de illigale inval in Irak met >1 mln. doden en langdurige vernietiging van dat land. Verdere aanvalsoorlogen in het kader van de War on Terror (lees: Islam) staan op het programma (Iran, Yemen, Somalië en verderop in Afrika?). Bovendien in vele landen incl. Nederland het ontstaan van een ongerechtvaardigde en ongenuanceerde angst en/of haat tegen Moslims.

    Obama en het Congress hebben besloten dat zij niet willen terugkijken, maar vooruit. De actiebeweging 9/11Truth zoekt voortdurend naar wegen om de rechtsgang in beweging te zetten maar vooralsnog zonder succes. Wel blijkt uit polls dat 70% van de VS burgers twijfelt aan het officiële rapport van een met tegenzin uitgevoerd oppervlakking onderzoek.
    De politiek-correcte houding in o.a. Nederland is blijkbaar, dat hierin niet geroerd mag worden. Te riskant voor onze internationale verhoudingen, denk ik.

  • di 10 augustus 2010 22:12, bij Waar bemoeit Wilders zich eigenlijk mee?

    Theo

    Zie de post die ik net gemaakt heb, vergeten de referentie aan te klikken.

  • di 10 augustus 2010 22:09, bij Waar bemoeit Wilders zich eigenlijk mee?

    Theo

    Gemakkelijk als bron is www.globalresearch.ca
    Dit is een Canadese site met vele rubrieken, waaronder 9/11 maar ook veel andere. Qua boeken: I/h. Engels van Dr. David Ray Griffin (The New Pearl Harbour, en een update The New Pearl Harbour revisited). Er schijnt een boek in Ned. te zijn van ... de Ruiter maar heb ik niet gelezen.
    Verder websites met 9/11Truth

    Niet om blij van te worden, maar wel zinnige info. Succes.

  • di 10 augustus 2010 19:01, bij Waar bemoeit Wilders zich eigenlijk mee?

    Theo

    Vervolg (pt. 2):
    Het politiek-correcte beeld is kennelijk dat men niet mag twijfelen aan de versie van Bush, opgeschreven in een overhaast geschreven rapport van een met tegenzin benoemde commissie zonder onderzoeksbevoegdheden. Sindsdien zijn er boeken en internetrapporten bij de vleet geschreven die glashard laten zien dat dit niet de waarheid was. Er waren geen moslimkapers, de torens zijn met controlled demolition tot instorten gebracht, Bij het Pentagon was geen vliegtuig. En vele sleutelfiguren hebben door voorkennis goudgeld verdiend.

  • di 10 augustus 2010 18:53, bij Waar bemoeit Wilders zich eigenlijk mee?

    Theo

    De teneur van wat Wilders daar gaat zeggen is o.a. dat de Islam (of Moslims) daar op 9/11 in 2001 de grootste massamoord van de recente jaren gepleegd hebben. Daarbij 2 opmerkingen:
    1. Het effect van 9/11 (met zeg 3000 doden in de VS) is geweest dat Bush/Cheney 2 illegale oorlogen hebben gestart met in Irak > 1 mnl doden en in Afghanisten sinds 2001 10.000en ("and counting"). De aanslagen zijn zeker niet door de Taliban of Irak gepleegd. De volgende oorlog komt er aan, Iran, daarna Yemen, Somalië??

  • ma 02 augustus 2010 16:13, bij Peres: Moslimkiezers bepalen Brits beleid

    Theo

    V.w.b. 9/11 was ik in 2001 helemaal overtuigd dat het verhaal van Bush c.s. klopte (en begreep ook wel een beetje dat O.b.L. daar een goede motivatie voor had, maar "overdone"). Op basis van alle informatie die ik sindsdien gelezen heb vnl. van de 9/11 truth movement, via internet en boeken, staat nu voor mij vast dat dit een False Flag operatie was, door Bush/Cheney met o.a. hulp van CIE, ISI (Pakistan), Mossad. Obama en het Congress durven kennelijk geen echt onderzoek aan.
    Voor de aanslag in Londen geldt hetzelfde, om de oorlogslust wat aan te zwengelen.
    Madrid lag wat anders maar ook daar waren geen moslim=terroristen bij betrokkenen.

    Ik stel mij voor dat -zonder deze aanslagen en de daarmee beoogde War on Terror (Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen, straks Iran)- onze wereld er een stuk beter aan toe zou zijn.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven