Profiel van J.A. Geerts Word fan

Geen foto

J.A. Geerts

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 10 augustus 2011 13:38, bij Non-gouvernmentele organisaties

    J.A.

    Nog meer ambtenarij, daar zitten we op te wachten.
    Ophouden met deze flauwekul!

  • do 24 februari 2011 16:37, bij EU moet alles inzetten om bewind-Khadaffi te stoppen

    J.A.

    Mijnheer Timmermans, doe niet zo naïef! Denkt u nu ooit dat zo'n psychopaat als Ghadaffi onder de indruk zal zijn van de door u voorgestelde sancties? U praat ook steeds met "als" (de protesten aanhouden etc): is toch niet meer actueel ..., het land Libië glijdt ondertussen al naar de ondergang.

  • do 24 februari 2011 11:20, bij Uri

    J.A.

    Mag ik mevr. Roemberg er op wijzen dat we de grenzen alleen open gooien voor de echte politieke vluchtelingen, tijdelijk zouden we meer Libiërs binnen kunnen laten. Als Gadaffi straks weg is (en dat gebeurd) dan kunnen zo ook snel weer terug. "Gelukzoekers" zoals economische vluchtelingen zitten we zeker niet op te wachten.

    In hoeverre Noord-Afrika staks "bevrijd" zal zijn is nog maar de vraag, wat komt er na Mubarak, Gadaffi, Ben Ali, ...? een militair of islamitisch fundamentalistisch bewind, kortom ook weinig democratisch? Om dan maar meteen fors te gaan investeren in OS steun e.d. vind ik nu veel te voorbarig.

    Om ergens vrede te krijgen zul je dit misschien met militair ingrijpen moeten forceren, dat kan betekenen: bombarderen vliegvelden in Libië, kan de NAVO / VN dit niet 's keer uitvoeren? moet VS altijd maar het vuile werk doen...

    De druk door de linkse partijen op Rosenthal om meer sancties op Libië door te voeren getuigt van een zekere naïviteit. Zo’n nietsontziende man als Gadaffi deinst nergens voor terug, deze man, die zwaar aan de coke is, verpletterd zijn eigen volk, daar zal een handelsembargo geen ene moer uithalen.

  • ma 31 januari 2011 21:19, bij Waarom ik mijn lidmaatschap van D66 heb opgezegd

    J.A.

    OK, wat ga je nu doen? PvdD? nog extremer!?

  • vr 28 januari 2011 13:49, bij GroenLinks en D66 door de pomp

    J.A.

    Meneer Verhagen,

    De D66 is internationalistisch georiënteerd, dat zou u toch ook moeten aanspreken? (anders was u geen lid geworden destijds). Ja, als er bakken met geld naar ontwikkelingshulp moet dan staat u vooraan maar nu geeft u niet thuis...?! Deze CIVIELE politie missie is in feite een vorm van ontwikkelingshulp waar u faliekant voor zou moeten zijn.

    Het valt mij wel meer op dat mensen zich trots D66-er willen noemen maar qua doen en meningen niet overeenstemt met de opvattingen van deze partij.

    Ik sta overigens niet echt te popelen voor de missie, niet om pacifistische redenen maar omdat we ons aandeel maar dan genoeg hebben geleverd.

  • ma 17 januari 2011 09:09, bij Bennie Jolink, doe Normaal!

    J.A.

    "Nuttig, noodzakelijk en NORMAAL". Niets mis mee, ben het VOLLEDIG eens met Jolink!

  • do 25 november 2010 13:35, bij Kabinet verkoopt gebakken lucht

    J.A.

    Beste Jeroen Recourt,

    Ik wil best geloven dat je voorheen ook mocht verdedigen als een inbreker je huis bezoekt. Dat is het punt niet. Het punt is dat de PvdA dit nooit goed gecommuniceerd heeft, altijd halfzacht of ontwijkend. De PvdA moet weer duidelijke stellingen innemen en opschuiven naar het midden, dan worden ze ook weer (voor mij) interessant. Dhr Cohen zal zijn biezen moeten pakken, kan hij van job wisselen met van der Laan?

  • ma 15 november 2010 20:25, bij Justus is juist

    J.A.

    Justus for all

  • wo 06 oktober 2010 19:26, bij Beriep Wilders zich maar vaker op zijn zwijgrecht

    J.A.

    de Vries als D66 stemmer (de partij der vrijheid van meningsuiting pur sang) zou toch echt deze rechterlijke dwaling tegen Wilders moeten zijn, dat proef ik nu niet echt. Rechter Moors is zo vooringenomen als de pest. Vandaag ook weer dat hij kon begrijpen dat iemand de zaal verlaat voor uitzending van Fitna, daarmee geef je zonder twijfel een duidelijke kwalificatie af, totaal niet objectief dus. Kijk, als VVD stemmer vind ik sommige uitspraken van Wilders ook net of iets over op het randje maar dat maakt de discussie wel los, het gepolder van voorheen moet echt een keer verlaten worden. Als parlementarier vind ik dat hij deze uitspraken mag zeggen. In de beoogde nieuwe coalitie zal door consessies de scherpe randjes vervallen dus waar maakt iedereen zich zo druk over?! Wat in het gedoogakkoord staat is overigings identiek aan de 4 zelfde hoofdstukken in het regeerakkoord. Als ik bijv. het hoofdstuk immigratie lees begrijp ik niet wat hier zoal zo erg aan is voor linksmensen en CDA-ers. Er worden vele concrete voorstellen gedaan wat m.i. sociaal is en verantwoord perspectief biedt, vertel mij maar welke maatregel niet CDA proof zou zijn. Christelijk betekent volgens mij ook barmhartig zijn en in het verlengde hiervan dus geen knollen voor citroenen verkopen, als aspirant nieuwkomer moet je iets kunnen meebrengen (o.a. startkwalificatie), Nederlands kunnen spreken, je best doen met solliciteren e.d. dat zijn toch geen zaken wat asociaal is?? Terugkomend op het Wilders proces is de inhoud van de uitspraken niet direct van belang, het gaat erom of de vrijheid van meningsuiting wordt aangetast. Dat Wilders zich beroept op het zwijgrecht kan ik begrijpen. Dit geeft Moskowitz namelijk in zijn latere pleidooi meer macht.

  • do 30 september 2010 14:36, bij Hoe links het CDA en Nederland kan redden

    J.A.

    Droomt u maar lekker verder in uw hallucinaties. Het VVD-CDA-PVV kabinet zal gewoon de rit uitzitten, dat verzeker ik u.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel