De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• wo 27 oktober 2010 19:52, bij Rutte overschrijdt grens met paspoortkwestie

  

  in miljoenen kostende villas daar is deze steun nooit voor uitgevonden ,maar deze maze in de wet wordt toch in stand gelaten
  
  Dat is toch simpele SP verkiezingspropaganda, je kunt toch niet discrimineren op basis van de waarde van het huis. Hypotheekrenteaftrek is geen geld wat je zomaar op je rekening gestort krijgt. Het is een vermindering op de belasting die je betaald. Tuurlijk heeft iemand die veel hypotheek heeft meer aftrek dan iemand die weinig hypotheek heeft. Maar die betaald toch ook veel meer belasting. Als je dan consequent bent en je niet wilt dat iemand die veel verdiend zoveel aftrek heeft, moet je ook zeggen dat je niet wilt dat de belastingdruk zo enorm oneerlijk verdeeld is in Nederland. Dat moeten we naar een flat fee qua tax. Uiteindelijk wordt 70% van alle belastingen betaald door slechts 10% van de Nederlanders en deze groep die bijna alle lasten draagt is nu precies de groep waar u zo tegenaan schopt. Schandalig een beetje dankbaarheid zou beter op zijn plaats zijn. Of wilt u soms dat 100% belastingen opgebracht wordt door 10% van de bevolking?

• wo 27 oktober 2010 18:07, bij Rutte overschrijdt grens met paspoortkwestie

  

  Hij zegt toch herhaaldelijk, dubbele nationaliteit in principe ok, mits je voldoet aan een aantal voorwaarden. En een dubbele nationaliteit van een land dat zich niet bemoeid met haar onderdanen is wezenlijk anders dan een nationaliteit die wel invloed uitoefend op haar onderdanen. Dat is toch een helder verhaal?

• wo 27 oktober 2010 17:55, bij Rutte overschrijdt grens met paspoortkwestie

  

  Vind het ook maar een onuitstaanbaar eng mannetje die Pechtold. Maar ik moet toegeven hij is wel scherp.

• wo 27 oktober 2010 17:44, bij Rutte overschrijdt grens met paspoortkwestie

  

  Simpele propagandafilm. Maar het is geen enkel probleem als u zich geroepen voelt om wat extra's over te maken naar goede doelen. Iedereen die daar zo'n uitgesproken mening over heeft, moet dat vooral doen. Maar men moet maar eens stoppen met het weggeven van geld van een ander.
  
  Overigens mede dankzij de hypotheekrente aftrek heb ik jaarlijks nog wat over om goede doelen te steuen, echter zoek ik die liever zelf uit dan dat ik Den Haag dat laat beslissen.

• wo 27 oktober 2010 17:38, bij Rutte overschrijdt grens met paspoortkwestie

  

  Kwart-premier? Wat is dat?

• wo 27 oktober 2010 17:36, bij Rutte overschrijdt grens met paspoortkwestie

  

  Goed verhaal van Rutte. Vond het een vreemde kwestie over de dubbele nationaliteiten, maar begrijp het nu tenminste. Jammer dat het zo kinderachtig uit zijn verband gerukt wordt door de oppositie.

• di 26 oktober 2010 23:21, bij Rutte: Burgerinspraak aan banden

  

  YggY kan dat, die kan oordelen over iemand zonder ook maar naar hem te luisteren. Die kan meningen geven zonder er ook maar even over na te denken. Die kan een 'weloverwogen' stem uitbrengen zonder naar de andere partijen te kijken. Die kan 100 vragen stellen, zonder er ook maar ooit zelf 1 inhoudelijk te beantwoorden. Mijn held YggY. En toch zo gewoon gebleven...

• vr 22 oktober 2010 22:10, bij Proces Wilders moet over met nieuwe rechters

  

  22.10.2010: Hans Jansen licht column toe @BNR hierr.]
  
  Voor maandagavond 3 mei 2010 nodigde de activist Bertus Hendriks me te eten uit. Bertus is de ziel van het Palestina-comité. Ik ken hem al sinds 1963. Niemand kan zo mooi over het leed van de Palestijnen vertellen als Bertus. Boven een handvol glazen bier heeft Bertus me ooit uitgelegd dat het Palestijnse probleem hem eigenlijk niet zo veel kan schelen. Het gaat er om, legde hij me uit, want ik ben een ‘burgerlijk element van een voorbije generatie’, om via het lot der Palestijnen de mondiale structuren van uitbuiting bloot te leggen. Kortom, een goede vriend van wie je een eetuitnodiging niet in de wind slaat.
  
  Er zouden nog ‘een paar vrienden’ van hem komen. Bij eetpartijen in beschaafde kringen is dat niet ongebruikelijk. Het leek Bertus wel leuk als we wat over de islam zouden praten, en ja, ook over het Wildersproces. Ik zou donderdag 6 mei in dit proces als getuige-deskundige verhoord worden, als ik het goed begrepen had over: ‘de inhoud van de koran en de sharia’ voor zo ver die in dit proces van toepassing of belang zou zijn.
  
  Dat verhoor was nodig, zoals later bleek, omdat de rechtbank, naar mijn indruk, zich niet kon voorstellen dat de dingen waarvan Geert Wilders zei dat ze in de koran stonden ook daadwerkelijk in de koran stonden. Het is moeilijk ‘nee’ te zeggen tegen een oude vriend die je al bijna veertig jaar kent. Ik zei dus ‘ja’. Binnenskamers mag er immers nog steeds vrij gedacht en veel gezegd worden.
  
  Ik ben altijd wat te vroeg, of eigenlijk precies op tijd. Dat is een wat boerse gewoonte die uit onzekerheid is geboren. De tweede gast die arriveerde was niemand minder dan ene Mr Tom Schalken. Deze begroette mij minzaam en knoopte een gesprek aan over de islam. Waar kende ik de naam van die man toch van? Ineens wist ik het. Hij was een van de leden van de kamer van het Amsterdamse Gerechtshof die had bevolen om Geert Wilders voor de Rechtbank van Amsterdam te brengen voor haatzaaien, discriminatie en groepsbelediging.
  
  Ik vroeg hem of ik in zijn bijzijn wel vrijuit kon spreken. Hij had immers al eerder iemand die over de islam gesproken had, voor de rechter gebracht. Dit leidde tot verontwaardiging bij de bekwame jurist. Ik zei mijn gastheer dat ik nu vertrok, omdat het zinloos is een gesprek te voeren wanneer er iemand bij zit die de macht heeft je te laten opsluiten als het gesprek hem niet bevalt. De stemming sloeg wat om.
  
  Na enig aandringen mijnerzijds garandeerde Mr Tom Schalken mij dat hij mij niet zou aanklagen of laten oppakken voor wat ik die avond zou zeggen. Ik was blij met die garantie. Het gesprek over zijn toezegging had ongeveer twintig minuten in beslag genomen. Inmiddels waren de andere gasten ook gearriveerd.
  
  Mr Schalken vroeg vervolgens van mij dezelfde garantie. Die heb ik niet gegeven, met het formele argument dat ik niet beschik over de bevoegdheid om iemand op te pakken. Ik hoop maar dat ik mijn boosheid goed verborgen heb. Het was een paar dagen voordat ik naar de rechtbank moest voor mijn getuigenis. Het voorgerecht werd opgediend. Dit eetpartijtje leek me niet langer nog leuk.
  
  Mevrouw Hendriks had mooi gekookt, maar het smaakte niet. Behalve ikzelf waren de andere eters allen notabelen van de PvdA en GroenLinks. Een aantal hunner bovendien werkzaam bij Justitie. Mr Schalken was dan ook niet de enige magistraat die meetafelde.
  
  Toch had de avond ook wel vrolijk makende kanten. Af en toe deed Mr Tom Schalken een poging vriendelijk tegen mij te zijn, en knoopte hij joviaal een goed gesprek aan. Steeds weer stuurde hij het gesprek naar het Wilders-proces. Een werkeloze acteur had die pogingen tot vriendelijkheid en bonhomie beter gespeeld. Hij probeerde me te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing Wilders voor de Rechtbank in Amsterdam te slepen. Schalken, die ook emeritus-hoogleraar is, aan de Vrije Universiteit, de universiteit van Balkenende, Rouvoet en Bos, liet weten dat het wetenschappelijk gezien een ‘machtig interessante casus’ was, waar ‘deksels goed’ over moest worden doorgedacht, en die ‘allerlei perspectieven’ bood.
  
  Ah, ik begreep het. Het is dus geen proces, daar aan de Parnassusweg, maar meer een academische werkgroep. Meer een studentikoze pleit-oefening dan een serieus strafproces voor grote mensen. Met voor de grap een zwaar bedreigde politicus als proefkonijn. ‘Mondiale structuren blootleggen’. Inderdaad, een leuke hobby.
  
  HansJansen

• vr 22 oktober 2010 20:38, bij Proces Wilders moet over met nieuwe rechters

  

  De vis werd er al in verpakt toen U het oppikte
  
  Die vind ik dan wel weer erg leuk!

• vr 22 oktober 2010 20:19, bij Proces Wilders moet over met nieuwe rechters

  

  Een mens bepaalt gelukkig lekker zelf wat hij zegt.
  
  Daar gaat de hele rechtzaak dus over. Dat Wilders dus niet zelf mag bepalen wat ie zegt. Dat bepalen de linkse partijen liever voor hem.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair