De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• vr 09 december 2011 08:57, bij Cohen: Meer macht naar Europa? Dan verkiezingen

  

  Nee, u maakt een denkfout. Democratie betekent het VOLK regeert. Democratie heeft alles met natiestaten / nationale staten te maken. Dat zie je in België wat een gefaald land is omdat twee volken in één land moeten wonen. Je zag het in Irak waar het hele land uit elkaar spatte nadat het regime van Saddam Hoessein viel en de diverse volken in Irak hun posities gingen versterken.
  
  Democratie is niet hetzelfde als meerderheidsbesluiten, democratie betekent dat volken als enige hun eigen territorium besturen. En dat wil de EU nu stopzetten. De EU is per definitie anti-democratisch, net zoals het streven naar een federale EU per definitie anti-democratisch is.

• vr 09 december 2011 08:53, bij Cohen: Meer macht naar Europa? Dan verkiezingen

  

  Dus u vindt geld belangrijker dan de vrijheid en onafhankelijkheid van Nederland en het Nederlandse volk?
  
  Wat doet u in Nederland als u niet eens loyaal kunt en wilt zijn aan Nederland?
  
  Dit land heeft gevochten voor haar vrijheid en nu wordt tegen de wil van het Nederlandse volk middels euro, ESM en alle andere EU shit, hun soevereiniteit van hen afgepakt. Een dictatuur wordt gevormd en u ondersteunt deze ontwikkeling.

• zo 04 december 2011 23:22, bij Redeloos, reddeloos, radeloos

  

  Nee, dat is nu juist het afgrijselijke maakbare samenlevingsdenken: volken bestaan echt.
  
  Natuurlijk is het ondoenlijk om een volk in drie zinnen volledig wetenschappelijk af te bakenen, maar laat ik het toch proberen. Het Nederlandse volk is iedereen die zich als deel uitmakende van het Nederlandse volk identificeert.
  
  Natuurlijk zijn er dan weer tal van mensen die zichzelf zo identiteitsloos vinden
  
  Dat het Nederlandse volk "tolerant" zou zijn is een jaren zeventig idee, belachelijk idee en ik begrijp ook niet waarom tolerantie positief zou zijn. Er zijn veel hardere sociologische criteria om volksaard te meten en dat gaat over hierarchie, man-vrouw verhouding, omgaan met regels e.d. En daaruit blijkt al jaren dat Nederlanders nog het meest lijken op Denen.
  
  De lijnen of territoria van volken zijn helemaal niet willekeurig tot stand gekomen, dat is weer dat afgrijselijke cultuurrelativisme. Kijk naar Nederland, er was al eeuwenlang een Nederlands volk en die waren het op een gegeven moment Spanje zo zat dat ze zich samen onafhankelijk verklaarden. Het enige probleem was dat de Zuidelijke-Nederlanden de oorlog met Spanje verloren hebben en daar hebben ze nog steeds last van. Er bestaan verschillen tussen volken en niet al die verschillen zijn overbrugbaar of hoeven overbrugbaar te zijn.
  
  "Lui" is een lastig te definiëren begrip, maar ik denk inderdaad dat Grieken een andere arbeidsmentaliteit hebben dan Nederlanders, en dat zij geen Nederlanders willen worden en wij geen Grieken willen worden. Grieken vinden in z'n algemeenheid andere zaken belangrijk dan Nederlanders, regeltjes bijvoorbeeld en daar vloeit een andere samenleving en een andere volksaard uit voort. En ik denk inderdaad dat dit deels ook met een iets andere bedrading in de hersenen te maken heeft, zonder daar verder een waarde-oordeel over te hebben.
  
  U plaats regelmatig nogal eurofiele stukjes, wat gaat u doen met het feit dat een meerderheid van het Nederlandse volk de EU helemaal niet wil en graag wil dat Nederland een soeverein land blijft? Zo was er nooit een meerderheid in Nederland voor de euro, en stemde een meerderheid van de Nederlanders tegen het Verraad van Lissabon. Waarom dringen u en al die andere eurofielen de EU aan ze op, waarbij u dus eigenlijk hele volken tegen hun wil van hun soevereiniteit beroofd? Wat is het verschil met kolonialisme? Wat is het verschil met feodalisme? Is het volken tegen hun wil van hun soevereiniteit beroven het redden van een utopie waard?
  
  Ik zie dat juist ook ter linkerzijde de mens tot alleen een economische factor wordt gereduceerd waarbij elk verschil tussen mensen tot inkomensongelijkheid wordt gereduceerd. Ook bij Groen Links. Kijk maar naar hoe men allochtonen bejegend, als zielige kinderen die wat geld krijgen van mamma staat, af en toe een aai over de bol en dan komt het vanzelf allemaal goed. Kijk hoe Nederlandse migranten wel de taal gingen leren in Canada en Australië en hoe veel migranten uit Turkije en Marokko dat verdomden. En waarom doen Kaap-Verdianen het nu weer wel vrij goed inNederland? En juist ter linkerzijde van het politieke spectrum zie je juist dat men denkt dat alles met meer geld op te lossen is. Als probleem dan meer geld, is de redenatie.

• zo 04 december 2011 19:11, bij Redeloos, reddeloos, radeloos

  

  Degene die zei dat "een volk" een verzonnen begrip was, was Karl Marx. Het kreeg in de jaren zestig weer een revival. Als u zegt dat volksaard een verzonnen begrip is dan praat u alleen maar het communisme na.
  
  Het communisme reduceerde mensen tot alleen economische entiteiten, en beweerden dat alle gedrag te herleiden zou zijn tot economische prikkels en dus alleen klasseverschil gedrag bepaalde. Cultuurverschillen bestaan niet volgens het communisme, zie ook de populariteit van het multi-culturalisme onder dergelijke groepen, ook al zo'n mislukte ideologie.
  U vindt uzelf mogelijk zeer progressief door te beweren dat "volk" of "volksaard" een ouderwets begrip is, maar u bent dan degene die volkomen desastreuze, mislukte ideologie van het communisme aan het napraten bent.

• zo 04 december 2011 19:07, bij Redeloos, reddeloos, radeloos

  

  Ik heb een deel van mijn geld weggehaald en in andere valuta omgezet, niets lijdzaam toezien.
  En tegen de EU ga ik strijden, zoals iedereen moet strijden voor de vrijheid en onafhankelijkheid van Nederland en het Nederlandse volk en om van Nederland een democratie te maken.
  Weg met de EU dictatuur. Lang leve Nederland!

• za 03 december 2011 10:49, bij De Senaat en het Volk van Europa

  

  Dit europatische artikel gaat voorbij aan de vraag of burgers de EU wel willen. Deze vraag hebben we nooit voorgelegd gekregen.
  
  Vrije burgers willen hun soevereiniteit behouden, die wens wordt zoals bij alle eurofiele artikelen terzijde geschoven waarbij een heel scala aan gebruikelijke drogredenen wordt gepresenteerd.
  
  Democratie betekent niet: de meerderheid regeert. Het betekent het VOLK regeert, en hoe vervelend al die dromerige zichzelf wereldburgers noemende eurofielen dat ook vinden, "VOLK" wijst hier op de etnische betekenis van "volk": een groep mensen met een gemeenschappelijke taal, cultuur en historie.
  
  België is al een gefaalde staat omdat er twee volken in één land wonen waardoor je dus ziet dat nationalisme het hele beleid gaat overheersen. Volkomen logisch, maar van de eurofielen mag nationalisme niet bestaan, eurofielen houden niet van de mens zoals zij is, maar van de mens zoals zij moet zijn. En mensen zouden niet nationalistisch mogen zijn, en daarom wordt het bestaan van nationalisme als factor genegeerd.
  
  Het komt allemaal nog vanuit het communisme waarin Karl Marx stelde dat mensen alleen door economische factoren gedreven worden en mensen reduceerde tot puur economische entiteiten waarbij alleen economische verschillen tot gedragsverschillen zouden leiden (wat je ook nog terug ziet komen bij het behaviorisme) . Het was Karl Marx die beweerde dat volken daarom een verzinsel waren en alleen klasseverschillen van belang zouden zijn. En weet je wat, ook hierin had Karl Marx ongelijk.

• za 03 december 2011 10:33, bij Lampedusa, een eilandje of een schaakstuk?

  

  1. Wanneer komt er een referendum of de mensen die door de politici aan de EU zijn overgedragen wel een gemeenschappelijk asielbeleid willen of dat ze er bijvoorbeeld liever willen dat elk volk bepaalt wie zij toelaat op haar territorium. Er is in het verleden flink gevochten voor soevereiniteit van landen, Nederland heeft er 80 jaar oorlog met Spanje voor gehad, en nu komt mevrouw Sargentini en die wil het recht van elk volk om te bepalen wie zij binnen haar landsgrenzen toelaat zomaar van elk volk afpakken? Dat is dictatoriaal.
  2. Wanneer komt er een referendum of de inwoners van Noord-Europa wel willen betalen voor Zuid-Europa?
  Solidariteit betekent van origine dat een individu solidair is met een ander individu. Als politici het woord solidariteit gebruiken dan gaat het over staatsdwang en het betekent gewoon: Jij moet betalen.
  
  Hetgeen wat eurofiele politici (bijdrage aan de EU en de afgrijselijke eurobonds) nu allemaal eisen van bijvoorbeeld Nederland, betekent dat het Nederlandse volk meer moet betalen aan de EU dan de herstellbetalingen die Duitsland aan Frankrijk moest betalen na WO I.
  En we weten allemaal waar de Vrede van Versailles uiteindelijk toe heeft geleid. Hoe durft u aan te komen met die zogenaamde "solidariteit"?
  3. De mensen die op Lampadusa binnenkomen zijn geen asielzoekers waar de wetgeving voor asielbeleid ooit voor bedoeld is. Het zijn economische gelukszoekers. Die kun je ook zielig vinden, maar daar is de asielwetgeving niet voor bedoeld.
  5. De EU wil 50 miljoen migranten naar de EU landen halen voor 2050.
  (bron: http://www.express.co.uk/posts/view/78180/50million-invited-to-Europe '
  Wanneer komt er een referendum of soevereine staten dat wel willen, en vindt mevrouw Sargentini het ook niet misdadig en anti-democratisch dat terwijl er nu al zoveel problemen zijn met migratie dat de EU zo iets tegen de wil van vrije onafhankelijke volken wil opdringen. En is het eigenlijk niet zo mevrouw Sargentini, dat die EU gewoon bezig is met bevolkingspolitiek op z´n Stalins: waar Stalin de Baltische staten probeerde te russificeren, waar China Nepal probeert te Chineziseren, probeert de EU Nederland te de-Nederlandiseren, Duitsland te de-Duitsiseren en Frankrijk te de-Fransiseren.

• ma 22 augustus 2011 01:20, bij Allah heeft spijt

  

  Het vasten bij de Christenen (inderdaad met name een vaste periode bij de Katholieken) was een periode van 40 dagen soberheid.
  
  Met vrijdag visdag, heeft dat an sich niets te maken. Vrijdag, visdag had wel te maken dat ook de vrijdag binnen het Christendom een dag van soberheid was, dat zal te maken hebben met dat Jezus volgens het verhaal op vrijdag gekruisigd is, hoewel ik dit niet zeker weet.
  
  Naast dat de Ramadan inderdaad vaak 's avonds een feest van overvloed is, en dus eerder een vreetfeest dan een vastenmaand is, is de hele dag niets eten en drinken natuurlijk voor niemand gezond.
  
  Ook merkwaardig is dat de hele Ramadan de herdenking van een moordpartij op Mekkanen is die hun karavaans wilden beschermen, de zogenaamde slag bij Badr. Uitermate dubieus allemaal:
  
  "In het jaar 624 probeerde Mohammed met een leger van circa 300 moslims een Mekkaanse karavaan op terugreis uit Syrië te onderscheppen, maar stuitte daarbij op een 1000-koppig Mekkaans leger dat was gestuurd om de karavaan te beschermen.
  
  Ondanks de numerieke overmacht van de Mekkanen behaalden de moslims de overwinning, waarbij ze 10 paarden, 150 kamelen, kostbare wapens, kleding en leder buitmaakten. Tussen de 45 en 70 Mekkaanse soldaten werden gedood. Daarnaast namen de moslims een aantal krijgsgevangenen die later na betaling van losgeld weer werden vrijgelaten. De economische situatie van de moslims in Medina verbeterde hiermee aanzienlijk.
  
  Volgens de overleveringen (zie Soera De Buit 9) zou de engel Djibriel de moslims hebben bijgestaan met een leger van engelen.
  De Koran, of tenminste het deel ervan dat in de beginperiode van Mohammeds verblijf in Medina bestond, zou met de gewonnen Slag bij Badr zijn autoriteit vestigen en moslims zouden uit dankbaarheid voortaan in de maand ramadan vasten."
  
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Badr

• wo 10 augustus 2011 08:44, bij Kies voor een "ja, tenzij" systeem voor donorregistratie

  

  "Ik zou het als orgaandonor dan ook redelijk vinden dat mijn organen na mijn dood enkel naar mensen gaan die zelf ook bereid waren om organen te doneren!"
  
  Dat kunt u nu ook al regelen, kunt u gewoon een eigen verklaring voor open laten stellen, of zit nu echt alleen te wachten tot de overheid uw gebeden verhoort?

• di 09 augustus 2011 21:32, bij Kies voor een "ja, tenzij" systeem voor donorregistratie

  

  "Er zijn namelijk genoeg mensen bij wie de overweging om donor te worden niet opkomt, die het vergeten te regelen of die het gewoonweg teveel moeite vinden om erover na te denken. Dit zijn allemaal potentiële donoren die nu bijna uit een soort onverschilligheid niet geregistreerd staan."
  
  Nee, Nee en Nee.
  
  Wanneer accepteren degene die zich zo thuisvoelen ter linkerzijde
  van het politieke spectrum eens dat mensen VRIJE burgers zijn en hun lichaam dus niet aan de staat toebehoort tenzij men aangeeft dat niet te willen. U doet net alsof het een heel normaal voorstel is dat de overheid over de lichamen van vrije burgers mag beschikken als ze overleden zijn, maar ik vind uw voorstel oprecht gewoon misdadig. Als mensen te laks zijn om zich te registreren is dat jammer maar dat betekent niet dat u of de overheid voor deze mensen moet gaan denken.
  
  Het geeft een volkomen scheve verhouding tussen overheid en vrije burgers weer. Het is voor mij onbegrijpelijk dat je zoiets totalitairs - want dat is het - kunt verdedigen. De overheid bepaalt wel even hoe mensen moeten denken en wat goed voor hen is: Bah.
  
  Dit is precies waarom linkse ideologieën atlijd uitmonden in dictaturen. De zogenaamde "nobele doelen" die principiële onrechtvaardigheden moeten rechtvaardigen. Dat klinkt dramatisch, maar dit is in mijn ogen een principiële zaak.
  
  Vroeger was ik orgaandonor, maar heb me nu laten uitschrijven nadat ik die hele orgaandonatielobby groep te opdringerig vond worden en ben nu geen orgaandonor meer.
  
  Ik was het aanpraten van schuldgevoel zat alsof het iemand anders z'n schuld is dat iemands organen niet functioneren. Als je een orgaanafwijking hebt, heb je een lastiger leven en ga je mogelijk eerder dood. Heel vervelend maar het aanpraten van enig schuldgevoel hierover aan wie dan ook is misplaatst.
  
  Ook heel eng is dat de orgaandonatie lobby de suggestie wekt dat je gerust met 1 nier kunt leven zonder daar last van te hebben en dat gezonde mensen makkelijk uit menselijkheid een orgaannier kunnen afstaan zonder hier verder klachten van te ondervinden en dat is gewoon niet waar.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair