De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 01 augustus 2011 17:06, bij Op de gifbelt van de Nederlandse politiek

  

  Wat zie jij voor je als je het hebt over 'de islam in Nederland' ? Moslims met hun religieuze uitingen, hun moskeeën, halal-voedsel en hoofddoeken toch ? Het zou niemand iets boeien als er alleen iets abstracts, een set ideeën genaamd 'islam' in Nederland was: het draait om mensen die er op verschillende manieren wat mee doen.
  
  'Islam' heeft deze dubbele betekenis: ideeën én mensen.

• ma 01 augustus 2011 16:22, bij Op de gifbelt van de Nederlandse politiek

  

  "De islam" kan twee dingen betekenen: de ideeën van de islam of het totaal aan moslims, net zoals 'het christendom' alle christenen en hun religieuze uitingen betekent.
  
  Zo kun je generaliseren over moslims en hele nare dingen zeggen over hen en als excuus telkens zeggen dat het om het eerste ging, ofwel 'kritiek op ideeën'.

• vr 29 juli 2011 07:16, bij Nieuw extreem-rechts

  

  De bronnen van de islam kunnen op tig manieren geïnterpreteerd worden; interpretaties die van de islam een politieke of militaire ideologie maken worden door een overgrote meerderheid van de moslims niet gedeeld. Als jij een politieke of militaire ideologie ziet in de islam (een zgn. 'manifest van Mohammed') dan zeg jij daarmee dat de meeste moslims (die niet politiek bezig zijn en ook geen oorlog voeren of dat van plan zijn) hun religie niet kennen en dat jij het beter weet. Ben je zo arrogant ?
  
  Het is gemakkelijk om van welke geschreven religie dan ook een gevaarlijke bloeddorstige ideologie te maken. Lees Lukas 19:27 waarin Jezus zijn volgelingen opdraagt zijn vijanden dood te slaan. En Handelingen 3:23 waarin staat dat wie Jezus niet volgt uitgeroeid gaat worden. Verschrikkelijke ideologie dat christendom ! Tig voorbeelden van christelijke massamoordenaars, in het verleden en nu, die dit bevestigen ! Tig voorbeelden van christelijke veroveringsoorlogen, al meer dan 1500 jaar lang ! (Lukt het je om de parallel te trekken met islam en moslims ?)
  
  De islam zien als politieke ideologie vergt dus een bepaalde vooringenomenheid en is zeker geen objectieve kijk. Wilders' politieke ideologie vergelijken met de islam is dus niet fair. En daarnaast, als de islam wel een militaristische ideologie zou zijn, wie wil je daarop ter verantwoording roepen ? Wilders kun je ter verantwoording roepen als hij wat beweert (of ie het debat dan met je aangaat is een tweede), Mohammed daarentegen is al bijna 14 eeuwen dood. De enigen die je ter verantwoording zou kunnen roepen zijn die moslims (een minderheid) die inderdaad vinden dat hun religie verovering en oorlog inhoudt.

• di 26 juli 2011 17:12, bij Tijd dat populisten de waarheid gaan spreken

  

  Waarmee je het hele gedachtegoed van Wilders c.s. onderuit hebt gehaald.

• di 26 juli 2011 16:10, bij Tijd dat populisten de waarheid gaan spreken

  

  "De islam" is in tegenstelling tot de PVV geen politieke beweging. Wie bel jij als jij "de islam" wil melden dat ze medeverantwoordelijk zijn voor geweld door een moslim ? Als het gaat om pedofilie binnen de katholieke Kerk kun je nog het Vaticaan bellen. Maar in het geval van de islam ? Wie is het aanspreekpunt ?
  
  Je vergelijking loopt mank. Niet verwonderlijk omdat je je hebt laten wijsmaken dat er één islam is die een politieke ideologie is.

• di 26 juli 2011 15:50, bij Tijd dat populisten de waarheid gaan spreken

  

  De kans dat iemand doordraait vanwege een jarenlange, continue, stelselmatige "islam is de vijand"-campagne door een grote politieke beweging is wel wat groter dan dat een iemand doordraait door een paar keer een tekeningetje op deze site. Vind je ook niet ?

• di 26 juli 2011 14:49, bij Tijd dat populisten de waarheid gaan spreken

  

  Joop.nl gebruikt geen oorlogszuchtige taal. Wilders wel. Joop.nl heeft voor zover ik weet nooit iets gezegd over een totale oorlog tegen de PVV, deportatie van haar aanhangers of dat uit rellen tussen links en rechts misschien een gunstige werking kan komen.

• di 26 juli 2011 14:31, bij Tijd dat populisten de waarheid gaan spreken

  

  "Tijd dat populisten de waarheid gaan spreken" suggereert een beetje dat ze voorheen bewust en op cynische wijze de boel aan het belazeren waren. Nee, Wilders c.s. geloven werkelijk in hun Eurabië-samenzweringstheorieën. Het is de waarheid.

• di 26 juli 2011 14:07, bij Wilders voelt zich misbruikt door Noorse massamoordenaar

  

  Iedereen moet zich schikken aan een van bovenaf opgelegde 'Nederlandse', 'joods-christelijke' monocultuur in het paradijs van Wilders en zijn sympathisanten. Iemand kan van huis uit moslim zijn maar kan daar op geen enkele manier uiting aan geven: geen koran, geen moskeeën, geen hoofddoekjes, geen halal-vlees, niets. In de perceptie van de beweging heb je dan alleen iets tegen de islam en niks tegen moslims zelf. Maar ieder normaal denkend mens ziet in dat een dergelijk Islamrein Nederland niet via democratische weg of via de stembus bereikt kan worden: heel veel moslims zullen fysiek verwijderd moeten worden om zo'n samenleving te bereiken.
  
  Het 'gedachtegoed' van de PVV verkeert nu in een gevaarlijke impasse. Wilders roept tot iets op wat uiteindelijk alleen met geweld bereikt kan worden maar distantieert zich tegelijkertijd van "bommen en pistolen". Wat is het nou ? Ik zou niet verbaasd zijn als dit zich ook (op gewelddadige wijze) tegen hemzelf keert, in de vorm van teleurgestelde moslimhaters die gefrustreerd zijn door de grenzen van de democratische rechtsstaat.

• do 26 mei 2011 00:58, bij Godwint altijd

  

  Prima column die uiteraard slecht zal vallen onder neo-fascisten. Menno ter Braak schreef in 1937 immers al:
  
  "... het ressentiment is verstoken van humor, er is niets, dat humorlozer maakt dan het ressentiment. Juist daarom is het in dit tijdsgewricht noodzakelijk om ook de betrekkelijkheid van humor en satyre te overwegen, want ‘le ridicule tue’ gaat niet meer op, waar het ressentiment zich als absolute waarde aandient onder de ronkendste leuzen en de krankzinnigste theorieën, die, als lachen hier nog dodelijk kon zijn, ware lachorkanen met ontelbare slachtoffers zouden moeten ontketenen. Dat ‘le ridicule tue’ ten opzichte van het nationaal-socialisme zijn toepasselijkheid volkomen verliest, is een bewijs van de macht van het ressentiment over de zielen, waarover men niet gering moet denken."

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair