De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• vr 12 maart 2010 10:04, bij 'Keuzevrijheid vrouwen is een mythe'

  

  De politiek heeft met emancipatie eigenlijk hetzelfde gedaan als nu met die pensioenleeftijd naar 67:
  in plaats van maatregelen te nemen die er voor zorgen dat er werk *is* voor ouderen, zeg je gewoon dat ze geacht worden tot hun 67ste te werken en klaar.
  
  In plaats van maatregelen te nemen die er voor zorgen dat vrouwen die thuis zitten een opleiding *kunnen* volgen, zeg je gewoon dat ze geacht worden economisch zelfstandig te zijn en klaar.
  
  Vanaf zo'n moment is het "de verantwoordelijkheid van de individuele mensen", en is de maatschappelijke verantwoordelijkheid verdwenen.
  
  Heel goed dat Femke Halsema laat zien dat de individuele mensen die in de knel komen te zitten door zo'n opstelling onevenredig vaak vrouwen zijn.

• vr 12 maart 2010 09:45, bij Obama: geld Nobelprijs gaat naar goed doel

  

  Dat zou inderdaad een heel mooi gebaar zijn geweest, maar helaas.
  
  The biggest single gift of $250,000 goes to Fisher House, where families of military personnel wounded in war stay. The Clinton-Bush Haiti Fund that helps victims of the January earthquake gets the next biggest chunk at $200,000.
  
  Six other charities will get $125,000: College Summit; the Posse Foundation; the United Negro College Fund; the Hispanic Scholarship Fund; the Appalachian Leadership and Education Foundation, and the American Indian College Fund. AfriCare and the Central Asia Institute will get $100,000 each.

• do 11 maart 2010 08:06, bij Hoofddoekverbod Almere niet uitvoerbaar

  

  @Svetan, die zegt: "btw: geld is geen god. geld bestaat"
  
  Het mooie is dat geld nou bij uitstek iets is dat alleen maar bestaat zolang we er in blijven geloven.
  Valt dat geloof weg, dan blijft er niets anders over dan papiertjes, stukjes metaal die een fractie opbrengen van wat we geloven dat ze waard zijn, en virtuele cijfers in de database van een paar bedrijven.
  
  Bedenk maar wat er gebeurt bij een rujn op de banken, als het vertrouwen wegvalt, zoals in Argentinië is gebeurd, en in Duitsland voor WO II.
  
  Hyperinflatie, en geld is van de ene op de andere dag niets meer waard, omdat niemand er meer in gelooft.
  
  Misschien moeten we mensen verbieden om geld uit te geven en te ontvangen, dat is tenslotte bij uitstek de uiting van een geloof ;-)

• wo 10 maart 2010 22:47, bij 'De Onrendabelen' wint CBS-persprijs

  

  Hulde

• wo 10 maart 2010 09:29, bij Ambitie in deeltijd

  

  Ik denk dat het veel simpeler is dan "interessant" werk of niet: het is gewoon de kwestie "hoe regel je het met de kinderen"?
  
  In Scandinavische landen is kinderopvang en ouderschapsverlof perfect geregeld.
  In Zuid-Europa zijn de familieverbanden veel sterker, en is er dus veel vaker een oma die fulltime voor de kinderen kan zorgen.
  
  In de meeste andere landen lopen schooltijden parallel aan werktijden.
  
  Bij ons is er niets van dat alles: hele slechte kinderopvang (vaak erbarmelijk slecht van kwaliteit), oma's wonen vaak heel ver weg, erg weinig ouderschapsverlof, en ouders moeten tot en met de middelbare schooltijd van hun kinderen iets regelen voor de tijd dat de kinderen thuis zijn maar zij nog op hun werk aanwezig horen te zijn, zowel in de vakanties als gewoon dagelijks.
  
  Dan blijft het schipperen, en is er bijna geen andere mogelijkheid dan deeltijd werken.

• wo 10 maart 2010 08:16, bij 'De Onrendabelen' wint CBS-persprijs

  

  De vraag over al dan niet eigen verantwoordelijkheid doet er eigenlijk niet toe.
  
  Wanneer ergens ter wereld een enorme aardbeving of tsunami is, hoor je geen geroep dat het de eigen verantwoordelijkheid van al die mensen is om huizen te bouwen die tegen aardbevingen of tsunami's kunnen; er wordt geholpen.
  
  De vraag is dus simpelweg: wil je mensen een handje helpen of niet?
  
  Dat dat handje helpen absoluut veel betere vormen zou kunnen hebben dan het geven van een uitkering, daar ben ik het helemaal mee eens. Een uitkering helpt in feite niemand echt, en roept alleen maar weerstand op.
  
  Ik ben er erg voor om buiten de gebaande paden te treden bij het bedenken van oplossingen, om mensen die het zelf niet redden volgens het "eigen verantwoordelijkheid"-adagium, te helpen.
  
  Maar *dat* er een reikende hand wordt uitgestoken, dat lijkt me toch simpelweg een geval van "normen-en-waarden".

• di 09 maart 2010 22:40, bij Tijd voor een geleide economie

  

  Applaus voor Winston (en ook voor Mostafa, helemaal mee eens).

• di 09 maart 2010 19:04, bij Obesitas lijkt op verslaving

  

  Eigen verantwoordelijkheid versus genen:
  
  Dat alles wat je doet je eigen verantwoordelijkheid is, is een waarheid als een koe. Niemand kan die verantwoordelijkheid van iemand afnemen. Daar pleit ook niemand voor.
  
  Het feit dat gedrag voor een groot deel genetisch is bepaald, legt die verantwoordelijkheid niet opeens in andere handen.
  
  De vraag is of je vindt dat mensen gewoon pech of geluk hebben met hun genetische basis, of dat je graag elkaar een beetje wilt helpen.
  
  Net zoals je kunt vinden dat mensen in Haïti het zelf maar moeten uitzoeken, na die aardbeving, maar je ok kunt vinden dat je graag een beetje helpt.

• ma 08 maart 2010 08:10, bij 'Rood potlood even omstreden als stemcomputer'

  

  Stemcomputers:
  pas als alle software open source is zodat iedereen kan zien of het werkt zoals het hoort te werken.
  Zolang dat niet het geval is zijn stemvcomputers veel te gemakkelijk te manipuleren, en ook nog eens zonder dat het voor iedereen zichtbaar is.
  
  Tot die tijd is het potlood dus het enige alternatief.
  
  Bovendien kun je ook voor een stemcomputer met z'n tweeën gaan staan als de één niet goed kan lezen...
  
  Dat mensen elkaar helpen vind ik trouwens minder kwalijk dan het feit dat zoveel gemeenten mensen uit de gemeenteraad zelf inzet bij het toezien op het stemmen.
  Dat moet natuurlijk nooit gebeuren door belanghebbenden zelf.
  
  Ik ben benieuwd of Pastors daar ook tegen heeft geprotesteerd, van te voren...

• zo 07 maart 2010 11:35, bij VVD'er weigert zetel na 'rechtse verharding'

  

  Verharding.
  Het heeft volgens mij allemaal te maken met het jagen op geld, baantjes en connecties in plaats van handelen vanuit overtuiging en idealen.
  
  Jagen op geld, dat doe je door op de korte termijn zoveel mogelijk stemmen te halen. Dat doe je door je tegenspelers voor verrotte vis uit te maken, door op makkelijke sentimenten te spelen terwijl je zelf ook wel weet dat je geen oplossingen biedt.
  
  Handelen vanuit je overtuiging, dat doe je door naar de lange termijn te kijken, door in het oog te houden dat je moet samenwerken om iets voor elkaar te krijgen, door mensen de richting van je oplossingen te laten zien en er ondertussen voor uit te komen dat het allemaal niet zo simpel is.
  
  Kortom, de politiek raakt gecorrumpeerd, het systeem helpt zichzelf om zeep: mensen die integer zijn kunnen er niet meer in functioneren.

Populaire opiniemakers

• 

  Paul Witteman TV-presentator

  Bio
• 

  Anna Visser Publicist

  Bio
• 

  Rob Oudkerk Directeur Jeugdfabriek, PvdA-lid

  Bio
• 

  Tofik Dibi Tweede Kamerlid GroenLinks

  Bio
• 

  Jacqueline Cramer Oud-minister van Milieu

  Bio

• Bekijk ook
• Adriaan Soeterbroek
• Arnold Heertje

Populair