Profiel van Suat ARI Word fan

Suat ARI

Suat ARI

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 20 december 2009 16:30, bij Hallo, moslims, wakker worden!

    Suat

    Onderstaande reactie had ik in sept. 2008 geschreven. Nog steeds van toepassing dus:
    Wij laten ons in de maling nemen

    Bijna in alle dagbladen stond vrijdag 5 september een opmerkelijk bericht. De Rotterdamse advocaat Mohammed Enait liet weer van zich spreken, deze keer als beroepsbeoefenaar. Hij weet altijd wat te vinden om in de picture te komen en te blijven. Tot mijn grote verbazing wordt hij daarbij behoorlijk gediend door iedereen.

    Deze zogenaamde advocaat is van mening dat hij niet op hoeft te staan als de rechter de rechtszaal binnen komt. Hij baseert deze houding op zijn religie, namelijk de Islam. Hij zegt dat iedereen gelijk is volgens de Islam wat naar mijn mening ook waar is. Maar wat heeft de praktijk in de rechtszaal met gelijkheid te maken. Het gaat om gerechtigheid. Je staat niet voor de rechter op, maar voor het gerecht. Omdat de rechter de belichaming van het gerecht is, wordt via hem respect getoond voor het gerecht. Dat Mohammed Enait de gelijkheid zo interpreteert, verbaast mij niet, want hij vindt altijd wat om aandacht te krijgen. Mij verbaast de interpretatie van de Rotterdamse rechtbank. Hij geeft Enait gelijk op basis van religieuze overtuiging.

    Er kan uit deze interpretatie geconcludeerd worden dat de rechtspraak ook gebaseerd kan worden op religie. Vandaag zegt Enait dat hij uit geloofsovertuiging niet op hoeft te staan voor de rechter. Morgen komt hij weer met een andere eis. Tot hoe ver kunnen wij dan gaan? Waar eindigt de grens? Als hij straks zegt dat hij de vonnissen niet hoeft te volgen omdat deze niet gebaseerd zijn op de sharia, moeten wij dat ook accepteren? In hoeverre kan hij zich beroepen op juristprudentie op basis van de interpretatie van de Rotterdamse rechtbank?

    Als wij op deze manier doorgaan, creëren wij een soort klassenjustitie die voor elke groepering een andere norm hanteert. Bovendien wordt de eis van Enaid niet eens gedeeld door een overgroot deel van de moslims. Zijn eis is mijns inziens gebaseerd op privé interpretatie. Eigenlijk een vorm van provocatie. Dat doet hij volgens mij opzettelijk, want hij hoort ook te weten dat men volgens de Islam de wetten van het land waar men woont, moet accepteren en respecteren. Een simpele vraag aan Benait moet immers afdoende zijn: wat doet u in de rechtszaal als u geen respect heeft voor het gerechtshof?

    Laten wij ons niet in de maling nemen door zulke aandacht behoevende individuen. Door hem gelijk te geven, verliezen wij namelijk zelf het respect voor ons zelf.

    A. Suat Ar?
    Secretaris van Union of European Turkish Democrats
    Voorzitter van Stichting Bilge

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven