De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 22 februari 2010 18:42, bij Na atoomagentschap ook Rusland bezorgd over Iraanse kernkop

  

  Die redenering dat een invasie van Japan zus en zoveel doden had gekost, is pas ingebracht lang nadat de bom is gebruikt. Bij de besluitvorming is deze gedachte niet meegenomen. Alle grote generaals en admiraals in de Pacific waren tegen het gebruik van de nucleaire bom omdat ze Japan als verslagen beschouwden. President Truman is volgens de meeste grote geschiedschrijvers gezwicht voor grote druk uit het ministerie van buitenlandse zaken, en anticommunistische elementen in de Senaat. Rusland moest worden afgeschrokken. Het was hoe dan ook volstrekt illegaal om burgers tot doelwitten te maken. De enige militaire basis bij Hiroshima lag in de nabije havenplaats Kure, en die was geen doel en is ook niet geraakt.

• ma 22 februari 2010 18:32, bij Timmermans: 'Eén front tegen Wilders'

  

  Okay, ik neem de term "niemand' terug. Toch denk ik dat Wilders meer trekjes heeft die raken aan het fascisme (een sterke leider, afzetten tegen socialisme, antiliberaal en natuurlijk de staat als natuurlijke eenheid in plaats van een verzameling individuën). Feit is dat een fatsoenlijke burger geen PVV stemt.

• ma 22 februari 2010 17:46, bij Lachen met Wilders

  

  Helemaal mee eens. En de problemen van ons land zijn reusachtig: we hebben een staatsschuld van hier tot Tokio terwijl we eigenlijk groot moeten investeren in woningbouw, infrastructuur, scholing, het democratiseren van openbaar bestuur, het terugdringen van criminaliteit, opwaarderen van de gezondheidszorg en natuurlijk het creëren van een structureel gezond milieu waarin de mensheid kan overleven.
  Helaas heeft de PVV werkelijk nog nooit een oplossing genoemd. Ikzelf zie daarom meer in het versterken van de bestaande politieke partijen. Een alternatieve partij is ook prima, maar dan graag wel iemand die de zaken positief benaderd en niet denkt dat alles beter wordt als we maar vooral de Marokkaanse Nederlander voldoende schofferen of dwingen Volendamse klederdracht te dragen en haring rauw te eten.

• ma 22 februari 2010 17:40, bij Lachen met Wilders

  

  Zo heb ik het nooit bekeken maar goed punt. Ik denk dat hij echter een echte rechtse partij wil zijn en geen liberale partij, hoewel hij deze wel kapot wil maken. Want laten we reëel zijn, Wilders is nog meer totalitair dan de SP. Het is gewoon ronduit vreemd dat er in Nederland eigenlijk maar 1,5 partij is die zich echt inzet voor individuele vrijheid: D'66 en GroenLinks. Beide partijen zijn doorgaans ook behoorlijk fatsoenlijk, ook al vrij uniek in de back-stabbing politiek van Nederland (hoewel ik de SP ook wel fatsoenlijk vind). Gelukkig gaat bijna niemand als puntje bij paaltje komt echt stemmen op Wilders.

• ma 22 februari 2010 17:33, bij Timmermans: 'Eén front tegen Wilders'

  

  Rustig Dead, niemand denkt echt dat Wilders of jij een racist is, maar hij is wel tegen een vrije samenleving, best onvriendelijk en natuurlijk aan de domme kant. Hij gooit bijvoorbeeld het gevaar van de radicale Islam vaak op één hoop met het gevaar van vaak allochtone straatrovers. Alsof een echte Korannist voetbalplaatjes jat. Maar ik denk dat toch zijn motto is als dat van ultranationalist Filip de Winter, die eigenlijk wel terecht stelde: mensen zijn gelijkwaardig maar culturen zijn dat niet.
  Waarom is Wilders een beetje dom? Neem een culturele uiting als de hoofddoek die niet echt schade toebrengt aan onze maatschappij, of het schudden van handen. Groot issue voor Wilders die blijkbaar nauwelijks oog heeft voor de internationale bankencrisis, oorlog in het Midden-Oosten, honger in Afrika, een dreigende nucleaire ramp, nijpende infrastructurele problemen, structurele woningnood en achteruithollend openbaar onderwijs.
  Waarom zou een "partij voor de vrijheid" trouwens burgers met kledingvoorschriften moeten lastigvallen? Triviaal en anti-liberaal. Om nog maar te zwijgen voor zijn immigratieplannen. Zelfs als je trouwt met iemand uit een niet-EU-lidstaat als Brazilië, Japan of Rusland mag je nu al pas samenwonen na importbelasting te betalen, aan inkomenseisen te voldoen, de taal en gebruiken te leren in eigen land en heel veel geduld op te brengen. Als het aan Wilders ligt komt geen moslim meer binnen (mag helemaal niet van ons recht) en wordt het voor de rest NOG moeilijker. Assimilatie! Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer?
  Wilders heef bovendien de neiging overal "allochtoon" of "Marokkanen" voor te zetten. "Criminele Marokkaantjes hard aanpakken" wordt dan gezegd, of "Allochtoon tuig de gevangenis in." Die laatste wordt nu ook door onze christenvrienden van het CDA gebruikt. Beetje vreemd wel want het impliceert eigenlijk dat niet-allochtoon tuig lekker op straat mag blijven en criminele niet-Marokkaantjes de zachte aanpak verdienen. Weinig geruststellend voor de gemiddelde stadsbewoner.
  Nee Dead Rising, stem gewoon op een fatsoenlijke partij zoals D'66 of probeer de minder fatsoenlijke partijen zoals het CDA en de PvdA te hervormen, maar vergeet Wilders.

• vr 05 februari 2010 22:35, bij CDA: 'Steden moeten betalen voor leegloop platteland'

  

  U heeft wat betreft de woningmarkt in Singapore helemaal gelijk, mijn excuses. In Taiwan, ik ben er verschillende keren geweest en heb me wat in het land verdiept, woont men normaliter niet op de fabriek overigens. Sowieso is het een land dat sinds een jaar of 15 meer leunt op R&D (denk aan het Silicon Valley van Azië, Hsinchu) dan productie. Die productie van Taiwanese bedrijven vindt nu vooral plaats in China.
  Het land is qua welvaartsniveau vergelijkbaar met Zuid-Europa. Het Noorden van Taiwan zou ik zelfs hoger inschatten. Het is waar dat men vaak lange dagen maakt en wanneer je een eigen zaak hebt werk je al gauw 6 dagen in de week. Dat neemt niet weg dat de publieke voorzieningen van goed niveau zijn (werkloosheidsuitkeringen daargelaten) bij een lage belastingdruk.
  Ik denk dat mijn centrale thema, dat we best minder kunnen besteden aan uitkeringen en subsidies, nog altijd staat. We hoeven geen VVD-paradijs te worden maar subsidies voor voetbalclubs, hangjongeren en bijbehorende straatcoaches en buurthuizen, Nederlandse ondernemers die Ethiopische noten importeren, "kunstprojecten" ter herdenking van VS-NL relaties in New York City.... wat mij betreft zijn we wat te ver doorgeschoten. Vindt u een subsidie om mensen op het platteland te houden ook niet wat bemoeizuchtig van de overheid?

• vr 05 februari 2010 16:44, bij CDA: 'Steden moeten betalen voor leegloop platteland'

  

  Het lijkt me geen zaak voor de overheid zich te bemoeien met waar mensen willen wonen. Het subsidiëren van dorpen en voetbalclubs zonder bestaansrecht is typerend voor de Nederlandse politiek. De burger waarvoor de verstandige regering in Den Haag wel even voor bepaald waar hij gaat wonen...
  Nederland kent een belastingdruk van om en nabij de 50 procent. Dat betekent dat de overheid heeft besloten dat van iedere euro die we verdienen het beter is dat zij er de helft van besteed. Bijvoorbeeld aan ontwikkelingshulp, kekke nieuwe gevechtsvliegtuigen voor "vredesmissies", het redden van asociale banken, van dorpen, mislukte voetbalclubs...
  Wat mij betreft brengen we de taak van de overheid terug tot de kerntaken waarvoor we het ooit oprichtten: gezondheidszorg, onderwijs, infrastructuur, politie & justitie en een beperkt defensie(!)apparaat. Daarnaast zijn sociale uitkeringen voor hen die het echt heel hard nodig hebben noodzakelijk, maar het huidige uitkeringen en subsidiebeleid is naar mijn mening absurd.
  De bijzonder hoge belastingdruk heeft in ieder geval niet kunnen voorkomen dat we een veel te beperkt wegennet hebben waardoor de filedruk extreem is, de spoorwegen abominabel zijn, er de facto woningnood heerst in de grote maar ook middelgrote steden, de gezondheidszorg heel veel artsen en verpleegkundigen tekort komt en zowel de grote als kleine crimnaliteit ernstig.
  In bijna geen enkel opzicht presteert Nederland beter dan minder op uitkeringen en subsidies gerichte regimes zoals in Canada, Singapore, Japan of Taiwan.

• ma 30 november 2009 23:27, bij Luyendijk weigert interview met Máxima om censuur

  

  Is het geen mensenrecht dat het staatshoofd op enige wijze democratisch aan de macht komt?

• ma 30 november 2009 23:13, bij 'Obama komt met plan voor aftocht uit Afghanistan'

  

  Pardonneer mij: altijd als ik over Afghanistan hoor krijg ik het beeld voor me van John Rambo aan de thee met een groep islamitische strijders. Tsjonge wat namen ze de martelende en burgers bombarderende Sovjets te pakken!
  
  Hebben de VS en Pakistan dit probleem niet zelf gecreëerd? Ikzelf denk dat de VS en Pakistan en alleen zij verantwoordelijk zijn voor de malaise, en het ook maar uit moeten zoeken. Waarom stuurden wij troepen naar Afghanistan zodat de VS handen vrij had voor een illegale oorlog in Irak? Laat de VS op de harde wijze leren dat je geopolitiek altijd over langere tijd moet uitsmeren. Osama Bin Laden, Saddam Hoessein de Khmer Rouge... iedere actie roept een reactie op.
  En Obama... is hij niet inderdaad wat we vreesden dat hij is? Onervaren, zonder duidelijke visie voorbij het gebruikelijke retorische maar inhoudloze geneuzel dat Amerikaanse (en Franse) presidenten bezigen? De Nobel-prijs geven aan een totaly nobody als Obama was verkeerd opgevatte Noordse humor. Hoe gaat Obama de waanzinnige schuldenlast oplossen, de dollarcrisis, het steeds meer benepen omgaan met auteursrechten, de groeiende economische ongelijkheid, de klimaatcrisis?

• ma 30 november 2009 23:01, bij Iran bouwt tien nucleaire fabrieken

  

  Het is correct dat Iran verre van een volwaardige democratie is, en beter geen nucleaire bewapening kan hanteren. Ook zou ik graag zien dat de Perzen meer medewerking verlenen aan het IAEA, al begrijp ik van de Washington Post dat feitelijk Iran de "geheime" installatie nog tijdig heeft gemeld. Het was laat en verdachtmakend, maar technisch volgens de krant niet te laat, precies zoals Ahmadinejad heeft geprobeerd te vertellen.
  Tevens geldt het land als veel democratischer en vrouwvriendelijker dan bevriende naties Egypte, Irak, Saoedie -Arabië, Afghanistan en Pakistan. Geen van deze landen worden voortdurend als onderdeel van een As van het Kwaad opgevoerd. In 30 jaar "revolutionair" bestuur participeerde het land slechts 1 maal direct in een oorlog, en wel toen het nota bene aangevallen werd door een door het Westen en de Golfstaten in belangrijke mate gesteunde Irak. Vergelijk dat met het dozijn oorlogen waar de VS zich in stortte, of de kleine invasies op buurlanden die Israël periodiek pleegt
  (plus de bezetting)?
  
  Wellicht moeten we Iran, net als Cuba, eens wat normaler benaderen, en proberen het land op een subtiele manier te helpen ontwikkelen?
  
  Ik vind ook dat de Westerse nucleaire machten hun arsenaal moeten afzweren. Het is het oude argument uit de jaren '50, volgens mij voor het eerst geuit door filosoof Karl Jaspers: of iedereen een bom, of niemand. Sterker: kleine of relatief arme landen kunnen nimmer een groot staand leger samenbrengen en zijn zonder het "ultieme middel" overgeleverd aan de grote, machtige en rijke landen. Iran en Noord-Korea doen wat ze doen, grotendeels uit angst.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair