De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• za 13 augustus 2011 11:27, bij Met een paar tweets heb je geen debat

  

  De PvdA, Groen Links, d’66 en aanverwante elite afficheren zichzelf als fatsoenlijk, sociaal, multicultureel, eventueel kosmopolitisch en bovenal als bruggenbouwers. Men verafschuwt de werkwijze van Wilders.
  Ook ik verafschuw de werkwijze van Wilders, maar toch voel ik woede als bovenstaande politici Wilders beschuldigen van tweespalt en ophitserij. Dan zie ik Pim Fortuyn en moet ik denken aan hoe onze zgn. fatsoenlijke politici en elite zich als bloedhonden op Fortuyn en zijn volgelingen hebben gestort. Er werd een klimaat van haat jegens Fortuyn gecreëerd waarin iemand als Volkert van der G. zich geroepen voelde om het gevaar Fortuyn te elimineren. Eigenlijk waren deze zgn. fatsoenlijke mensen veel erger dan Wilders nu is waardoor zij totaal geen recht hebben om hem aan te spreken op zijn gedrag.
  Om de huidige impasse in het openbaar debat tussen links en rechts te doorbreken hebben we behoefte aan echte bruggenbouwer, iemand die het debat in goede banen leidt.
  Ik denk dat vele mensen het fantastisch zouden vinden als er een politicus zou opstaan, bijvoorbeeld Pechtold, Cohen of Sap (of gedrieëen) die ten overstaan van het gehele Nederlandse volk zou verklaren dat de hetze tegen Fortuyn alle perken te buiten ging en dat we allen hebben kunnen zien waartoe dit heeft geleid. Hij of zij voelt zich weliswaar niet schuldig of verantwoordelijk voor zijn dood, maar hij of zij heeft wel spijt dat hij zijn eigen fatsoens –en omgangsnormen totaal uit het oog verloren was. Voor eens en voor altijd: Dit nooit weer. Mijn oprechte excuses.
  Voor vele volgelingen van Fortuyn zou dit een enorme erkenning zijn en tevens kan men Wilders recht in de ogen kijken en aanspreken op zijn denigrerende wijze van debatteren.
  En U, meneer Pechtold, meneer Cohen of mevrouw Sap, u kunt dan eindelijk de persoon zijn die u zegt te zijn: fatsoenlijk, sociaal, multicultureel, kosmopolitisch en een echte bruggenbouwer.

• vr 12 augustus 2011 00:17, bij Wilders is gewelddadig, alleen niet fysiek

  

  Het blijft nog immer een raadsel dat de mensen die de afgelopen decennia, met een welhaast satanisch genoegen, het Christendom bespot, vervloekt en beledigd hebben, die de Christelijke dogma's met hoongelach hebben weggewuifd en die met vlijmscherpe pen en onovertroffen oratie hun donderpreken over de verstandeloze Christenen uitspuwden, nu alle kritiek op een ander geloof verwerpen.
  Een geloof dat op dezelfde dogma's drijft als het Christendom en meer invloed op haar gelovigen uitoefent dan het Christendom ooit heeft gedaan. Sterker nog, men geeft dit geloof alle ruimte haar macht en invloed te vergroten binnen onze maatschappij. Haar organisaties en bidhuizen worden gesubsidieerd, haar culturele achtergronden blindelings gedoogd. Kritikasters worden publiekelijk aan de schandpaal genageld en zijn veroordeeld tot eeuwigdurende waakzaamheid. Uit angst voor het andere geloof, overschreeuwt men elkander in laatdunkendheid jegens diens kritische volgers. Over menigeen is het doodvonnis reeds uitgesproken en met instemmend gegniffel "bejaht" door onze progessieve geesten.
  De kritische helden van weleer zijn verworden tot makke schoothondjes van dit andere geloof en paraderen als hijgerige strooplikkers in de stoet der veinzaards. Smachtend omarmt men een morele uitglijder van een Christenpoliticus, een promptverloren stupiditeit van de Paus of het weigeren van een hostie aan een homofiele kerkganger. Dan ziet men Boris van der Ham, Tofik Dibi ,Lilianne Ploumen, verontwaardigde homosexuelen en gesubsidieerde sympathisanten, met in hun kielzog diverse camerateams van ons publiek bestel, strijdvaardig de katholieke kerk binnenstormen alwaar als vanouds het misnoegen galmt uit schreeuwerige monden en men instemmend de aanzwellende gekrenktheid aanschouwt. Enkele straten verderop staat een gebedshuis van het andere geloof. Hier worden homosexuelen niet eens binnengelaten. Vreemd, de bonte stoet der gekwelde zielen schrijdt met met instemmende blik en gebogen hoofd voorbij. Geen cameraman te zien.
  Deze diepgewortelde aversie jegens Christenen en vooral de Katholieke Christenen welke bij monde van de gefingeerde Lodewijk Stegman (W.F.Hermans) in de jaren vijftig van de vorige eeuw zijn weg vond bij de progessieve politici, intelligentia en creatieve geesten blijft altoos hoorbaar.
  Tsja, wat moet men hier van denken. Onze vriend Lodewijk Stegman zou het heden ten dage waarschijnlijk als volgt ten gehore brengen: Zij die kritiek hebben op het Christendom maar uit lafheid het hoofd buigen voor het andere geloof zijn het meest schunnige, belazerde, onderkruiperige, besodemieterende deel van ons volk. De etterende schijnheiligheid barst uit hun volgevreten onderbuiken. De kleinmoedigheid bestrijkt hun geniepige hersenspinsels. Waanwijsheid maskeert hun schijterigheid. Zij emigreren niet. Zij blijven zitten in hun grachtenpanden met puisten op hun wangen, rottende kiezen en een naar stront stinkende asem van het kontlikken.
  Bovenstaand schrijven is ontsproten uit het brein van iemand die de progessieve medemens bewonderde vanwege zijn kritische houding tegen het Juk van de dogmatische Christelijke Kerk in de jaren vijftig, zestig en zeventig van de vorige eeuw. Deze bewondering is omgeslagen in deceptie vanwege hun houding tegen het andere geloof. Geen enkel woord van kritiek tegen het dogmatisch Juk van het andere geloof. De liberale en progessieve vrijdenkers, onze cosmopolieten, verschuilen zich achter de façade van de door hen ooit zo gehate politieke correctheid en degene die de fakkel der geloofskritiek op het nieuwe geloof heeft overgenomen is in ongenade gevallen .
  De schrijver wil benadrukken dat iedereen vrij is om te geloven wat hij wilt. Zijn intentie is het blootleggen van de huichelarij welke het zgn. progessieve deel der bevolking tentoonspreidt. Wat het geloof tentoonspreidt weten wij reeds eeuwen.
  Vrede zij met u,

• do 11 augustus 2011 23:46, bij Wilders is gewelddadig, alleen niet fysiek

  

  Helemaal mee eens

• do 11 augustus 2011 23:28, bij 13 urgente burgervragen aan Marcouch

  

  De Paus is extreem gelovig, Doutzen Kroes is extreem mooi, de SP is extreem links,
  het klimaat is extreem in de war, de Anne Frank Boom is extreem oud, de regering
  is extreem betuttelend, de hardwerkende burger wordt extreem ondergewaardeerd,
  onze rechters zijn extreem wereldvreemd, Job Cohen is een extreme theeleut,
  ons koningshuis is extreem rijk, de kredietcrisis slaat extreem hard toe en de armoede
  onder de burgers wordt steeds extremer.
  Volgens mij ben ik iets vergeten. O ja, hoe zat 't ook alweer met die Wilders. Ik weet
  het niet meer. Ik wordt ook zo extreem moe van al dat gezwam over die man.

• wo 10 augustus 2011 09:06, bij Engeland maakt zich op voor vijfde nacht van rellen

  

  Men probeert de rellen in London en andere steden in Engeland te duiden, maar tot nu toe kan men slechts gissen naar de oorzaken. Onbegrijpelijk. Het is toch overduidelijk waar de schuld ligt. Inderdaad: Geert Wilders. Wie anders?

• di 25 mei 2010 21:51, bij Eerste confrontatie Cohen-Wilders

  

  Job Cohen is definitief verworden tot Flop Cohen.

• di 25 mei 2010 21:46, bij VVD laat Kroes vallen

  

  HWe kunnen kletsen wat we willen maar we krijgen toch een rechts kabinet.

• do 21 januari 2010 09:08, bij Strafproces tegen Wilders van start

  

  Citaat: Wanneer we zouden beslissen dat rechters zomaar mensen zijn, die er een mening op na houden als alle anderen, dan wordt de samenleving in feite rechteloos.
  Eigenlijk is onze samenleving al jaren rechteloos daar de meerderheid van onze rechters meerdere nevenfuncties bekleden bij bedrijven, (semi)-overheidsinstellingen en instituten. Dit wekt de schijn van belangenverstrengeling op.
  Tevens zijn vele rechters lid van een politieke partij of sympathiseren met politieke opvattingen waarbij opvalt dat de overgrote meerderheid sociaal-democratische, links liberale dan wel groen linkse sympathieën koesteren.
  Dit weerspiegelt zich duidelijk in onze rechtspraak. Denk hierbij aan de strafmaat en het heilige geloof in resocialisering. Of politieke processen waarbij groeperingen met linkse sympathieën doorgaans milder gestraft worden dan groeperingen met rechtse sympathieën. Hierin schuilt een groot gevaar.
  Samen met collega-politicoloog Meindert Fennema schreef Buijs in 1998 ook over de houding van de autoriteiten, waaronder rechters, tegenover politiek extremisme. De twee politicologen komen onder meer tot de conclusie dat waar de kraakbeweging en gewelddadige anti-fascisten terughoudend werden bejegend, rechts-extremistisme offensief werd bestreden, ook al was er geen sprake van een geweldsdreiging. Zo werden rechts-extremistische demonstraties stelselmatig verboden, onder andere met het argument dat antifascisten dreigden de demonstraties met geweld te verstoren. Logische conclusie: linkse straatterreur loont. Fennema en Buijs in hun essay: 'Een dergelijk overheidsbeleid heeft in de jaren tachtig toenemend geweld van antifascistische groeperingen bevorderd; mevrouw Janmaat-Schuurman is hierdoor voor haar leven aan een rolstoel gekluisterd.'
  'Het idee was en is nog steeds: links geweld is altijd nog beter dan rechts geweld.?
  Anno 2010 is er nog niets veranderd.

• do 21 januari 2010 09:01, bij Videocolumn: De strafmaat voor Geert Wilders

  

  Volkert van der G. verklaardde nadat hij Pim Fortuyn had vermoord: Mede door de negatieve journalistieke berichtgeving en de vele aanvallen op zijn persoon door politici en anderen (het zgn. demoniseren ) werd Fortuyn in mijn ogen een gevaar voor de samenleving.
  Advocaten Spong en Hammerstein hebben naar aanleiding hiervan een aanklacht ingediend tegen enkele linkse politici, journalisten en intellectuelen wegens demonisering van Fortuyn. In plaats van enig begrip hiervoor werden beide advocaten belachelijk gemaakt door de journalistiek. In het progamma Barend en van Dorp worden ze uitgemaakt voor een ?stelletje slappe nichten? die de persvrijheid aan banden willen leggen. Tegelijkertijd beslissen de rechterlijke macht en het openbaar ministerie om niet tot vervolging over te gaan, terwijl op grond van de anti-discriminatie en haatzaai-artikelen uit het wetboek van strafrecht de afgelopen jaren meer dan duizend veroordelingen zijn uitgesproken. Daar zaten hele discutabele gevallen bij. Bijvoorbeeld het strafbaar stellen van de uitspraak ?Nederland is vol? van Janmaat.
  Nu pakt Spong de draad weer op en klaagt Wilders aan. Vergelijk de uitspraken van Wilders met die van Marcel van Dam, Matty Verkamman, Job Frieszo, Peter Storm of Rob Oudkerk. Vergelijk de wijze waarop Fortuyn en zijn aanhangers werden weggezet door onze pers met de wijze waarop Wilders over Moslims spreekt. Waarom staan onze rechters nu wel te popelen om tot vervolging over te gaan en indertijd niet? Terecht of niet, onze rechtstaat klopt van geen kanten. Er wordt niet gehandeld naar de letter van de wet, maar volgens het gedachtegoed van onze rechters. Een levensgevaarlijke situatie.

• wo 02 december 2009 10:51, bij Ach jee, ook gij Zwitserland

  

  In Nederland vinden juist de socialisten het 'een schande'. Guusje ter Horst zei: ''Ik vind het zeer bedroevend. Ik hoop dat dit nooit in Nederland gebeurt. Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben.''
  
  Vroeger waren socialisten tegen de drie K's: Kerk, Kroeg en Kapitaal. Maar nu zijn ze voor de kerk (moskee), wat me zeer verbaast, juist gezien de ideologie van deze kerk.
  
  Benieuwd overigens wat Pechtold van dit referendum vindt. Stel dat een bepaalde groep op het Museumplein een enorme halve maan en sikkel wil bouwen, en ik mag daarover stemmen: dan stem ik tegen.
  
  Of stel dat een groep een gigantisch hakenkruis op een huis wil zetten: ik stem tegen. Stel dat een andere groep een negentien meter hoog Mariabeeld wil plaatsen: dan stem ik ook tegen.
  
  Trouwens, ik mag van mijn overheid ook niet zomaar een dakkapelletje op mijn huis zetten. Daar heb ik een vergunning voor nodig en dat moet voorgelegd worden aan een schoonheidscommissie of een commissie van welstand. Als ik in zo'n commissie zou zitten, zou ik een minaret ook afwijzen, want die vind ik lelijk. Net als een kerktoren.
  
  Overigens hoor ik, terwijl ik dit schrijf, dat je als christen in Turkije geen kerk mag bouwen. Zo heeft elke land zijn positieve kanten.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair