Profiel van Steven de Rover Word fan

Geen foto

Steven de Rover

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 18 februari 2011 16:14, bij Kamermeerderheid voor bouwstop megastallen

    Steven

    Jammer dat zoveel mensen over dingen praten waar ze geen verstand van hebben maar alleen vanuit de onderbuik. Kijk, iedereen mag tegen de moderne veehouderij zijn, maar gebruik wel argumenten die kloppen.

    Je kunt het niet eens zijn met de schaalvergroting, maar een varken in een stal met 5.000 soortgenoten heeft het niet perse beter of slechter dan in kleine stal. Sterker nog: de moderne stallen zijn ruimer, lichter en hebben een veel beter klimaat dan de oude stalletjes uit het ot en sien-tijdperk. Hetzelfde als bij koeien: de grote moderne stallen zijn uitgerust met watermatrassen, koeienborstels, zijn ruim en licht. In de oude stallen op pitoreske schilderijtjes stonden de koeien heel de winter aangebonden aan een paal. Maar ja, het is wel kleinschalig dus zal het wel goed zijn.

    Voor een individueel varken maakt het niet uit of er 5, 500 of 5000 soortgenoten in een stal zitten; hij (of zij) ziet of weet dat niet. Belangrijk is dat alle dieren goed worden verzorgd, en dat gebeurt.

    Ik ben ervan overtuigd dat in Nederland geproduceerd vlees het beste en meest gecontroleerde van de wereld is. Hormonen worden absoluut niet gebruikt, standaardantibiotica is al 10 jaar uit het voer en de sector moet binnen 2 jaar nog verder terug met de helft van curatieve antibioticagebruik. Binnen 2 jaar lopen alle zeugen in Nederland los in groepen en worden biggen niet meer gecastreerd.

    Je kunt een grote stal niet mooi vinden, smaken verschillen. Maar een stal hoort nog altijd bij een agrarisch bedrijf en een agrarisch bedrijf hoort in het agrarische cultuurlandschap. Dankzij luchtwassers stoot een moderne stal 90 procent minder stank en ammoniak uit dan oude stallen. Met andere woorden: uit een stal van 1.000 varkens komt net zoveel stank als uit een oude stal met 100 varkens.

    Schaalvergroting is van alle tijden op alle plekken op de wereld. In Amerika staan stallen van 10.000 zeugen, in China worden varkens in gazen hokjes gepropt met veel ziekte en ellende. Als een varken zou mogen kiezen zou ik wel weten in welk land ze zou willen zijn.

    Uiteindelijk produceert de boer (of dat nu melk, vlees of eieren is) wat de markt vraagt. Zolang de retailer en de consument kiloknallers willen, dan krijgen ze kiloknallers. We moeten ook niet vergeten dat we met zijn allen straks 8 of misschien wel 10 miljard mensen moeten voeden. Dat kan absoluut niet allemaal op biologische wijze. De moderne Nederlandse (precisie)landbouw is een huzarenstukje en boeren over de hele wereld verwonderen zich over wat wij hier klaarspelen. Jammer dat een deel van de eigen bevolking dit niet ziet en de boer vooral als vervuiler en dierenmishandelaar bestempeld.

  • wo 15 december 2010 09:45, bij PVV faalt met immigratiestop

    Steven

    Tsja, je kunt nu eenmaal niet alles he. Jaarlijks tienduizenden hulpbehoevenden opvangen is nobel, maar kost klauwen met geld. In een drukbevolkt land kost het ook nog eens zeer veel geld om allerlei investeringen in te passen met redelijk behoud van milieu, natuur en landschap.... Het moet natuurlijk wel allemaal ergens verdiend worden.

    Overigens is de armoedebenadering ook redelijk discutabel. De VN ziet armoede als niet kunnen voldoen in de eerste levensbehoefte; in NL wordt dit als 60 % van het mondaal inkomen gezien. Met andere woorden: als mondaal een ton is, zijn mensen met 60K arm.

  • do 02 december 2010 08:53, bij PVV laat immigratie-eisen varen

    Steven

    Oplossing: het Zwitsers model. Deur op een kleine kier en actief uitzetbeleid voor degenen die in de mist gaan.

  • wo 01 december 2010 16:38, bij PVV laat immigratie-eisen varen

    Steven

    Vertel eens wat er mis mee is als je streeft naar minder immigratie, vooral als een land al uit zijn voegen barst, nauwelijks nog natuur aanwezig is en het land bevuild is met vinexwijken en bedrijventerreinen? Om nog maar te zwijgen van de sociale drama's die grootschalige immigratie met zich meebrengt.

  • ma 29 november 2010 11:48, bij WikiLeaks onthult geheimen VS wereldpolitiek

    Steven

    Dat heb ik gezien.

    Maar ik zie nergens of alle geuploade informatie 1 op 1 geplaatst wordt, of dat er nog iemand over beslist. Blijkbaar gebeurt dat wel, want de Amerikaanse overheid heeft druk op WL gezet om niet (alles) te publiceren. Met andere woorden: WikiLeads heeft dus een enorme macht omdat ze kan beslissen bepaalde zaken wel of niet te publiceren. In het geval dat alle aangeleverde informatie 1 op 1 op de site komt, heeft ze die macht niet of toch veel minder.

  • ma 29 november 2010 09:13, bij WikiLeaks onthult geheimen VS wereldpolitiek

    Steven

    Ik lees nergens hoe de structuur van WikiLeads precies is: wordt alles 1 op 1 gepubliceerd dat erop wordt gezet? Als dat niet het geval is, heeft de organisatie dus enorm veel macht en pressiemiddelen tot haar beschikking. Hoe werkt dit precies?

    Overigens hoop ik dat dezelfde informatiestroom ook van landen als Rusland en China naar buiten komt. Ik heb niet de illusie dat die overheden vriendelijker praten over hun buitenlandse leiders!

  • di 09 november 2010 19:04, bij Burgemeester Gouda: 'Probleemgezinnen verbannen'

    Steven

    Zeer politiek correct maar klopt niet. Het is een combinatie van machocultuur, gebrekkige opvoeding, Islam en slechts een deel de maatschappelijke posit.

  • za 06 november 2010 12:24, bij Progressieve alliantie in de maak

    Steven

    Kan mij iemand uitleggen waarom de term progressief voor deze samenwerking wordt gebruikt. Ik snap het echt niet. Wat is er progressief aan partijen die willen vasthouden aan oude, jaren '70-denkbeelden? Dat je onderscheid maakt in links-rechts en wel of niet liberaal, ok. Maar de SP en PVDA kun je toch niet 'vernieuwend' of in het licht zien van vooruitgang? In die zin is de PVV veel progressiever.

  • wo 27 oktober 2010 18:35, bij Rutte overschrijdt grens met paspoortkwestie

    Steven

    Nee, dat doet ie dus niet.

    Van discriminatie is alleen sprake als er gelijke omstandigheden zijn. Het is heel simpel: Zweden is een EU-land en Turkije niet. Daar komt nog bij dat we allemaal weten dat Turkije en Marokko grip willen houden op onderdanen en Zweden en andere EU-landen niet.

    Voor 'gewone' burgers maakt het allemaal niet veel uit, maar voor bewindslieden zeker wel.

  • di 19 oktober 2010 16:03, bij Moszkowicz: 14 uur nodig om aan te tonen dat iedereen fout zit behalve Geert

    Steven

    Ach man, de wens lijkt onderhand de vader van de gedachte.

    Als er al een tweedeling ontstaat is dat omdat decennialang is weggekeken voor de problemen rondom immigratie, integratie en het importeren van een niet-westerse ideologie. Wilders legt terecht de plek op de zere vinger. Vrij ongenuanceerd, dat geeft ik toe.

    En als de tweedeling straks een feit is, mag iedere gedeelde groep zich afvragen: aan wie hebben we dit te danken? Aan Wilders? Of ook aan onszelf en degenen die ons 'vertegenwoordigden'?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel