Profiel van Start Crafting Word fan

Start Crafting

Start Crafting

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 09 augustus 2010 15:09, bij 'Subsidie duurzame energie betaalt zich terug'

    Start

    Kernenergie is niet duurzaam. De voorraad uranium raakt op binnen 50 tot 90 jaar. Het winnen ervan kost veel CO2-uitstoot en naarmate de voorraad daalt, stijgt het CO2 aandeel en wordt de uranium duurder.

    Daarbij ben je dus weer van andere landen afhankelijk om je grondstof te krijgen (net als met olie).

    Het duurt ook zo'n 15 jaar om een kerncentrale te bouwen. Dus dat schiet ook niet erg op.

  • ma 09 augustus 2010 11:58, bij 'Subsidie duurzame energie betaalt zich terug'

    Start

    De landen van Europa hebben als doelstelling afgesproken om in 2020, 20% van de energie te laten bestaan uit duurzame energie. In Nederland is dat op dit moment slechts 2,8%. Het laagste van Europa.

    Niet echt het braafste jongetje van de klas, toch?

  • ma 09 augustus 2010 11:42, bij 'Subsidie duurzame energie betaalt zich terug'

    Start

    De niet-materiële baten, zoals het vermijden van een al te ernstig broeikaseffect, zijn ook meegewogen (lees het oorspronkelijke artikel uit de Volkskrant). Daar kun je dus geen lening bij een bank op krijgen.

    In Denemarken (zeer vergelijbaar wat betreft fysieke mogelijkheden met Nederland) heeft de overheid jaren geleden wel ruim geïnvesteerd in duurzame energie, waardoor nu al 14% van hun energie hernieuwbaar is (bij ons is dat 2,8%, het laagste van Europa).
    Daarbij komt dat zij nu bijna 60% van alle windmolens wereldwijd leveren. En die markt wordt natuurlijk alleen maar groter de komende jaren...

    Het is in het algemeen belang dat er geïnvesteerd wordt in duurzame energie en dus een taak van de overheid.

  • za 07 augustus 2010 12:55, bij Hilversum vreest kaalslag

    Start

    Naar BBC model in Nederland kan niet. Dat zou onbetaalbaar worden.

    De BBC verkoopt haar programma's (plus de DVD's en bijbehorende merchandising, zoals knuffels van de teletubbies etc.) aan de hele wereld. Op die manier verdient de BBC voldoende geld om zichzelf (voor een groot deel) in stand te houden.

    Juist die mooie dramaprodukties en documentaireseries etc. van de BBC zijn heel erg duur. Maar die investeringen halen ze er altijd wel weer uit omdat ze zo'n produktie vervolgens aan heel veel landen in de wereld kunnen verkopen. En zo niet, dan verdienen ze wel genoeg aan andere programma's waardoor ze ook minder commerciële programma's kunnen maken.

    De wereld zit echt niet te wachten op Nederlandstalige produkties. In elk geval niet in die mate.

    Ik denk wel dat je in Nederland 2 of 3 zenders kunt hebben met zeer weinig tot geen reclame, maar dan zul je eerder in de richting van de Vlaamse publieke omroep moeten kijken dan naar de Britse.

  • ma 02 augustus 2010 11:44, bij Rutte wil geen andere variant

    Start

    De onderhandelingen met Paars-plus liepen stuk omdat de PVDA niet mee wou gaan met de minimumeis van de VVD dat er 18 miljard bezuinigd moet worden. GroenLinks en D66 willen wel verder onderhandelen over die 18 miljard.

    Maar dan stelt Rutte direct voor om dan maar met het CDA én de PVDA te gaan praten. Alsof de PVDA dan zou zeggen: ja, met het CDA samen willen we ineens wel tot 18 miljard gaan....

    Rutte had na het stuklopen van Paars-plus direct met Wilders en Verhagen moeten gaan praten, dat hij eerst heeft voorgesteld aan de PVDA om voor een middenkabinet te gaan, was louter en alleen om daarna Cohen de schuld te kunnen geven en het CDA de kans te geven om tegen hun achterban te zeggen: sorry, er is nu geen andere mogelijkheid meer.

    Is Rutte nou zo slim of zijn wij nou zo dom?

  • ma 02 augustus 2010 10:39, bij Moeders mogen werken

    Start

    Het onderzoek stelt dat de nadelen opwegen tegen de voordelen.

    Het nadeel is dat kinderen een (wat) hogere kans hebben op gedragsproblemen, zoals bijvoorbeeld agressiviteit en ongehoorzaamheid. Maar het voordeel is dat het gezinsinkomen hoger is, en dat weegt daar dan weer tegen op. Ook is een voordeel dat de moeder gelukkiger is, wat (uiteraard) ook beter is voor het kind.

    Maar wat als het gezinsinkomen al hoog genoeg is (door bijvoorbeeld een werkende partner), dan ben je één groot voordeel al kwijt. En als de moeder juist minder gelukkig wordt van werken (bijvoorbeeld omdat het werk niet leuk is, of omdat ze zich ondertussen zorgen maakt over haar kinderen), dan wegen de nadelen dus ook zwaarder dan de voordelen.

    De conclusie van het onderzoek zou dus niet moeten zijn dat het niet schadelijk is als moeders na een paar maanden weer (parttime) gaan werken, maar: dat het in bepaalde gevallen niet schadelijk hoeft te zijn.

    Waarom noemt Joop.nl de gevonden nadelen trouwens niet? En hoe zit het met het effect van andere nadelen, zoals het vaak minder lang (of zelfs helemaal niet) geven van borstvoeding door werkende moeders?

    Mijn conclusie: laat vrouwen (met hun partners) zelf de afweging maken (en steun ze als overheid daar vervolgens in), maar zorg wel dat (a.s.) ouders alle informatie krijgen die ze nodig hebben om de juiste keus voor hun speciefieke situatie te maken!

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel