Profiel van Sonja van Geloven Word fan

Sonja van Geloven

Sonja van Geloven

Hotel Terminus http://eindpunt.blogspot.com/

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 21 mei 2012 16:25, bij 'SP smijt deur dicht voor GroenLinks'

    Sonja

    Jan Marijnissen is weer helemaal terug, zogenaamd van weggeweest. De koning is dood, leve de koning.

  • di 24 april 2012 10:38, bij Verhagen en Rutte hebben de politieke moraal geprostitueerd

    Sonja

    Job Cohen had het blijkbaar over 'aanschuren tegen'. Dat is geen veroordeling maar kritiek. Ook heb ik Cohen niet zien opstappen, uit principiële overwegingen. Ook hij draaide vrijwillig mee in het Haagse bordeel.

  • di 24 april 2012 10:36, bij Verhagen en Rutte hebben de politieke moraal geprostitueerd

    Sonja

    Mee eens, ik vind het ook te makkelijk, zo achteraf zeuren. Maar dat komt omdat het nu 'veilig' is om dat te doen. Het 'mag' nu, omdat het de consensus is geworden, als aangegeven door Verhagen en Rutte.

  • di 17 april 2012 10:05, bij Politiek als theater met journalistiek als podium

    Sonja

    De moderne journalist heeft helemaal geen (eigen) mening. Ze schuiven slechts de officiële consensus door.

  • ma 16 april 2012 21:09, bij SP ongeschikt voor het leiden van parlementaire onderzoekscommisie

    Sonja

    "Ewout was al een tijdje weg bij die hobbyclub van Noud."

    En Ewout Irrgang van de SP vindt niet dat Wellink moet opstappen, maar lekker mag blijven zitten tot aan zijn pensioen en zijn (aan zichzelf toebedeelde?) handdruk. Capice?

  • ma 16 april 2012 12:51, bij Wellink vindt dat hij en Bos het goed hebben gedaan

    Sonja

    Wellink heeft helemaal niets te klagen, want 1. hij zit nog, en 2. hij mag straks onbekommerd van zijn pensioen en (zelftoebedeelde?) handdruk gaan genieten.

    Afgezien daarvan is de SP een goede vriend van Nout Wellink. Ewout Irrgang is zijn voormalige werknemer. Irrgang/SP heeft nooit geëist dat Wellink moest opstappen, nadat de rol van DNB in de DSB-affaire bekend werd (rapport van de commissie-Scheltema). Nee, op de radio verkondigde hij dat Wellink zich misschien “achter de oren moet krabben” of hij wel zou moeten aanblijven. En op sp.nl: “Van een herbenoeming van Wellink kan in ieder geval geen sprake zijn.” Nee, opstappen hoefde hij niet.

    Eind 2009 meldde Irrgang doodleuk in de Kamer: “Volgens de SP-fractie is de belangrijkste oorzaak van het debacle met de DSB Bank de werkwijze van de Dirk Scheringa Beheer Bank zelf.” Na protesten uit de politiek en in de media over de rol van Wellink heeft hij dat een beetje bijgesteld.

    Nout Wellink heeft niets te klagen met zo'n mooie commissie.

  • ma 16 april 2012 12:38, bij SP ongeschikt voor het leiden van parlementaire onderzoekscommisie

    Sonja

    ELKE politicus is ongeschikt om zo'n onderzoekscommissie te leiden of er zitting in te nemen. Wanneer je beseft dat onze politici er bij uitstek zijn om de macht te beschermen - om de minderheid tegen de meerderheid te beschermen. Dat is hun taak. Vraag je anders maar eens af waarom niemand protesteerde tijdens de overname. Terwijl elke volksvertegenwoordiger van tevoren wist dat de burgers de miljarden moesten gaan ophoesten. De discussie zou daarom eigenlijk niet moeten gaan over wie niet of wie wel geschikt zou zijn, maar over hoe onze polderdemocratie in elkaar zit.

    Natuurlijk is de SP er op uit om concurrenten te beschadigen. Lees maar een paar jaar berichten op sp.nl en het gaat bijna alleen maar over hoe andere partijen (NB en aan de linkerkant nog meer dan die aan de rechterkant) niet deugen. Eerst was het ook 'bak ellende' en nu is het 'oprutte'. Het gaat de SP om de poppetjes, en de inhoud delft altijd het onderspit wanneer het om populariteit (de macht) gaat. Kijk maar naar hoe vaak de SP standpunten inlevert en principes niet navolgt. Niet dat dat typisch iets voor de SP is, want ze doen het allemaal.

    Enfin, het eerste rapport van de commissie-De Wit concludeerde al: iedereen heeft schuld dus niemand is schuldig. Om te verwachten dat het tweede rapport meer zoden aan de dijk zou zetten was energieverspilling.

    De SP heeft altijd verkondigd, bij herhaling, dat de overname "noodzakelijk" en "onverwijdelijk" was. Anders zouden de banken omvallen. Of anders geformuleerd: anders zou in Nederland het kapitalistische systeem in elkaar storten. Dat de SP nu suggereert dat het er altijd tegen was, of kritisch was op de overname, is ronduit gelogen.

  • ma 16 april 2012 12:03, bij SP ongeschikt voor het leiden van parlementaire onderzoekscommisie

    Sonja

    Aangeziet Nout Wellink Irrgang's voormalige werkgever is mocht hij nooit op die plek zitten.

  • ma 09 april 2012 13:42, bij SP 'past zich aan aan de praktijk' in Afghanistan

    Sonja

    Ja, en zijn ze dus nu krankjorum geworden.

  • vr 06 april 2012 21:28, bij SP 'past zich aan aan de praktijk' in Afghanistan

    Sonja

    Ja, da's een weer babbeltje voor de achterban, waar je ook gewoon een linkje naar had kunnen neerzetten. Werkelijkheid is echter dat 1. de SP wil de gevechtshandelingen (bombardementen) van de F-16's legaliseren, en 2. de SP wil een uitbreiding van het mandaat van de F-16's - terwijl het kabinet daar niet eens om heeft gevraagd!

    Ongeveer 7 op de 8 NAVO-slachtoffers in Afghanistan zijn onschuldige burgers. En de NAVO voert gemiddeld 12 luchtaanvallen per dag uit. Dat mag van de SP wel wat meer worden. Stellen dat dit moet 'voor de openheid' is absolute waanzin. En dit om GroenLinks een hak mee te zetten is zoniet nog immoreler.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel