Profiel van Sonja van Geloven Word fan

Sonja van Geloven

Sonja van Geloven

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 13 januari 2010 14:06, bij Rechter beschermt minderheden tegen Wilders

    Sonja

    "De verdediging tegen het XXXX gevaar is slechts deel van ons plan. ... De XXXX hebben geprobeerd om de wereld tegen ons te mobiliseren." (Neurenberg 1934)

    "In de loop van de 19e en 20e eeuw verspreidden zij zich vanuit Oost-Europa als een onoverwinnelijke vloedgolf [tsunami], en overstroomden zij de steden en naties van Europa - in feite, de hele wereld." ('Der ewige Jude' 1940)

    Ook dit is van de joods-christelijke cultuur en de Westerse beschaving. Blijf niet (weer) zwijgen!

  • do 31 december 2009 21:52, bij Defensie misleidt over aantal burgerslachtoffers Afghanistan

    Sonja

    Prins Pils (what's in a name),

    Wat ik schrijf komt uit mijn koker, dus begin niet meteen al mij in een bepaalde hoek te zetten.

    Je schrijft: "We zijn daar om te zorgen dat..." etc. Mijn vraag aan jou is dan: ik ben daar niet, dus wie bedoel je met "we"? Zowiezo de meerderheid van Nederland is tegen deze missie, dus waar heb je het over?

    "...om te zorgen dat de Taliban/Al Qaida niet weer zodanig tot wasdom komt..."
    Ja lieve schat, en dat geloof jij dus meteen. Ik kan je echter verzekeren, bestudeer de geschiedenis, én de feiten een keer, en je bent meteen van je geloof af. En trouwens, toen de taliban daar vrij spel had met executies in stadions e.d., wie gingen Afghanistan toen 'bevrijden'? Van het door jou genoemde "barbaarse regime"? Nou Prins Pils, "we" in ieder geval niet. Sterker nog: niemand niet. Nee, toen was het allemaal in orde. Waarom? Omdat die vreselijke Taliban door 'ons', het beschaafde Westen, werd betaald (in dollars) om het land stabiel te houden ivm de bouw van een belangrijke oliepijpleiding. Begint er iets te dagen?

    "daar waar de legers in ieder geval de intentie hebben om burgers te ontzien, de Taliban/Al Qaida burgers doelbewust vermoordt"
    Was het niet zo tragisch dan was het hilarisch. Dit is een voorstelling van zaken die uit Hollywood. Je hebt blijkbaar helemaal geen idee wat oorlog is. Of misschijn geloof je dat 'wij', het beschaafde Westen, 'humaner', of een 'schonere' oorlog voeren dan, ik zal maar zeggen, de barbaren?

    Wat Amerika gaat om het Israëlisch-Palestijnse conflict aan te pakken. Nou, niks. Waaarom? Omdat oorlog geld in het laatje brengt. Daarnaast zit de olie in het Midden-Oosten: toen Irak werd bezet was het eerste gebouw dat in bagdad werd ingenomen het Ministerie van Olie. Terwijl daarnaast het Museum van oudheden werd geplunderd. Kijk, dat is nog eens beschaving, Prins Pils.

    In jouw ogen slaat wat ik schrijf nergens op. mag je vinden. Ik beweer echter dat wat jij GELOOFT, sprookjes zijn. Een geloof - snap je?

  • do 31 december 2009 21:25, bij Schiphol gaat ook in het kruis fouilleren

    Sonja

    "Bij Nederlanders voelt dat als irritatie, bij moslims als verdacht."
    En wie ben jij Mostafa die bepaalt hoe dat bij mij (aan)voelt? Moslims hebben andere gevoelens dan niet-moslims? Of is dat nou gewone racistische kletspraat, waarbij ik het "oerhollandse" maar even weglaat.

  • do 31 december 2009 21:18, bij Ban Ki-moon: beëindig blokkade Gaza

    Sonja

    Getoonde "fabriek" is natuurlijk hardstikke illegaal. Ze hebben niet eens een sprinklerinstallatie.

  • vr 25 december 2009 10:37, bij Linkse Losers

    Sonja

    Na het lezen van de inhoud vraag ik me af waarom de schrijver zich presenteert als 'onderzoeker''? Vanwaar die witte jas? Een onderzoeker hoort te analyseren, maar dit is weer zo'n column die bol staat van de persoonlijke kwalificaties, zoals Nederland er inmiddels honderden per dag uitbraakt. Goh, meneer Oudenampsen vindt ook wat, boeie.

  • vr 25 december 2009 10:30, bij Dieren ontvangen de nobele prijzen van het decennium

    Sonja

    Wat je zou kunnen concluderen is niet dat dieren intelligenter worden, maar dat ze zich aanpassen aan, of docieler worden t.o.v. het ras dat hen gevangen houdt: het gaat namelijk alleen maar om - hun hele leven , misschien wel meerdere generaties - gevangen en opgesloten dieren.

  • vr 25 december 2009 10:24, bij Defensie misleidt over aantal burgerslachtoffers Afghanistan

    Sonja

    Twee dingen. 1. Zou het iets uitmaken voor Nederland en de publieke opinie, en 2. verkeerde informatie verspreiden dat doen de media, onze zogeheten en zelfbenoemde "kwaliteitspers", dus mogen we die ook wel eens onder de loep nemen. Immers, wegens gemakzucht (of doelbewuste propaganda) door het niet controleren van wat Defensie doorgeeft, bedonderen ze onze onze burgers.

    Dat Defensie de burgerdoden niet inventariseert is natuurlijk omdat er dan makkelijk met de cijfers gegoocheld kan worden. En, natuurlijk, het zijn maar Afghanen, barbaren met jurken, dus een racistisch element zal ook meespelen. Wanneer het er op neer komt (bij zaken van leven en dood) is er helemaal geen respect voor Afghanen, dat gelijk het sprookje ontmaskert dat we daar zouden zijn om 'de arme Afghanen' te helpen. Immers, een dooie Afghaan is geen arme Afghaan, waarmee je lachend op foto mag.

  • vr 25 december 2009 10:11, bij Nederland denkt positiever over economie, u ook?

    Sonja

    Omdat de middenklassers vorig jaar in de VS in tenten gingen wonen, hebben we nog wat voor de boeg.

  • do 26 november 2009 08:35, bij PVV wil financiering geheim houden

    Sonja

    Wanneer Wilders met een 'kopvod' op toert langs Amerikaanse (extreemrechtse) synagogen om daar van de kansel te prediken, dan weet je wel wie zich hier in ons parlement inkopen. De eerste keer is het niet: de Burke Stichting ging ook ten onder aan het feit dat het zelfs Bart Jan Spruyt te gortig werd om zich te laten gijzelen door hun financierder, de farmaceutische gigant Pfizer. Spruyt wilde met Wilders een partij gaan oprichten, en dat wilde Pfizer wel financieren, maar alleen wanneer de leden in het parlement de besluiten in de gezondheidszorg zouden gaan beïnvloeden. Spruyt stopte ermee, maar Wilders zweeg. Veelbetekend zo blijkt nu. Alsook de verontwaardiging van de PVV.

  • do 26 november 2009 08:20, bij Woede over Telegraaf-campagne tegen kilometerheffing

    Sonja

    Niet verassend, aangezien onze commerciële massamedia (die noemen zichzelf "kwaliteitskranten") een weerslag zijn van de consensus, de officiële werkelijkheid, waaronder politieke belangen, uit Den Haag of het bedrijfsleven. Ook wel bekend onder de naam 'lobby'. Waarom een krant een platform voor lobbyisten is? Dat is eenvoudig: omdat niet de verslaggeving op de eerste plaats komt, maar het geld van de adverteerders, en de hoogste bieder. Het nieuws verslaan is bijzaak geworden. Dat een paar politici sputteren is hypocriet, want zij zouden hetzelfde doen, wanneer het in het hun eigen politieke of partijbelang in.

Populaire opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

do 11 maart 2010

Zou hip Nederland de trend van deze zomer volgen en tralies voor de ramen monteren? #jandesbouvrie

John den Braber