De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• di 03 mei 2011 17:56, bij 1 mei wereldwijd gevierd

  

  "Hoe verklaar je dan dat bij de anti-kernenergie demonstratie en de studenten protesten van een paar maanden geleden nauwelijks rellen waren?"
  
  anti-kernenergie was in amsterdam, politie is daar vaak iets milder (niet altijd, bijvoorbeeld niet tegen krakers waar ze op 1 oktober de demonstratie aanvielen - dat valt trouwens gewoon te vinden op youtube dus je hoeft neit op mijn woord af te gaan). Bovendien bleven mensen netjes op één plek staan, binnen de 'free speech zone'.
  
  bij de studentendemonstratie in Den Haag waren er wel 'rellen', dwz. daar werden ook mensen in elkaar getieft door de ME. Valt ook te vinden op youtube en een aantal websites. Ik ben daar zelf opgepakt omdat ik het gore lef had om iemand helpen op te staan die gevallen was en bijna onder de voet werd gelopen door de ME (die bleken ze te willen arresteren, dus hup, ik ook het busje in). Daar werd echter weinig aandacht aan besteed omdat je moeilijk 20.000 studenten kan beschuldigen van uit zijn op rellen.

• vr 08 januari 2010 21:03, bij Rechter beschermt minderheden tegen Wilders

  

  er zijn 2 mogelijke uitkomsten van zo'n rechtszaak:
  
  1. wilders wordt vrijgesproken --> wilders "lalala zie je nou wel ik ben geen racist"
  2. Wilders wordt schuldig bevonden --> wilders "mijn vrijheid van meningsuiting wordt aangevallen *jank jank* de staat is overgenomen door moslims *jank jank*"
  
  In geen van beide gevallen lossen we iets op en in beide gevallen heeft wilders weer een stok om mee te slaan.
  
  De enige manier om racisme tegen te gaan is solidariteit te bouwen onder mensen door concrete acties in de concrete werkelijkheid, door het opkomen voor gezamelijke belangen. Op straat, in de buurten, op werkplekken, op scholen en universiteiten. Dáár vind je de mensen die wilders aanvalt, daar vindt je ook de mensen die wilders kunnen tegenhouden. In de rechtszaal vindt je die mensen niet.
  
  Het moet maar eens afgelopen zijn met het blindstaren op de staat en haar instituties dat zo overheersend is binnen grote delen van links.
  
  Wat de rechter ook beslist, wilders is en blijft fascist.

• vr 08 januari 2010 20:48, bij Krakersbeweging veel minder gewelddadig

  

  "Je hebt met je poten van het bezit van een ander af te blijven. Klinkt u dat te rechts rabiaat in de oren? Jammer dan."
  
  Op het moment dat een speculant, crimineel, belastingontduiker of gewoon een hele rijke idioot ofwel de staat structureel panden laat verrotten (en soms zelfs kapotmaken, incl. monumenten) terwijl daarnaast een gebrek aan woningen bestaat.. wat is dat bezitsrecht waar je het over hebt dan? Dat is niets anders dan het recht anderen te ontzeggen ergens gebruik van te maken wat ze nodig hebben, in dit geval dus ook nog eens gepaard met het niet-gebruiken van het bezitte ding door de eigenaar.
  
  Hoe valt dat dan te noemen, helemaal aangezien eigenaren gemiddeld gezien niet zelf dat pandje er hebben neergezet maar arbeiders dat hebben gedaan in hun collectieve kracht? Hoe valt dat te noemen, als de kinderen van die arbeiders aan geen woonruimte kunnen komen?
  Het is je reinste diefstal!
  
  Ja, bezit is diefstal. Bezit is de macht anderen het gebruik van iets te ontzeggen. Klinkt u dat te links rabiaat in de horen? Jammer dan. Blijkbaar zit er toch nog ideologie in de kraakbeweging. Overigens grappig dat als er ideologie is dan is het een idiote ideologie, is het er niet dan heeft men zijn idealen verkwanselt en gaat het alleen maar om goedkoop wonen.
  
  "Weg met kraken en in het parlement netjes werken aan goede en betaalbare huisvesting voor allen. Wie geweld wenst te gebruiken zet zichzelf bij voorbaat buitenspel."
  
  Oh ja laten we op een stel politici gaan vertrouwen die alleen maar bezig zijn om in het pluche te komen, en bovendien in de zakken van het bedrijfsleven zitten (ga maar eens na waar iedereen van Wim Kok tot Zalm na zn politieke carriere is terechtgekomen). De enige manier waarop politici zullen zorgen voor goede en betaalbare huisvesting is op het moment dat ze denken dat ze al hun macht zullen verliezen op het moment dat ze dat niet doen. Hiervoor moet je een beweging opbouwen.
  
  Als geweld gebruiken ertoe zou leiden dat je buitenspel werd gezet werd de staat als eerste buitenspel gezet. De staat is niets anders dan een gewapende bende voorzien van legitimiteit. En deze bende treedt op op het moment dat de regering een risico zien dat ze hun macht verliezen. Om dan bij voorbaat als beweging geweld af te zweren zou inhouden dat we ons recht op zelfverdediging afstaan.
  
  En kom niet aan met die onzin van nederland is een democratie. In Nederland wordt al láng niet meer geluisterd naar het volk, als dat ooit al het geval was. Zie bijvoorbeeld de voortdurende deelname van Nederland aan de bezetting van Afghanistan. De regering luistert alleen maar als het bang is voor het volk, weer een reden om geweld niet principieel af te zweren. Hoe ooit elke 4 jaar op een knopje duwen voor volksmacht (letterlijke betekenis democratie) heeft kunnen doorgaan zie ik ook niet in.
  
  Oh, en je kan kraken best verbieden hoor. Wat heeft de legaliteit ons nou gebracht? Melkweg en Paradiso - tenten waar ik als ik er een avond uitga de rest van de week bij wijze van op droog brood zou moeten leven.
  
  Nood breekt wet - kraken gaat door!

• wo 02 december 2009 16:36, bij Cool: Obama gaat naar Kopenhagen

  

  nee. Een wereldregering is de enige optie BINNEN DIT SYSTEEM.
  
  Ik zeg, dat systeem moet kapot, willen we klimaatverandering tegenhouden. Mijn punt is dat als we dit systeem niet kapot maken, dat de enige manier om dat dán te doen het maken van een wereldregering is. Maar natuurlijk, zoals je zelf al duidelijk maakt, dat is een nachtmerrie
  
  geen bazen of politici, maar zelfbestuur - dus anarchie!

• do 26 november 2009 02:21, bij Cool: Obama gaat naar Kopenhagen

  

  Een ideale uitkomst binnen dit systeem is niet mogelijk. Bedrijven zullen het niet uit zichzelf doen, want gaat de één groen produceren dan doet de ander dat niet, en dan heeft de ander een voordeel in de concurrentie (want groen produceren is gewoon duurder). Dit zorgt er niet alleen voor dat bedrijven eerder reden hebben om er niet mee te beginnen dan wel, maar ook dat die bedrijven die het echt doorvoeren weggeconcurreerd worden.
  
  Staten zullen het uit zichzelf niet doen, want doet de één het wel en de ander niet dan gaat de concurrentiepositie van de een achteruit t.o.v die van de ander.
  
  De enige optie binnen dit systeem zou dan een wereldregering zijn. Maar precies omdát staten dit niet vrijwillig doen, is het onwaarschijnlijk dat er zo'n regering zou komen. Komt die er wel, dan zal dat afgedwongen moeten worden door een wereldmacht (de tanende VS of opkomend China bijvoorbeeld), maar alleen na nogal wat wapengekletter.
  
  Dus is het noodzakelijk te breken met de logica van concurrentie, en daaraan ten grondslag liggend die van de zucht naar al maar méér (particuliere, kwantitatieve) winst. Dat klimaatverandering door menselijk handelen wordt veroorzaakt, of op z'n minst verergerd, is nu wel zo'n beetje de mainstream wetenschappelijke beredenering.
  
  Bovendien, ook al zou klimaatverandering niet door mensen komen, dan zit er in het kapitalisme nog steeds een tendens tot het vernietigen (of beter, kapot exploiteren) van de natuur. Wat anders kan dan ook, als logica van elk bedrijf het steken van geld in het maken van een bepaald product/dienst, daardoor meer geld dan eerst hebben, meer maken van een product of dienst, nog meer geld verdienen, nog meer shit, nog meer winst etc etc etc. Wat geproduceerd wordt of verbruikt in het leveren van een dienst moet ergens vandaan komen! En nu is het nou eenmaal feitelijk zo dat dat vanuit de natuur komt.
  
  Protesteren is voor mij geen doel maar een middel. Ik koester me geen illusies over welke concrete eisen dan ook die we erdoorheen zouden kunnen duwen door middel van protest, wel valt het niet te ontkennen dat protesten als deze in het recente verleden problemen op de kaart hebben gezet (dat is bijvoorbeeld duidelijk te zien bij de G8 die altijd t beeld probeert te verkopen dat ze iets aan armoede doen - niet dat ze t dan doen..).
  
  Het nut in protesteren ligt in de banden die daardoor ontstaan tussen de verschillende groeperingen en mensen die dat samen doen. Daar zit een zekere dynamiek in. Het klimaat-issue, samen met veel andere thema's die op het moment spelen (van de AOW-leeftijd, tot studentenstrijd, tot acties tegen het kraakverbod of tegen racisme), brengt precies dit voort. Vanuit dit soort beginnende bewegingen op aparte issues, en voorál als ze samengaan, kunnen we progressieve verandering verwachten in de samenleving (of je je hoop nu plaatst binnen een progressief-ig 'menselijk' kapitalisme of in revolutie). Vertrouwen op de overheid of op de welwillendheid van de economisch machtigen tot compromis, dat is het moeras van het poldermodel wat nu toch wel duidelijk is dat het niet werkt.
  
  Ja henk, regeringen zijn onderdeel van de samenleving, en zouden daar naar moeten luisteren. Dat doen ze echter niet: een meerderheid in nederland is tegen oorlog in afghanistan, toch zitten we er (zelfde geldt voor t VK), de overgrote meerderheid vindt dat klimaatverandering een serieus probleem is en nu moet worden aangepakt - toch gebeurt het niet.
  Deze regering, deze staat, is de mijne niet, en zal het ook nooit zijn. Achter de politie daar staat de regering, achter de regering het kapitaal.
  
  Ik zou ze overigens ook wel vooruit willen schoppen hoor. Ik denk alleen dat voordat ik ook maar binnen een halve kilometer van hen in de buurt ben ik al 10 keer traangas in me gezicht heb gekregen, paar meppen met een wapenstok en ja als ik dan echt dichtbij kom rubbere kogels en later met scherp. Ik zou niet de eerste zijn in de afgelopen jaren die een kogel door zn kop krijgt. Een blokkade is een mooie symbolische tactiek die t allemaal een stukje concreter maakt dan met een bord of een vlag zwaaien. Hoewel ik zou het niet weten eigelijk, toen we het in Straatsburg probeerden werden we 10 uur lang met traangas getrakteerd (no warning given, acab).
  
  Anyway, dat is het idee van al die acties ook hoor. Druk van onderaf opvoeren, ze vooruit schoppen als het ware. Ik zie dat echter alleen werken als die wereldleiders dan ook voor hun macht gaan vrezen, dat ze bang worden voor het volk. En daarvoor is t bij voorbaat uitstippelen van een puur op hervormingen binnen het systeem gerichte tactiek bij voorbaat zelfmoord. Ze moeten bang genoeg zijn dat als ze niet X doen, t hele systeem waarop hun macht gebaseerd is ineenstort. Dan pas doen ze X. Hoewel ik dan weer het punt zou maaken dat ook al doen ze X, we de macht zelf moeten pakken over onze eigen levens en XYZ doen.
  
  Jezus wat een tekst, k hoop dat t duidelijk is.

• wo 25 november 2009 16:46, bij Massa-ontslag TNT Post dichterbij

  

  de bonden moeten in actie komen! Maar zelfs met de werkgevers die weglopen van de onderhandelingstafel, en de arbeiders die de plannen verwerpen, blijkt het voor Jongerius moeilijk haar kont van t pluche af te trekken en de straat op te gaan.
  
  Ook met het hele AOW gebeuren wat zo verschrikkelijk halfslachtig gebeurt en met een instelling "ja niemand wil de straat op" terwijl volgens een opiniepeiling driekwart tegen de verhoging is en een miljoen daar zelfs de straat voor op zou willen gaan. Bah

• wo 25 november 2009 16:42, bij Cool: Obama gaat naar Kopenhagen

  

  elke keer dat obama een scheet laat steekt de pers zn neus in zn kont. Die gast heeft zelfs een nobelprijs voor de vrede gekregen terwijl de oorlog in afghanistan escaleert en zich verspreid naar pakistan!
  
  Anyway, waar het hier over gaat: obama heeft al gezegd er komt geen bindend akkoord in kopenhagen.
  
  13 December leggen we die shit dus plat, blokkeren we die top. Ook mee? Check www.socialisme.nu en www.broeikasgasten.nl

• wo 25 november 2009 16:11, bij Klimaatbestrijding Derde Wereld: 20 rijke landen beloofden veel, gaven niets

  

  Typisch. Dit toont weer eens aan dat we aan al die verklaringen van al die toppen en al die toppen zelf dus ook geen enkele waarde moeten hechten. Alleen door druk van onderaf zouden we misschien iets kunnen forceren, en dingen echt veranderen dat betekent het kapitalisme afschaffen.
  
  Demonstreer dus mee in Kopenhagen bij de Klimaattop, check www.socialisme.nu of www.broeikasgasten.nl. Vertrouw op eigen kracht, niet die van 'onze' regeringen of de goedheid in de harten van de economisch machtigen.

• ma 23 november 2009 21:15, bij Halsema heeft wet klaar voor openheid van partijgelden

  

  T punt is dat o-zo-vaderlandslievende wilders waarschijnlijk gewoon zn geld krijgt van een stelletje amerikaanse christenfundi's die denken dat de eindtijd eraan zit te komen. Oh, daar moet dan eerst wel ff die oude joodse tempel voor worden herbouwd die al anderhalf milennium geleden is afgefikt. En ach daar staat dan toevallig op t moment de Al-Aqsa moskee.
  
  En zo heb je het: een pro-markt politicus met een hekel aan moslims, in binnen én buitenland. Ja eh, palestijnen moeten maar de sinaï in gedreven worden o0 Gestoord.
  
  Maar ok. Dat halsema niet echt door heeft 'wat er leeft', heb je gelijk in. Tis gewoon een diss. Hier lul je je alleen eruit als je over iets anders begint. En dat heb je net nog bewezen ook nog.

• ma 23 november 2009 20:45, bij De seizoenen van de tijdgeest

  

  Voor een kersttoespraak is ie idd wel grappig, maar het slaat natuurlijk nergens op.
  
  Kijk dan naar politieke krachtverhoudingen, beginnetjes van een sociale beweging en de mogelijkheden/moeilijkheden die het heeft zich te ontwikkelen - in binnen én buitenland. De stand van de economie enz.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair