De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• do 12 april 2012 17:52, bij Bos verwerpt 'magere' kritiek De Wit

  

  9 van de 10 beslissingen die het crisisteam nam, zijn gewoon een schot in de roos geweest. Dat is onder die omstandigheden eigenlijk een fantastisch resultaat. Dat is puur leiderschap tonen.
  
  Dat zo'n commissie olv een SP'er maar blijft emmeren dat er teveel betaald is, en dat de Kamer niet goed geinformeerd is; Typische kruideniersmentaliteit die momenteel heerst in de Kamer. En ver daar buiten. Die mentaliteit kost waarschijnlijk wel het tienvoudige. Jaarlijks.

• di 05 juli 2011 13:31, bij Opluchting, verbittering en beschadiging

  

  Haha! Ik ga mijn haar afscheren! Hopend op een bende cougars.

• do 08 juli 2010 10:08, bij Kunst- en vliegwerk in Congo

  

  Ik vind het wel een mooi stuk. The madness. Krachtiger dan wat feitjes op een rij. En bovendien, probeer maar eens aan factfinding te doen in een land waar feiten dodelijk zijn.

• di 06 juli 2010 11:11, bij De Afrikaan en zijn led-tv

  

  Tja, en zo exporteren we dus ons sanitair systeem naar een derdewereldland. Iedereen een toilet, schoon water en riolering. Met de beste bedoelingen worden zo ook onze problemen geïntroduceerd. Waarom zou je in Afrika rioolwater zuiveren tot drinkwater, als je daardoor kostbare nutriënten weggooit die gebruikt kunnen worden in de landbouw? Waarom zou je een toilet doorspoelen met water, wanneer water schaars en duur is en verdund rioolwater veel moeilijker te zuiveren is?
  
  We zadelen mensen -met de beste bedoelingen- op met onze problemen. Laten we daar mee ophouden.

• vr 02 juli 2010 09:40, bij De Afrikaan en zijn led-tv

  

  Kijk, ik heb geen idee in welk land het waterleiding bedrijf precies haar kennis en expertise gaat uitventen. Maar het is wel weer precies op de nederlandse manier. Het is hap snap. Het is onderdeel van de projectencarrousel. We gaan allemaal op eigen houtje kijken wat we kunnen doen in een ontwikkelingsland. Een waterleidingbedrijf doet iets met water, een mensenrechtenorganisatie iets -heel gek- met mensenrechten. Er zit geen breder plan achter. En dan vergeten we dus dat heel veel zaken met elkaar in verbinding staan en op elkaar van invloed zijn.
  
  Deel je bijvoorbeeld kennis en expertise om een zuiveringsintallatie te bouwen, en je houd geen rekening met de randvoorwaarden om die kennis vast te houden. Staat hij over vijf jaar stil. Houd je geen rekening met de kwaliteit van het bestuur in zo'n land, lukt het niet om die kennis in te zetten. Etc.
  
  Het is als tuinieren. Wil je een tuin laten 'floreren', dan moet je kunnen schoffelen, weten welke plant waar moet staan, hoeveel water hij nodig heeft, hoe je rupsen buiten de deur houd, weten wat onkruid is en wat niet, weten wanneer je welke planten inzaaid.
  
  Met ontwikkelingswerk moet je dus naar een land of regio als geheel kijken. Een aanpak verzinnen waar alle losse onderdeeltjes inpassen. En als je dat niet doet, loop je een groot risico dat elke euro uit amsterdam inderdaad weggegooid geld is.

• wo 23 juni 2010 15:57, bij Aandacht voor mensenrechten Iran beter dan nieuwe sancties

  

  Iran, net als Noord-Korea, is er bij gebaat om een internationale paria te zijn. Immers het dient tot doel om een permanente 'staat van oorlog' te creeren. Wat het weer makkelijker maakt de vrijheden van eigen bevolking in te perken. En dit is weer handig om aan de macht te blijven. En daar is het dat soort regimes meestal om te doen. Macht.
  
  De vraag is dus: kunnen wij (uberhaubt) iets doen waardoor het regime geen aanleiding heeft om een boze buitenwereld te creeren?
  
  Als ik hem zelf beantwoord: volgens mij niet. Want als ze geen aanleiding krijgen, dan gaan ze er naar op zoek. En het is nou eenmaal heel makkelijk om reactie te krijgen. Want andere landen hebben weer legio belangen om een buitenlandse schurk te hebben. Zo blijf je in elkaars greep.
  
  Het enige wat je kunt doen is alle wederzijdse berichtgeving, sancties en tromgeroffel met een korrel zout nemen. En over gaan tot de orde van de dag. Arme Iranezen. Of waren het toch Iraniers?

• vr 18 juni 2010 12:06, bij Laat Mark Rutte niet ontgroenen

  

  Thieme probeert het algemeen belang -weer eens- te reduceren tot het belang van het afschaffen van de bio-industrie. En dat is jammer, want het zuigt de overtuigingskracht uit de rest van de -mooie- woorden.
  
  Het continu bedrijven van deze 'one issue' politiek, doet mij afvragen wat thieme zou kiezen wanneer zij een salomonsoordeel zou moeten vellen over de vraag: "dierenrechten of mensenrechten?" Afgaande op haar staat van dienst in de Kamer zal dat waarschijnlijk het eerstgenoemde recht zijn. En dat vind ik eng. Heel eng. Zeker als zoiemand de zinsnedes "instellen dierenpolitie" en "strengere straffen voor dierenbeulen" gebruikt.

• za 05 juni 2010 18:25, bij Bezuinigen op hulp heeft consequenties

  

  Sinds het ontstaan van de ontwikkelingshulp hebben we op gezette tijden een rituele boetedoening: "het moet echt beter (lees het helpt niet), maar we moeten vooral wel blijven betalen. En het liefst meer" . En dan volgen een groot aantal dogma's waardoor we ons als westerling heeeeeel errug schuldig moeten voelen.
  
  Vraag de eerste de beste ontwikkelingswerker op de grond (ik ken er redelijk veel) of hij nog het gevoel heeft of hij het verschil maakt in de ontwikkeling van een Afrikaans land en hij zal je zeggen: dat is het eerste wat er vanaf gaat. Wat rest is een mooie baan, met een goed salaris, in een mooi land, tussen leuke vrolijke mensen. En als echt de stront aan de knikker komt, is er altijd een lijnvlucht naar een ander mooi land.
  
  Daar mogen vragen over gesteld worden, daar mag je kritisch naar kijken. Denk ik.

• za 05 juni 2010 16:08, bij Bezuinigen op hulp heeft consequenties

  

  Alleen starre en weinig ontwikkelde geesten proberen angstvallig heilige huisjes overeind te houden. Daar helpt overigens geen school tegen.
  
  Uw stelling "Ontwikkelingshulp is nodig en blijft nodig" wordt niet serieus onderbouwd. Jammer, want dan had ik daar serieus op kunnen reageren.

• do 03 juni 2010 08:37, bij Bezuinigen op hulp heeft consequenties

  

  Het is volgens mij al langer bekend dat landen in Afrika die geen overheidssteun kregen, het economisch (en vaak ook democratisch) beter doen dan landen die wel steun kregen. Dit om de simpele reden dat als je geen steun krijgt, je werk moet maken van een belastingstelsel (got to pay the bills man). En als je belasting int, dan wordt de roep om verantwoording wat je met dat geld doet ook groter. Maar daar zijn de westerse landen inmiddels ook achter.
  
  Een groter probleem is dat er veel ontwikkelingsgeld (en noodhulp) via ngo's wordt gestopt in dictaturen, met name in Afrika. Met de beste bedoelingen natuurlijk. Maar nutteloos. Want een dictatuur is gebaat bij dat het volk kort wordt gehouden. Ontwikkeling an sich is dus een bedreiging en elk initiatief zal uiteindelijk de nek worden omgedraaid. Niet meer doen dus.
  
  Het cijfer van 0.8% van het BNP voor ontwikkelingswerk is wat mij betreft onzin. Je moet kijken welke 'hulp' werkt (het rendement van hulp is nu schrikbarend laag), wie daarvoor in aanmerking komt en dan kijken wat je daarvoor (aan middelen, maar ook verdragen en diplomacie) nodig hebt. Nu pomp je elk jaar 4 a 5 miljard euro in een potje. En reken maar dat dat geld op gaat. Anders wordt het potje kleiner.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair