De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 30 november 2009 20:46, bij Eigen schuld?

  

  Neo-liberalen denken niet met hun hersenen. Neo-liberalen denken niet met hun hart. Neo-liberalen denken via hun portemonnee. Ziehier de oorzaak van tweespalt, onbegrip, egocentrisme, onredelijkheid, gebrek aan compassie. En van de crisis?

• za 14 november 2009 20:55, bij Muziek als pensioen

  

  Het is hier met name door Jaap Zinksnijder, D.E. Buitenstaander en Peter Prominent reeds opgemerkt en gedeeltelijk uitgelegd, het is onzin dat Peter Koelewijn vanaf volgend jaar geen geld meer verdient of mag verdienen aan ?Kom Van Dat Dak Af?. Den Braber gaat wel heel gemakkelijk voorbij aan het feit dat vanaf indiening bij de BUMA-STEMRA tot 70 jaar na zijn dood, Koelewijn en zijn erven auteursrechten ontvangen voor deze en Koelewijns andere composities en teksten. Mede via 'smans uitgebreide muziekuitgeversactiviteiten zullen die inkomsten wereldwijd gemaximeerd zijn.
  
  Creativiteit ?en soms ook genialiteit- wordt voldoende afgedekt door auteursrechten. Den Brabers verhaal is daarom nogal tendentieus, of hij is slecht geïnformeerd.
  
  Als er al sprake van verontwaardiging is zou die zich veeleer moeten toespitsen op waar Den Braber het eigenlijk over heeft, het nogal gezochte gedrocht van de naburige rechten. Deze vermeende rechten zijn bedoeld voor muzikanten en producers die hebben meegedaan aan de opname of uitvoering van een compositie, en worden in Nederland sinds 1993 door Sena geïnd. Sena heft en int deze rechten voor het afspelen van muziek via radio, cd speler, computer of anderszins in cafés en in discotheken, maar ook in winkels, kantoren, garages etc.
  
  De discussie zou dan niet alleen moeten gaan over of we het ambachtswerk van uitvoerenden en producers voldoende en op juiste wijze waarderen, en of aan dit werk rechten moeten worden verleend en ontleend. Maar ook of het rechtvaardig is om indirecte gebruikers voor indirecte vermeende rechten te laten betalen. Niet of het zo zielig is dat deze indirecte vermeende rechten na 50 jaar vervallen. En al helemaal niet of die termijn verlengd moet worden.
  
  Uitvoerend muzikant en producer ontvangen voor hun werk een vergoeding in de vorm van loon, maar soms ook door een percentage van de royalty's, een prettige bijkomstige mogelijkheid voor als een productie een hit blijkt. Voor de minder ingevoerden, royalty's zijn de vergoedingen die een platenmaatschappij aan een artiest betaalt, en iets anders dan de wettelijk geregelde auteursrechten.
  
  Hoe zouden we het vinden als een bouwvakker die mee heeft gebouwd aan een huis, naast loon naar werken ook nog eens 50 jaar lang een vergoeding ontvangt als compensatie voor zijn rechten? En hoe zouden we het vinden om iedere keer als we een gebouw willen betreden we entreegeld moeten betalen, puur om bij te dragen aan het inkomen van bouwvakker, architect of aannemer?
  
  Dit gaat natuurlijk niet alleen over Peter Koelewijn. De man is het bekendst als grootleverancier aan het Nederlandse populaire muziekrepertoire als o.m. componist, tekstdichter, producer, muzikant en muziekuitgever, maar hij is ook al jaren prominent en actief lid van ?collecting societies? BUMA, STEMRA en Sena. Net als trouwens wijlen Koelewijns collega Gerrit den Braber dat was. Gerrit den Braber, John den Braber, what's in a name?

• do 12 november 2009 21:08, bij VNO-NCW tegen kabinet met PVV of SP

  

  Blij van gemoed las ook ik vanmorgen dat stukje op de voorpagina van de Volkskrant, over dat de VNO-NCW tegen een kabinet met Wilders is, zakt me tegen het einde toch weer pardoes de broek af! Zijn ze ook tegen een kabinet met de SP?
  
  Ieder denkend mens kan alleen maar tegen Wilders zijn, redenen te over, lees elders op deze en andere sites en blogs. Ik ben blij dat steeds meer mensen hardop voor dat standpunt uitkomen. Dus ook de VNO-NCW, met een valide argument tegen destabilisering van het land. Goed zo, het politieke debat moet van alle kanten komen.
  
  Maar allejeezus, daar gaan we weer! Met het anti-SP-in-het-kabinet standpunt vegen ze alle maatschappijke bezorgdheid in het zelfde bericht weer met één streek van de bekrijtstreepte mouw van tafel. De SP avonturiers? Het heeft er meer van dat ze bij de VNO-NCW bang zijn dat de kip met de gouden eieren die de afgelopen jaren in hun ren hokte, weer zouden moeten delen met de andere mensen in het land.
  
  Het is ook altijd hetzelfde met die types uit de werkgevers- en VVD-hoek. Denk je dat er een open debat is, en dat ze een visie op de samenleving willen uitdragen, blijkt het wéér eigenbelang, weer gebral uit de hockeykantine.
  
  De meeste politieke partijen ?ja, ook het CDA- hebben een visie op waar het met het land en de mensen heen moet. De ondernemerskliek en de VVD komen nog steeds niet verder dan alles naar zichzelf toetrekken. Alsof er geen andere mensen op de wereld bestaan dan ondernemers, VVDers en hockeyers.
  
  Let wel, de VNO-NCW, die het mede voor elkaar heeft gekregen dat de afgelopen generatie in de politieke besluitvorming economie boven welzijn en solidariteit is komen te staan. En de VVD, die namens zijn ondernemersvrinden als enige partij in alle kabinetten heeft gezeten die ervoor gezorgd hebben dat de afgelopen jaren de samenhang uit de Nederlandse maatschappij is weggeslagen.
  
  Bah, hou toch je mond, jullie hebben je recht verspeeld. En ik ben geen lid van de SP.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair