Profiel van Fe Ramoran Word fan

Geen foto

Fe Ramoran

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 11 november 2010 17:16, bij Huiselijk geweld

    Fe

    *ps. ondanks bloedvlekken op de muur en wonden op mijn hoofd * - dat geouweneel over dat vrouwen altijd slachtoffer zijn moet maar eens afgelopen zijn.*

  • do 11 november 2010 17:11, bij Huiselijk geweld

    Fe

    Sommige vrouwen kunnen nog gemener slaan dan mannen, en omdat ik een man ben wordt er automatisch vanuit gegaan dat ik lieg.

    Leuk.

  • do 11 november 2010 17:08, bij Huiselijk geweld

    Fe

    Tja, raar verhaal. Maar nog vreemder wordt het als je als MAN wordt mishandeld. Dan WIL de politie, ondanks je smeekbedes, niet eens aangifte opnemen. Wel meldingen dat dan weer wel, en dat alles omdat er "een naturalisatie procedure loopt". Geloof me, als man sta je nog zwakker, zelfs als je gehandicapt bent en duidelijk niet je kan verweren, dan als vrouw.

    Maar goed, godzijdank heeft ze scheiding aangevraagd en ben ik maar akkoord gegaan. Sneu dat het zo gelopen is, dat dan weer wel.

  • ma 07 juni 2010 22:10, bij Femke Halsema: 'Waar ik trots op wil zijn'

    Fe

    En ik kan nu al zeggen wat ik aan het eind van mijn leven zal zeggen, of hoop te kunnen zeggen: "deze jongen had hart voor mensen."

    Eet dat.

  • ma 07 juni 2010 22:08, bij Femke Halsema: 'Waar ik trots op wil zijn'

    Fe

    Ik heb vroeger PPR gestemd. Ik heb vroeger ook PSP gestemd, ik heb vroeger ook sympathie gehad voor EVP en CPN. Die zijn allemaal samen gegaan in Groen Links. Oftewel in Femke. Deze speech geeft me rillingen, kippevel, maar ook twijfels. Kan Groenlinks het wel? Zullen ze het wel doen? Is het niet beter dat we een stem geven aan PvdA als links stemmer. Waar ik ook ziek van wordt is die fokking ondernemers die hier lopen te commenten. Ja, het is goed om te ondernemen, ik ben er zelf 1 for JC's sake. En wat ik zie, van VVD hier in onze gemeente, is dat ze ondernemers die ook nog eens idealen hebben, die hart hebben voor hun werknemers, TEGEN werken. En dat heeft Balkenende ook gedaan. U vraagt om feiten? Dat kan u krijgen maar hier niet. Femke heeft gelijk, aan de ene kant. Aan de andere kant heeft ze ook geen gelijk. Milieubelasting (die - zoals ik het begrepen heb - omhoog gaat OOK voor ondernemers) is KILLING voor sommigen. Wij willen wel, of althans laat ik voor mezelf spreken, we willen wel, maar het wordt te duur (afschaffing subsidie zonnepanelen, energiebelasting gaat maar omhoog bij bijvoorbeeld NUON en alle energiebedrijven), waardoor we ons blauw betalen aan belastingen, maar niet toe komen aan werkelijk innovatieve en economisch duurzame investeringen.

    Kortom, Femke, je speech was prachtig, maar je beloftes beloven minder. En nog steeds weet ik niet als burger en als ondernemer wie te stemmen, want ik vind eigenlijk de hele 2e kamer en alle partijen 1 groot zootje van zakkenvullers, populisten, BAM BAM DUIDEN, BAM BAM, jij bent de schuld, we pakken jou, en we pakken jou geld en daar gaan we de wachtgeldregeling mee in.

    Ondernemers zitten soms ook ONDER bijstandsnivo.

    Wat mij betreft, zoals iemand zei vandaag, stem ik helemaal niet. Dan zeggen ze: jaaahhh maar dan mag je niet klagen over de politiek. Ik zeg: als je niet WIL stemmen, heb je JUIST iets te klagen over die hele rotzooierigere politieke zakkenvullerij die vanuit (geen partij uitgezonderd, geen lijst trekker uitgezonderd) hun ivoren torentjes in Den Haag denken dat ze het dagelijks leven van "hun" bevolking begrijpen.

    Ik zal wel stemmen, jazeker, maar ik heb nog geen idee waarop. Ondanks het kippevel van Femke, zal ik niet op haar stemmen, en Wilders vind ik nog steeds een gevaarlijke man, net zoals Rutte. SGP is meer van: god vergeef ons onze zonden die we vandaag begaan, dan alle zonden begaan, en dan maar hevig bidden en hopen dat alle zonden vergeven wordt, CDA en CU vind ik van een soortgelijke ideologie, een (on)gezonde aversie tegen christelijkheid stuurt mijn stem ook, en dus blijft er weinig over. Ik zal dus niet links of rechts stemmen, er blijft gewoon niet veel over. En ik hou mijn hart vast voor mezelf, en voor degenen waar ik ooit van gehouden heb.

  • vr 04 juni 2010 17:23, bij OM: Niet ontruimen voor leegstand

    Fe

    Ik heb nog steeds het beeld van die oude mevrouw, een oma, die probeert haar gekraakte huis te verkopen om haar overbruggingshypotheek te betalen, voor ogen. Kraken wás idealistisch vroeger, was bedoeld om leegstaande huizen terwijl er woningnood was/is (dat laat ik in het midden) onder de aandacht te brengen. De 'anti kraak woningen' waarvan ik een aantal mensen ontmoet heb, vind ik dan een veel beter initiatief dan het kraken van woningen van mensen die broodnodig hun woning moeten verkopen. Op dat moment vind ik dat het OM actie moet ondernemen. Oftewel: kraken hoort gewoon niet nodig te zijn, en kraken hoort gewoon in het strafrecht, twijfelachtig als het bij leegstaande bedrijven gebeurd, zeker te weten dat krakers bestraft moeten worden als het om particuliere woningen gaat. En doe es wat aan de woningnood dan? Oftewel: ik zeg, deze wet is te algemeen. Er zullen nuances in aangebracht moeten worden.

  • di 01 juni 2010 17:58, bij 'Duurzaamheid ontbreekt volledig in verkiezingsdebat'

    Fe

    Ik heb geen kinderen ;-). Afgezien daarvan moet ik zeggen dat ik de VVD net zo beangstigend tegenwoordig vind als de PVV. Ook voor de huidige generatie is duurzaamheid en hernieuwbare energie belangrijk lijkt me. Dat gezeur over "generaties na ons" hangt me de keel uit onderhand, want de praktijk is dat eigenlijk niemand zich daar zorgen over maakt, althans dat is wat ik om me heen hoor. Het gaat om het hier en nu. En ja, als we in het hier en nu het goed doen, zullen "generaties na ons" vanzelf merken dat het beter gaat. Alhoewel ik ook moet zeggen - gezien het feit dat VVD en PVV zo populair zijn - of die generaties na ons dat zélf ook zo zien.

  • di 11 mei 2010 19:29, bij Wellink: '750 miljard is niet genoeg'

    Fe

    Ik vraag me altijd weer af: wat is in Godsnaam het doel om een land dat al in de schulden zit, nog eens met een boete te belasten? Als je al niet de lening als land kan terugbetalen, wat toch her en der gesuggereerd wordt, dan wordt zo een boete al helemaal niet betaald. Toch?

  • wo 05 mei 2010 19:41, bij De angsten rond Zembla

    Fe

    Ik ben bang voor Wilders. Zeker nu rond 4 en 5 mei en met de wetenschap dat in Almere zijn "leden" geweigerd hebben de 4 mei herdenking bij te wonen, daarbij nemend dat ze heel handig gebruik maken - zoals Hitler deed - van een democratie om het AF te schaffen (wie herinnert zich nog dat Wilders een aantal jaren geleden Grondwet Artikel 1 wilde afschaffen of in ieder geval wilde aanpassen op een negatieve manier voor de - goedwillende (OOK) Moslims) zou net zo bang zijn. Maar betekent dat dat mijn angst mij ook belemmert om hem en zijn partij inderdaad te vergelijken met de nazi ideologie? Nee. Want Zembla en de wetenschappers in de documentaire hadden wel gelijk, HEBBEN wel gelijk. Wilders predikt Genocide. En Genocide, zo heeft de geschiedenis niet alleen hier maar ook in andere landen geleid tot ellende en moord.

    Waarom - vraag ik me constant af - wordt een partij als die van wilders niet verboden en die van bijvoorbeeld Janmaat vroeger wel? Waarom grijpt de rechterlijke macht niet in? Waarom ziet men niet - als ik als eenvoudige burger het ook om me heen zie en hoor en de indruk krijg dat ik er niets meer aan kan doen - dat Wilders's partij ook verboden dient te worden, vanwege het schandelijk zagen aan de fundamenten van onze SOCIALE democratie?

    Ik vind het nogal wat om te zeggen dat als je wilders met Hitler vergelijkt, je hem daarmee demoniseert en dus dat je "de mogelijkheid schept" om een moordaanslag te beramen. Wilders bewijst zichzelf alleen maar door hetzelfde te doen als destijds - het gebruiken van de democratie en het daarna afschaffen door angst te creëren via - op zichzelf - briljante toespraken die het volk aanspreekt. Ik vind sowieso dat demoniseren een raar woord is, als Wilders dat zelf doet. Maar 1 van de grondrechten blijft en is in deze democratie dat je mag zeggen wat je wilt, mits je binnen de wet blijft. Dat betekent dus dat demoniseren niet van toepassing is en dat zou iedereen moeten begrijpen: een moordaanslag ligt tenslotte niet binnen de wet. Wat wel zo zou moeten zijn is dat er grondig gekeken moet worden BINNEN de wet of Wilders zich wel AAN de wet houd.

    Want ik zie het - nogmaals - gebeuren dat zoals mijn grootouders deden - wij op den duur als Wilders nog groter wordt - Moslims zullen moeten helpen onderduiken en er in dit koude kikkerlandje een basis wordt gelegd voor hetzelfde als wat in 1933 opkwam.

    Ik weet niet hoe ik het duidelijker moet zeggen, maar ik krijg de koude rillingen van die man.

  • wo 24 maart 2010 20:37, bij Doe met ons mee!

    Fe

    Ik vind het een goed initiatief, en dit gebeurt trouwens al jaren in heel veel landen. Ik doe elk jaar mee. Maar dan, moet ik toegeven, ben ik ook erg slechtziend, dus voor mij is het een kleine moeite, maar toch, ik weet dat het wel zeker effect heeft. En trouwens: hoe minder energie je verbruikt, hoe minder CO2 uitstoot, hoe minder geld je hoeft te betalen aan de energierekening. Ik gebruik overal spaarlampen, HR ketel, A label apparatuur ook magnetron en voornamelijk alleen in de daluren gebruik ervan maken, scheelt enorm qua CO2 uitstoot per huishouden EN geld per jaar.

    Mijn partner is niet slechtziend overigens, maar kaarsjes zijn heerlijk romantisch...

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven