Profiel van Simon Broerse Word fan

Geen foto

Simon Broerse

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 31 augustus 2010 09:21, bij Taliban bedankt Geert Wilders cum suis

    Simon

    "Ik noem er twee: Theo van Gogh, 9/11".

    Als Wilders zijn pijlen alleen zou richten op de extremisten en bovendien zijn sociale, van de SP afgekeken maatregelen serieus zou nemen en niet alleen als lokmiddelen zou gebruiken, dan was zijn partij nu misschien de grootste geweest.
    Maar ja, zo slim is hij blijkbaar toch niet, hij wil gewoon lekker provoceren. En hij kickt op aandacht en vooral macht. Waarschijnlijk vroeger iets tekort gekomen ?

  • ma 30 augustus 2010 21:10, bij Taliban bedankt Geert Wilders cum suis

    Simon

    Laat ik er van uit gaan, dat dit bericht juist is. Dan is dat helemaal in overeenstemming met de bewering, dat Wilders en z'n partij zelf schuld hebben aan de verscherping van het conflict tussen het westen en de isalamitische wereld. Wilders c.s. gooien geen olie op de golven, maar olie op het vuur met hun anti-islamitische uitlatingen. Ook de gematigde moslims voelen zich in de hoek gedrongen van hen, die zich sterk maken voor een politieke islamitische beweging, ter verdediging tegen de agressieve houding van Wilders, PVV en soortgelijke bewegingen in het buitenland.. Zo krijg je precies datgene waar Wilders c.s. zo bang voor zijn.. Waar Osama Bin Laden op aanstuurt, een keiharde confrontatie met de westerse wereld, wordt door Wilders nog eens aangewakkerd met zijn anti-islam opstelling. De verhouding tussen het aantal gematigde moslims, dat een gezin heeft en een baan en af en toe een gebedje doet, en het aantal extremisten, verandert heel snel in het voordeel van de laatste groep, door de ongenuanceerde, vijandige taal, die Wilders en soortgenoten bezigen.
    Wie dat niet door heeft is naar mijn idee gewoon dom en gevaarlijk bezig.

  • zo 29 augustus 2010 11:31, bij Achter de vijandelijke linies: De Taliban van binnenuit

    Simon

    "Geloof is opium voor het volk."

    Kleine correctie: deze uitspraak van Marx is niet juist weergegeven, het moet zijn: 'Godsdienst is opium van het volk'.
    Maakt dat uit ? Ja, wat jij zegt houdt in, dat er groepen actief bezig zijn het volk te verdoven, b.v. de kerk. Wat Marx bedoelde is, dat de mensen vanuit hun ellende zelf naar een godsdienst grijpen om hun bestaan op aarde te verlichten.

  • vr 27 augustus 2010 21:58, bij Aftrap voor een centrumlinkse coalitie

    Simon

    Willem, ik ben het grotendeels met je eens. Alleen: ik ben geďnteresseerd in de materie en heb de moeite genomen jouw veel te lange artikel te lezen. Maar ik vrees, dat degenen, waar jij je op richt, niet ver zullen komen. Dat de SP te weinig een socialistisch geluid laat horen ben ik met je eens. Een sociaal-democratische partij is het, iets strenger in de leer dan de PvdA. Zoiets als de CU is t.o.v. het CDA. Dat de partij weer de wijken in moet, dat is altijd goed, maar die activiteiten te verbinden met het socialistisch perspectief, dat is de grote opgave en razend moeilijk in deze tijd.
    De SP laat het afweten in het benoemen van waar het om gaat: de eigendomsverhoudingen in het kapitalisme. De huidige crisis heeft aanknopingspunten geleverd, maar daar is onvoldoende gebruik van gemaakt. Het ontbreken van democratie binnen de fabrieks- en kantoorpoorten, daar ligt ook een aanknopingspunt: waarom houdt de democratie daar op ? OK, er is een ondernemingsraad, maar de belangrijke besluiten (wat gaan we produceren, wat doen we met de winst etc.) worden niet in dat orgaan genomen. Waarom niet ? Omdat het bedrijf niet van de werknemrs is, maar van de aandeelhouders.
    Waarom willen alle partijen (ook de PvdA) 'hervormingen'? Omdat de loonkosten omlaag moeten, omdat de bedrijven gaan verkassen naar landen met lagere lonen: China, India, Brazilië en daarna Afrika. Dat komt, omdat niet de werknemers, maar de eigenaars van de bedrijven het voor het zeggen hebben en winst de drijfveer is.
    Waarom moet er langer doorgewerkt worden ? Omdat werken in loondienst altijd geld oplevert voor de eigenaars van het bedrijf, anders gezegd: omdat langer doorwerken meer winst oplevert.
    Om al deze zaken duidelijk te maken door de wijken in te gaan, dat valt niet mee. Dat is heel gericht bezig zijn, in bedrijven, in wijken, in zorginstellingen etc. Maar ook in het parlement moet het falen van het kapitalisme duidelijk gemaakt worden. In al die dingen laat de SP het afweten. Ik begrijp best waarom, in een maatschappij, waarbij bijna alle partijen de noodzaak van de zgn 'hervormingen' ondersteunen, ben je al goed bezig, als je alleen maar op de rem trapt. Maar daarbij moet ook uitgelegd worden, waarom het kapitalisme die hervormingen eist en dat daaraan toegeven leidt tot een spiraal van verslechtering.

  • vr 27 augustus 2010 10:16, bij Actie voor Pakistan: Giro 555

    Simon

    Brynnar, ik ben het geheel met je eens.
    En ik ben bang, dat met een versterkte legitimatie van de PVV in een gedoogpositie in een nieuwe regering, de mentaliteit, die jij hier beschrijft, alleen maar erger wordt.
    Wat gaan we er aan doen ?

  • vr 27 augustus 2010 09:28, bij 'Crisis betekent snijden in groene subsidie'

    Simon

    Het ministerie van Economische Zaken in Nederland is gewoon slecht: er ontbreekt een visie. Het zwalkende beleid t.a.v. subsidies voor alternatieve energie is daar een voorbeeld van. Hierdoor zijn veel bedrijven afgehaakt. Vergelijk dit eens met Denemarken en Duitsland.
    Denemarken loopt voorop met windenergie, zowel qua energieproductie als met de bouw van windturbines. Die plaats had Nederland in kunnen nemen, reclame niet nodig, de hele wereld denkt aan molens als je het over Holland hebt. In Nederland is het beleid tegenwoordig: afwachten wat het bedrijfsleven gaat doen. Maar soms moet de overheid initiatief nemen om een bepaalde ontwikkeling in gang te zetten. Zolang de bouw van windmolens niet rendabel is beginnen bedrijven er niet aan, maar met een consequent doorgevoerde startsubsidie neemt het volume toe, waardoor productiekosten dalen, waardoor het moment bereikt wordt waarop de markt het over kan nemen. Een voorbeeld hiervan vind je in Duitsland: dit land loopt voorop met zonne-energie, nota bene in een land, dat nu niet direct bekend staat door overvloedige zonneschijn. Maar er is daar een industrie op gang gekomen van systemen voor opwekking van zonne-energie, die orders krijgt uit veel landen. Omdat daar wel een consistent subsidiebeleid is doorgevoerd, dat nu afgebouwd kan worden. Op EZ moet een minister zitten met visie en bevlogenheid, een Wubbo Ockels, een Winsemius, maar geen Maria van der Hoeven. Die vrouw heb ik nog nooit op een visionair idee kunnen betrappen. Als ik haar wat hoor zeggen, is het altijd iets, dat ik dagen eerder al in de krant heb gelezen. Middelmaat, maar wel charmant, dat wel.

  • wo 25 augustus 2010 19:55, bij Aftrap voor een centrumlinkse coalitie

    Simon

    De collectieve sector, dat zijn wij allemaal. Uitkleden van die sector betekent, dat allerlei zaken door particulieren zelf betaald moeten worden en dat mensen die een uitkering hebben gekort worden.
    Dus ook jij, als je de pech hebt in een uitkeringssituatie te geraken .Wat ik niet voor je hoop

  • wo 25 augustus 2010 19:51, bij Aftrap voor een centrumlinkse coalitie

    Simon

    Ik denk, dat het een beetje schort aan jouw mensenkennis. Dat Emile Roemer een biertje lust, dat heb je goed ingeschat, maar naďef ? Dat is het laatste, wat je van hem kunt zeggen. daar zul je nog achter komen.

  • wo 25 augustus 2010 19:47, bij Aftrap voor een centrumlinkse coalitie

    Simon

    Het idee, dat de zogenaamde winnaar van verkiezingen beloont moet worden met een positie in het kabinet moet maar eens van tafel. Waar het om gaat is het totaal aantal zetels, dat een combinatie van partijen, die met elkaar samen willen gaan, bij elkaar weet te sprokkelen. Dat de VVD slechts één zetel meer heeft dan de PvdA heeft geen enkele betekenis vergeleken bij het verlies van de helft van de zetels van het CDA, dat nu de regeringspartner van de VVD dreigt te worden. Moet een partij, die van 1 naar 2 zetels gaat, dus met 100% winst de verkiezingen uitkomt, om die reden in het kabinet plaats nemen ? Onzin.
    Elke stem is even veel waard. Een stem op een winnende partij heeft dus evenveel te betekenen als die op een verliezende.

  • wo 25 augustus 2010 15:32, bij Nederlands bedrijfsleven buit Filipino's uit

    Simon

    Er varen heel veel Filipijnen en Indonesiërs op Nederlandse schepen, juist omdat ze zo goedkoop zijn. Dat zijn ook schepen, die onder Nederlandse vlag varen. Dit is al jarenlang zo. Deze schepen komen ook in Nederlandse havens, dus binnen de territoriale wateren, de matrozen gaan niet ineens meer verdienen, omdat ze in Nederland zijn. Op een of andere manier is dit toegestaan door de wet. Als de baggermaatschappijen eens een klus in Nederland hebben is het dan ook begrijpelijk, dat ze die matrozen niet ineens meer gaan betalen. Dat ze aan boord van Nederlandse schepen minder verdienen dan Nederlandse matrozen (die er bijna niet zijn) is natuurlijk absurd. Een Filipijnse matroos verdient ongeveer 900 Amerikaanse dollars per maand, zeg maar ca 700 euro.
    Ook officieren (stuurlieden en machinisten) van niet EU-landen verdienen aanzienlijk minder dan hun Nederlandse collega's.

Populaire opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven