De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 09 mei 2011 02:01, bij Halal & koosjer 2.0

  

  Goed stuk Evelien.
  Wat met name mij interesseert is je hint dit vraagstuk wat breder te trekken en een meer geïntegreerde oplossing als antwoord te bieden. Je geeft aan dat het dierenwelzijn jouw inziens niet alleen bepaald wordt in de laatste 20 seconden, danwel minuut van het dier. Een m.i. terechte constatering. Voortbouwend op deze constatering is het dan ook totaal zinloos om een discussie over dierenwelzijn te beperken tot die laatste momenten. Het halalplus voorbeeld wat je geeft is voorbeeldig. Een overheid met visie en lef weet wat er te doen staat: bio-industrie afschaffen (volledig) en dieren met respect behandelen. Dan maakt het verder ook niet zoveel uit hoe precies de laatste momenten eruit zien, als ze maar met respect voor het dier geschieden.

• ma 09 mei 2011 01:45, bij Waarom ik erg droevig word van PVV

  

  Ja! Goed stuk. Wel jammer dat het koekje van eigen deeg van Wilders zo'n vies koekje is om te bakken, maar het moet er toch van komen.

• ma 09 mei 2011 01:34, bij Joop-debat: 'Studenten zijn niet zielig.'

  

  Investeren in onderwijs is natuurlijk niet vanzelfsprekend gelijk aan investeren in studenten. Ik begrijp dat de VVD een hoger studierendement nastreeft en dat omwille daarvan nu perk en paal wordt gesteld aan het gereduceerde collegetarief zoals deze nu nog voor elke student onder 30 jaar geldt. Daarin vind ik 1 jaar uitloop per studie (bachelor of master) best schappelijk en een discussie over de uitzonderingen op deze regel (een extra bestuursjaar, psychische klachten) zou niet bepalend moeten zijn voor het al dan niet doorvoeren van de regel zelf (en het zou ook mooi zijn van de huidige vorm van leeftijdsdiscriminatie af te zijn).
  Echter, wat Thomas Boijmans opmerkt is terecht, en dit is ook in lijn met de kritiek van Sander Breur aangaande de kwaliteit van het onderwijs: de kostenbesparing die resulteert uit het inperken van het gereduceerd collegetarief zou volledig en zelfs verveelvuldigd moeten worden geïnvesteerd in hetzelfde universitaire onderwijs om de kwaliteit daarvan te verbeteren. Zo geef je studenten twee uitdagingen: een kwalitatief sterkere studie, die óók nog eens op tijd af moet. En zo bereid je studenten beter voor op internationale concurrentie: dat gaat niet over uren draaien, dat gaat inderdaad om innovatie, kwaliteit dus.
  
  Overigens een mooie misstap van Smeerdijk dat ze eerst aangeeft "het zo jammer te vinden dat deze discussie telkens gaat over de uitzonderingen" om vervolgens te zeggen dat "het probleem is dat er zoveel mensen uitspringen". Ze heeft geen idee waar ze het over heeft, zo lijkt.

• do 09 december 2010 00:21, bij De bluf van Mark Rutte

  

  Leuk zo'n man die gewoon ridderlijk toegeeft dat ie nergens iets van afweet. Het ademt toch wel een bepaalde onverschilligheid uit.
  Mark Rutte, nepstudent, moederskind en opschepper. Het is gewoon ronduit belachelijk dat dit ellendig stuk figuur MP is.
  
  Het is om misselijk van te worden. Keer op keer, dag na dag. Laten we hopen op betere tijden.

• di 07 december 2010 03:58, bij Groenlibs

  

  Erg mooi.
  
  Femke reikt naar rechts terwijl Alexander naar links reikt. Femke kijkt vooruit, toekomst gericht, naar een ondergaande rode zon. Alexander kijkt enigszins verloren naar Femke en voelt zich hier duidelijk niet lekker bij. Ze staan beiden op glad ijs. Het groene bandje draagt Femke op links, maar wat dat nu precies betekent...
  
  In ieder geval zit er een hoop in.

• do 02 december 2010 08:57, bij Kiezers D66 en GroenLinks willen fusie

  

  Hm, ja dat is vervelend zeg. Ik had deze post van mij eigenlijk onder de post van de heer R. Veldman willen hebben, die het als volgt formuleerde:
  
  PS ik baseer dat op de gehele toestand rond dat rechtse clubje van Halsema niet alleen op dit ene stukje .
  
  Dat brengt het stuk dan weer een beetje in een context.
  
  Groet!

• do 02 december 2010 05:14, bij Kiezers D66 en GroenLinks willen fusie

  

  Definieer even "dat rechtse clubje".
  
  Af en toe moet ongenuanceerdheid kunnen en zeker als het grappig is kan ik het nog wel waarderen. Maar gewoon GroenLinks afdoen als VVD-light terwijl hier niet eens een kern van waarheid in zit is gewoon niet grappig, dat is niet eens ongenuanceerd, dat is gewoon kortzichtig en dom.
  
  De reden waarom Femke Halsema niet zo graag met de SP wil samenwerken, heeft niet zozeer met een door u vermeend tekort aan solidariteit te maken, maar meer met het feit dat de SP keer op keer begrotingen opstelt die door onafhankelijke bureaus, zoals het CPB en universiteiten, worden beoordeeld als onhaalbaar, niet sluitend en gewoonweg desastreus. De redenen achter de onhaalbaarheid van hun begrotingen zijn vaak gelegen in het feit dat de SP voornamelijk inkomens wil nivelleren, uitkeringen hoog wil houden, eigenlijk voornamelijk wil uitgeven uitgeven uitgeven en het geld voornamelijk uit de zakken wil halen van de superrijken. Kan ik helemaal begrijpen, maar goed, dan moet je ook begrijpen dat die superrijken er dan snel niet meer zullen zijn en dat we dan dus met z'n allen op een rood houtje moeten gaan bijten. Ik zou het persoonlijk prima vinden, want ik hou erg van havermout eten (ook elke dag) maar we kunnen dan wel een burgeroorlog verwachten, want al die verwende nederlanders, de SP stemmers niet in het laatste geval, gaan dat natuurlijk niet pikken.
  
  Ik onderschrijf, voorlopig nog als GroenLinkser, volledig de idealen achter het programma van de SP, maar ik, in al mijn onwetendheid, schat in dat de manier waarop de SP die idealen wil verwezenlijken averechts zouden uitpakken bij uitvoering. Ik zie in veel opzichten overeenkomsten in de idealen van GL en SP: beiden zijn zij tegen voortzetting van het kapitalisme, hyperconsumptie en een maatschappij die gebaseerd is op winst, materialisme en economische groei. Het verschil tussen GroenLinks en de SP is echter dat bij GroenLinks het besef bestaat dat wanneer afscheid wil worden genomen van deze eindige, gedateerde en verwerpelijke maatschappelijke structuren, dit een tweetal consequenties/voorwaardes zal hebben:
  1. Iedereen zal het voelen en iedereen zal moeten meeewerken aan de transitie, daar ook iedereen nu aan materialisme en kapitalisme meedoet
  2. Om deze transitie te verwezenlijken zullen we geleidelijk aan moeten afbouwen en tegelijkertijd nieuwe maatschappelijke structuren op moeten bouwen zodat behoud van welvaart effectief wordt losgekoppeld van behoud van welzijn.
  
  Daar heb je goede plannen voor nodig. PROGRESSIEVE PLANNEN.
  Dus niet van die plannen als: je mag niet meer rijk zijn en we gaan lekker veel belastinggeld uitgeven en dan is iedereen weer blij.
  
  Nee, om dit te bereiken moet je de aard van de mens geleidelijk aan veranderen. Mensen moeten leren tevreden te zijn met minder. Minder gave gadgets, minder energiegebruik, korter douchen, minder water, minder luxe producten, maar lokale producten, niet meer "shoppen" in het weekend maar alleen kleren kopen als je oude versleten zijn... noem maar op. Dit is een geweldige verandering die we moeten maken en dat moet je beginnen met subtiele maatregelen. Maar het belangrijkste is om mensen te doen voelen en inzien dat er in het echte leven niet zoiets bestaat als recht op sociale zekerheid. Uiteindelijk is er maar één recht: het recht van de sterkste.
  Alleen sta je niet sterk, dus groeperen we ons. Mij lijkt het een mooi uitgangspunt om de groep zo groot mogelijk te houden zodat iedereen mee kan doen.
  
  SP staat een relatief kleine groep voor: "de werknemer".
  Dit heb ik al vaak genoeg gezien tijdens demonstraties waar ofwel Jan Marijnissen, ofwel Agnes Kant kwam speechen, die altijd maar 1 kant van de munt bekijken: ZIJ ZIJN RIJK EN WIJ ZIJN ARM EN DAS NIET EERLIJK! Ja en dan zo hard mogelijk schreeuwen op demonstraties. Dat maakt je niet altijd even geloofwaardig. Want meestal zijn er twee kanten aan een verhaal en het gaat erom die twee kanten dichter bij elkaar te brengen om uiteindelijk samen te bereiken wat hard nodig zal zijn: duurzame omgang met de aarde en ons welzijn daarin "veiligstellen".
  
  Het geschreeuw van de SP doet vermoeden dat SP'ers en moyenne ook niet zo idealistisch zijn ingesteld, maar eerder egoistisch: ze staan er voor hun eigenbelang. Dit vermoeden wordt tevens gesterkt door de massale overloop heen en weer van kiezers tussen PVV en SP: eigenheimers.
  
  Dat kun je tenminste niet zeggen van GroenLinks. Het mogen dan wel grachtengordelyuppen zijn, voor mensen die het dan al zo goed voor elkaar hebben dat ze in de grachtengordel wonen vind ik dat ze verdacht slecht voor hun eigen belangrijk lijken op te komen, nietwaar? Salonsocialisme, noem het zoals je wilt. Het is mooier dan dat domme voetvolk wat verongelijkt voor z'n centjes staat te schreeuwen pas op het moment dat de bankrekening leger dreigt te worden.
  
  Ik heb liever niet zo'n schreeuwpartij in de regering. Ik zie de kwaliteiten wel van Femke. Noem het pragmatisch, ik ben rotsvast ervan overtuigd dat die dame wel degelijk idealen heeft en dat na een lange tijd oppositie voeren ze nu een nieuwe aanpak overweegt om die idealen te realiseren. Die idealen maakt ze overigens vaak genoeg duidelijk.
  
  Q.E.D.

• wo 01 december 2010 14:39, bij Het sociaal-neoliberale midden van Halsema

  

  Nu ik zo even alle recentelijke bijdragen van de heer Veldman teruglees begint mij duidelijk te worden dat hier sprake is van consistent GL-bashen. Argumenten zijn daarvoor niet meer nodig. Jammer

• wo 01 december 2010 14:32, bij Kiezers D66 en GroenLinks willen fusie

  

  M'n vorige reactie is, nadat hij geplaatst was, weer verwijderd. Geheel terecht overigens. Ik zal hem herformuleren.
  
  Beste R. Veldman. U noemt GroenLinks:
  - VVD-light
  - Grachtengordelyup
  - makende een ruk naar rechts
  
  U baseert al deze uitlatingen op een opiniestuk en enkele opmerkingen van Femke Halsema. In dit opiniestuk heeft Femke met geen woord gerept over behoud van hypotheekrente aftrek, verlaging van belastingen voor werkgevers en het volledig wegbezuinigen van kunst, zorg, en milieu.
  
  Dus waar heeft u het over?

• wo 01 december 2010 10:26, bij Interpol: baas Wikileaks op 'Most wanted-list'

  

  Ja precies! Laat maar komen.
  Niet echt realistisch he, met VS Lakei Verhagen in de regering.
  
  Ik word kotsmisselijk van dat kabinet van ons.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair