De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• di 02 augustus 2011 15:16, bij Australië filmt uitzetting om nieuwkomers af te schrikken

  

  En jij denkt dat die oorlogsvluchtelingen helemaal zelfstandig in hun piepkleine bootje vanuit Afghanistan naar Australie zijn komen roeien? En dat ze zomaar toevallig in Australie terecht zijn gekomen, een land dat zo'n 11422 km verderop ligt en waar ze helemaal niets van af weten, want ze hebben tenslotte immers geen internettoegang?
  
  Hoe naief kan je zijn......de asielindustrie is gewoon big business. Als die vluchteling berooid is komt dat vooral door de grote sommen geld die hij heeft moeten betalen aan de mensensmokkelaars. Maar men vind het de moeite waard, want als men asiel wordt verleend wordt dat geld wel weer terug verdiend.
  
  Hoe kom je erbij dat ik het artikel niet heb gelezen? Ik reageerde gewoon op jouw opmerking.

• di 02 augustus 2011 12:24, bij Australië filmt uitzetting om nieuwkomers af te schrikken

  

  Hahaha.......je gelooft toch niet werkelijk dat er veel berooide vluchtelingen uit oorlogsgebieden in Australie komen?

• ma 01 augustus 2011 19:41, bij Nobel-voorzitter maant Europese leiders om extreem-rechtse taal

  

  Over de hele wereld hebben ook de laatste decennia nog dezelfde problemen tot geweld geleidt. Heeft niets met PVV te maken.

• ma 01 augustus 2011 18:36, bij Nobel-voorzitter maant Europese leiders om extreem-rechtse taal

  

  Hoezo is er geen schaarste meer?? Kijk eens om je heen....er is nog steeds volop schaarste. Immigranten verdringen autochtonen van de woningmarkt. Laagopgeleidde immigranten verdwingen laagopgeleidde autochtonen van de arbeidsmarkt, etc. Het aantal mensen dat in armoede leeft is vele malen groter dan de mensen die in welvaart leven. Er is nog steeds een grote schaarste op veel terreinen en er wordt nog steeds om gevochten.
  Je kan zeggen dat veel van die schaarste gecreëerd is en op zekere hoogte is dat ook zo, maar niettemin is er nog steeds schaarste alom en dreigt die op veel plaatsen toe te nemen.

• ma 01 augustus 2011 18:03, bij Nobel-voorzitter maant Europese leiders om extreem-rechtse taal

  

  "Dat we dezelfde voorouders hebben als de primaten wil gelukkig niet zeggen dat we sinds de Ardipithecus ramidus niets meer hebben bijgeleerd.."
  
  Ik reageer juist op wat de heer Swaab beweert: dat de reacties ontstaan uit de hersenen en dat ook vandaag de dag nog altijd zo is. We hebben er dus nog steeds niets bijgeleerd of volgens de logica van de heer Swaab, zijn de hersens nog niet voldoende geëvolueerd.
  
  "Onze rijkdom en welvaart is ons niet aan komen waaien, die danken we aan de handel en dat is geven en nemen.. De huidige starheid in de rivierdelta zal uiteindelijk onze welvaart kosten.. "
  
  De handel is helemaal niet afhankelijk van grote migratiegolven. Als iedereen op zijn plek zou blijven, kunnen we nog steeds handel drijven. Dat gaat al eeuwen zo en het grootste deel van onze handel vind nog steeds plaats tussen landen in Europa onderling.
  De nadelen van te grote migratie weegt niet altijd op tegen de voordelen ervan. Een migratiestop kan beter werken voor de handel dan de boel verder laten uit de hand laten lopen en wachten tot men inderdaad weer elkaar de hersens inslaat.
  Handel is ook niet alleen geven en nemen, het kan ook keiharde concurrentie zijn met alle gevolgen.

• ma 01 augustus 2011 16:47, bij Op de gifbelt van de Nederlandse politiek

  

  Islam is de naam van de religie en de juiste naam voor de hele groep volgelingen is de ummah.
  Het christendom is de religie en de aanhangers ervan zijn de christenen.
  
  Deze termen zijn zeker niet vrij uitwisselbaar, zoals jij hier beweert.

• ma 01 augustus 2011 16:19, bij Nobel-voorzitter maant Europese leiders om extreem-rechtse taal

  

  Als het een bekend probleem is dat als (grote) groepen migranten het terratorium van andere primaten binnendringt dit een reactie uitlokt, dan vraag je je af hoe het mogelijk is dat er dan toch mensen zijn die maar blijven beweren dat migratie en multiculturisme een goede zaak is.
  Het juiste antwoord en het juiste beleid zou dan moeten zijn dat we er alles aan doen om te voorkomen dat er te grote groepen migranten zich in andere terratoria gaan vestigen. Het lijkt wel of men een groot sociaal project is opgestart om te kijken of de stellingen van de heer Swaab correct zijn en of men gedrag kan beinvloeden door de autochtone primaat eerder keer een tik op de vingers te geven als zijn natuurlijke reacties naar boven komen.

• ma 01 augustus 2011 15:59, bij Op de gifbelt van de Nederlandse politiek

  

  Goed Idee, wat waren de gevolgen van de grote transmigratieprojecten van de regering Suharto in de jaren '80 van de vorige eeuw? En hoe lang heeft het geduurd alvorens men elkaar de hersens letterlijk begon in te slaan?
  Grote migratiegolven brengen ten alle tijden problemen met zich mee en dat is hier in Nederland en de rest van Europa niet anders. Het is buitengewoon opmerkelijk dat het hier na 40 jaar van massa-immigratie gewoon bij praten en discussieren blijft.

• zo 31 juli 2011 19:06, bij Nobel-voorzitter maant Europese leiders om extreem-rechtse taal

  

  "Welke multiculti probelemen heb je het over, dit is een puur Blank Germaans intern probleem"
  
  Het is helemaal geen puur Blank Germaans intern probleem. Het is een sociologisch probleem en een religieus/ideologisch probleem.
  Als links, zoals veel mensen hier op joop, denken dat het een racistisch probleem is, dan bergijpen ze zelf ook niet veel van de problemen die in een multiculturele maatschappij kunnen bestaan.
  Nagenoeg niemand, ook Geert Wilders niet, wil dat Nederland weer 100% blank wordt. De problemen leven ook niet alleen in Nederland en zelfs ook niet alleen in Europa. Of alleen in landen waar blanken wonen.
  Ik zal er een voorbeeld uitpikken: Indonesie is een multicultureel land en iedereen die iets van dat land weet kan dat beamen.
  Sterker nog, het is zelfs de nationale leus: bhinneka tunggal ika, hetgeen betekent: eenheid in verscheidenheid. Maar dat betekent echt niet in de praktijk dat het ook een eenheid is en dat de verschillende bevolkingsgroepen goed met elkaar kunnen opschieten, hoor.
  Maar dat probleem wordt voornamelijk opgelost door het feit dat het land uit 12.000 eilanden bestaat en men dus zeer gescheiden van elkaar leeft.
  Het dichtstbevolkte eiland is Java, waar bijna de helft van de bevolking (inmiddels ongeveer 220 miljoen) leeft en de bevolking nog een sterke groei laat zien. Om nu iets aan het probleem van de overbevolking van Java te doen, leek het de toenmalige regering van Soeharto het een goed plan om transmigratieprojecten op te starten in de jaren '80. Mensen van Java werden aangemoedigd om in andere delen van Indonesie te gaan wonen en omdat men niet zomaar huis en haard verlaat, kreeg men vaak een stukje land en wat geld om een nieuw leven te starten. Iets dat de lokale bevolking niet zo leuk vond, want die had nog nooit iets van de regering gekregen en die hadden al heel lang het gevoel dat al de opbrengst van hun natuurlijke voorraden slecht in de binnenzak van de top in Jakarta verdween.
  De lokale bevolking was dus uiteindelijk helemaal niet blij met de hun opgelegde transmigratie van grote groepen Javanen, die ook nog eens een hele andere cultuur hadden en bovendien vaak een ander geloof.
  De rampzalige gevolgen van de transmigratie werden al snel duidelijk en binnen zo'n 10 jaar begon men op veel plekken elkaar letterlijk de kop in te slaan. Van Kalimantan tot in de Molukken en Irian Jaya heeft men multiculturele problemen zien ontstaan, die in geweld zijn geëindigd. En het zal je verbazen, Ernst, maar er was geen blanke bij betrokken.
  Er zijn talloze voorbeelden van multiculturele en/of immigratieproblemen te zien over de hele wereld, nu en in de geschiedenis. Ik herinner me bijvoorbeeld nog de foto's van Zimbabwanen in Zuid-Afrika met brandende autobanden om hun nek. En ook de vele stammenoorloggen in Afrika zijn eigenlijk een multicultureel probleem.
  Wat m.i. met name links een keer moet doen, als ze zichzelf als het intelligentere deel van Nederland beschouwt, is een keer ophouden de problemen als een racisitisch probleem af te doen.
  En gewoon te kijken naar de geschiedenis van de immigratie in de laatste 40 jaar. Mensen die de eerste grote groepen van immiganten hebben opgevangen, waren degenen die later gedwongen hun eigen plek moesten verlaten. Of zoals Job Cohen het noemde: bij de mensen in Almere en Purmerend e.d., daar zat de rancune. Maar verder doet hij er ook niets mee. Het grootste probleem van de immigratie is dat het allemaal zeer geconcentreerd heeft plaats gevonden. Een voorstel van de SP in 1982 werd, zoals veel andere voorstellen later, direct als racistisch en fascistisch afgedaan, zoals eigenlijk niets meer bespreekbaar was, doordat een bepaalde groep mensen hun stempel op het debat wisten te drukken door iedereen die kritiek had af te doen als racistisch, fascistisch, xenofoob, islamofoob, etc. Een gewoonte die deze groep nog steeds iedere dag ten toon spreid en die een oplossing niet nader bij brengt.
  En ook jij Ernst, maakt je daar schuldig aan als je zegt dat het allemaal slechts een Blank Germaans intern probleem is.

• za 30 juli 2011 23:34, bij Weekendfilm: De toekomst van Egypte

  

  Ik heb ongeveer 13 jaar in islamitische landen doorgebracht, waaronder Saudi-Arabie, dus ik heb weet wel een klein beetje wat de sharia inhoudt. Wat mij betreft zou het nooit ingevoerd mogen waar dan ook, ook niet als er een democratische meerderheid voor zou zijn.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair