De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• di 06 september 2011 18:41, bij Als schrijver naar de boekenbeurs in China: goed of fout?

  

  Discussie doet mij denken aan de 'affaire' die ooit ontstond over lezingen van schrijver W.F.Hermans in Zuid-Afrika. Dat was in de tijd dat daar de Apartheid nog heerste.
  Er bleek toen alhier een soort Gedachtenpolitie te bestaan die dit 'verbood'.
  Vrijheid bleek opeens ingesnoerd te kunnen worden tot politiek-correcte proporties. Tot literaire Apartheid zowaar.
  Uitermate bizar.

• di 06 september 2011 15:21, bij Onanie van het eigen gelijk

  

  Zolang nieuwsmedia in een strijd op (over)leven en dood zijn verwikkeld - en het gaat dan per definitie om (veel) verkochte reclameseconden en -millimeters - en er dus in al die redactieburelen sprake is van scoringsdrift van hier tot Tokyo: zolang zal Wilders en zijn privépartij PVV 'in leven blijven' voor de Kiezer.
  Wilders hoeft eigenlijk 'niets' te doen wat betreft de media.

• di 06 september 2011 14:44, bij 9/11 tien jaar later

  

  Martin Luther (vrij geciteerd): als ik zou weten dat morgen de wereld vergaat, dan plant ik vandaag nog een boompje.

• di 06 september 2011 12:05, bij 'PvdA ontrouw aan eigen principes'

  

  Ooit werd de PvdA gekwalificeerd als docterandussenpartij, naar de groep hoogopgeleiden die vanaf The Wild Sixties arbeiders uit die als vanouds sociaal-democratische partij hadden gedrukt.
  
  Wat de PvdA nu is? Daarvoor bestaat zelfs geen scheldwoord.
  
  Grijs in elk geval, met een sterk verdund roodachtig randje, hard op weg om te belanden in dat graf dat ook wel 'geschiedenis' wordt genoemd.

• zo 04 september 2011 19:16, bij De toon van het debat

  

  Sinds de beroepspoliticus zich in het politieke spectrum heeft genesteld - keurige mannen en vrouwen die niet-zelden een ambtelijke achtergrond hebben: I say no more... - heeft het aspect volks-vertegenwoordiging onmiskenbaar aan betekenis ingeboet.
  
  Gestileerde rauwheid is bijvoorbeeld uit het parlement verdwenen, het zegmaar ongelikt zeggen-waar-het-op-staat. Omdat een stroom van brieven, emails uit de samenleving en ook eigen observaties en kennis van wat er werkelijk speelt op allerlei terreinen in het land hieraan ten grondslag ligt.
  De wenselijkheid van de politiek - kerneigenschap ervan - is hier met die rauwheid aan het woord, niet de haalbaarheid van de ambtenaar zoals meestal het geval blijkt in met name de Tweede Kamer met alle nietszeggendheden van dien.
  
  Een volks Jan Schaeffer-type zal zich tegenwoordig in de voormalige arbeiderspartij PvdA zelfs niet door de eerste selectieronde voor Kamerkandidaten kunnen heenworstelen.
  Evenmin als een apert niet-volkse Hans van Mierlotype dit bij D66 anno-nu niet zou lukken trouwens. Daar zijn ze sinds de lawaaivolle voormalig veilingmeester Pechtold aan de macht is, als de dood voor inhoudelijk-idealistische naturen.
  
  Het is de keurigheid van de ambtelijke dossier-doorworstelaar en van abstracte technocraten die in meerderheid op de Tweede Kamerbankjes is neergedaald. Dat zijn in en in-keurige mensen allemaal, maar compleet out-of-touch met wat in de samenleving aan de concrete noden en knelpunten leeft.
  
  Totdat een boomlange, geblondeerde Venloënaar zichzelf ontworstelde aan zijn partij (anders was hij uit de VVD gezet wegens te eigengereide standpunten) en volgens de beste tradities van dit land 'voor zichzelf begon'. Inderdaad, Geert Wilders en zijn PVV.
  
  Ik zal niet nalaten, ook op sitepagina's van joop.nl, om Wilders en zijn privépartij zogezegd te vuur en te zwaard te bestrijden. Omdat hij niets maar dan ook helemaal niets bijdraagt aan echte oplossingen voor de problemen waarmee Nederland concreet geconfronteerd is en wordt.
  En omdat hij door een pseudo-probleem - De Islam is onze bedreiging - te repeteren het voor elkaar heeft gekregen dat meer dan 1,5 miljoen stemgerechtigde Nederlanders achter deze rattenvanger van Hameln aan zijn gelopen. Met alle maatschappelijk klimaat-verpestende effecten van dien.
  
  Maar in een opzicht steun ik Wilders: hij spreekt nóóit met meel in de mond.
  En dat is en blijft schrikken voor de meeste collegae-geachte afgevaardigden, in en inkeurige beroepspolitici die toch vooral in de kleur muisgrijs zijn gestoken.
  
  Ik schrik er niet van, spreek zelf nooit met meel in de mond. Maar ik ben dan ook geen politicus - ik kijk wel uit om in zo'n muizenkolonie terecht te komen - laat staan een dertien-in-het-dozijn Haagse beroepspoliticus.

• zo 04 september 2011 06:01, bij 'De prijs voor veiligheid is te hoog'

  

  Het is nog niet eens zo lang geleden dat onderzoeksresultaten werden gepubliceerd over hóe Nederlanders graag willen sterven.
  
  'Graag' wil in feite niemand dit. En dat wij tij-de-lijk zijn - al is die tijdelijkheid inmiddels opgerekt tot gemiddeld meer dan 75 levensjaren (terwijl de biologische oer-houdbaarheid van mensen tussen 30-35 jaar ligt) - staat vooral in westerse beschavingen bovenaan het lijstje van wegdrukken, ontkennen en trachten te verlengen tot het uiterste.
  In de troost van de hemel, vergezicht voor later, geloven steeds minder mensen. Althans gelet op het verder afkalven van kerken o.a.
  
  De centrale uitkomst van dat onderzoek?
  'Kerngezond' en 'het liefst in de slaap'.
  
  Ik moest hieraan denken toen ik het pleidooi van Beatrice de Graaf over het huidige veiligheidsdenken las.
  Want zoals de eindigheid van het leven, van alle leven trouwens, in relatie tot de staat-van-zijn als deelnemer aan een van rijkdom bulkend land (al die voedselbankers natuurlijk uitgezonderd) als grootste Ordeverstoring wordt beschouwd, zo ook zijn dit al die 'ouderwetse' bestaansbedreigingen waarmee ons voorgeslacht meermalen te kampen had.
  Hier komt de Top-Vijf ervan: armoede, epidemieën, honger, oorlogen en overstromingen. Bedreigingen die 'we' allemaal keurig hebben weten te elimineren zo in de afgelopen ruim halve eeuw. Ons voorgeslacht bad, smeekte en hoopte erop: Paradise Is Here inmiddels.
  
  Er bestaan natuurlijk nog steeds bedreigingen, weliswaar op kleiner schaal, maar desondanks... Zoals het aantasten van menselijke waardigheid, integriteit en gezondheid van kleine en uiterst kwetsbare jonge burgers (het Amsterdamse pedosex-schandaal). En het adresseren van een hele rijstebrij van maatschappelijke onvrede's over god-mag-weten-wat-nou-weer in -jawel- in De Islam.
  Inderdaad, bread & butter van de Haagse politicus Geert Wilders en zijn privépartij de PVV.
  
  Het eerste is buitengewoon realistisch en wacht op strafrechtelijke afhandeling, het tweede is dat niet omdat het projectie is.
  Maar omdat tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezing ruim 1,5 miljoen stemgerechtigde Nederlanders het door Wilders luid en duidelijk geprojecteerde De-Islam-is-onze-grootste-bedreiging achterna renden, is het óók realistisch. Politiek-realistisch om wel te zijn, niet normaal huis-tuin&keuken-realistisch. Ook al ziet menig PVVstemmer inmiddels regelmatig kamelen op zijn behang: kracht van repeterende PVVreclame (grapje).
  
  BEDREIGINGSLOOS
  Er is in de samenleving dan ook reeds lang sprake van enorm grote zin om volstrekt bedreigingsloos te leven. M.i. een 'vertaling' van het vrijwel nooit gearticuleerde 'protest' tegen de normale eindigheid van leven.
  Hart- en vaatziekten blijken hier de grootste doodsoorzaak van Nederlanders te zijn. Niet bommen, kogels en granaten 'wat' gechargeerd gesteld.
  
  Maar aangezien het samenleven al ruim tien jaar in het teken staat van toegenomen onzekerheid en dit op vrijwel alle fronten - het verdampen van beschermende grenzen - en met '9/11' als het (voorlopige?) hoogtepunt van die opwellende onzekerheid, moeten wel zichtbare, tastbare maatregelen daartegen genomen worden, waarin de overheid leidend is.
  Kernwoord hierbij is: veiligheid. En dit dan overal en altijd. Waaruit dan ook niet alleen een veiligheidscultuur is gegroeid maar vooral een hele veiligheidseconomie.
  
  Dit heeft o.m. geleid tot systemen van controle - variërend van heel stevige heren met oortjes en grote V's op het revers, camera's overal, paspoort verplicht op zak en een inmiddels boordenloos netwerk van digitale registratievoorzieningen - die langzamerhand de vraag opwerpen: waarvoor, voor wie en voor wat eigenlijk?
  
  GIGA
  De vraag die ook Amerikaanse economen zich eens hardop stelden toen zij de giga-bekostiging van het Amerikaanse militaire apparaat in relatie brachten met (toen conservatief geschat) 28 miljoen to-taal verarmde en letterlijk op drift geraakte Amerikanen die in het 'normale' Amerika allang niet (meer) voorkomen in wat voor registratiesysteem dan ook: no social-security, no housing, no taxation etc.
  Wat valt er dan eigenlijk nog te beschermen?
  
  Goeie vraag. Een die dezer dagen overigens ook in de straten van Tel-Aviv, Haifa, Eilat en Jeruzalem door ruim 400duizend overwegend jonge Israëliërs is gesteld aan hun regering.
  
  Wat valt er hier met die aanhoudende golfslag van veiligheid, zowel realistisch als imaginair, te beschermen? Topt dat systeem, in het klein én in het groot, eigenlijk niet over zijn bedoelingen heen?
  
  Ja.

• za 03 september 2011 21:17, bij Wilders, de nieuwe profeet

  

  Oud-Tweede Kamerlid Bert Bakker in een reactie op Bosma's jongste politieke p.r.actie (Villamedia): ligt geheel in lijn met Mao, de overheid die volgens Bosma moet ingrijpen in de journalistiek vrijheid.

• za 03 september 2011 20:02, bij De heiden als ontaard wezen

  

  Dát was lekker ontgassen voor de schrijver!
  En toch knap van hem om te serieus te stellen dat wat slechts in hoofden (en handen) van handjesvol religieuze fanaten speelt, opeens voor het volledige spectrum religie zou gelden.
  
  Om wat lucht in deze dikke brintapap te brengen: lees Alain de Botton's 'Religie voor Atheïsten'.
  Wedden dat het leven er dan opeens veel aardiger op wordt?
  OK, kán worden.

• za 03 september 2011 05:09, bij Louter ceremonieel

  

  Aan de (politieke) figuur Geert Wilders heb ik, argumenteerbaar, grondig de pest. Wat betreft de persoon Geert Wilders, die ik persoonlijk niet ken, liggen de kaarten genuanceerder.
  
  Ik vind het onbestaanbaar dat in een democratie als de onze een persoon vanwege zijn geuite meningen - hoe apert dom en hoe afzichtelijk ook - moet vrezen voor zijn leven omdat (allang niet meer uitsluitend) godsdienstige fanaten het daarop gemunt hebben dan wel zeggen te hebben.
  
  Als de (politieke) figuur Wilders bestreden worde - graag zelfs, ik doe er van harte aan mee - dan uitsluitend met woorden, in de samenleving, o.a. via media, en natuurlijk in het parlement. 'Parlement' is trouwens afkomstig van het Franse woord 'parler', van praten. Niet anders.
  
  Het geweldsmonopolie heeft de overheid - politie, leger - vrijheid van meningsuiting is van ons allemaal, waar nóóit ook maar enig geweld aan te pas mag en kan komen.
  Dit zijn de regels van het spel hier in Nederland en elders, in het daadwerkelijk vrije deel van de wereld. En daarmee zullen wij het moeten doen, niet meer en niet minder.
  
  Wie het hier niet mee eens is?
  Die verhuize - graag zelfs - naar dictatoriale 'lustoorden' elders in de wereld. Leven daar belooft heel interessant te worden vooral wanneer een grote westerse mond daar ook maar één millimeter van de heersende orde afwijkt of zelfs ook maar líjkt te gaan afwijken.
  
  Vrijheid en vrede zijn boterzacht, die kunnen zó van tafel zijn geveegd zo leert de geschiedenis, waaraan dan meestal domheid ten grondslag blijkt te liggen.
  
  Waarmee ik dus op Geert Wilders uitkom, die met al zijn juridische handigheidjes domheid, soms zelfs als leidraad, in het Torentje en in de Trêveszaal heeft geïntroduceerd. Zoals zijn in defamerende zin níet hebben over medemensen met een islamitische achtergrond maar over 'de ideologie' die 'de Islam' is (in beide gevallen: volstrekte fact-free kolder).
  
  Alleen hierom al is de val van het kabinet Rutte-Verhagen geboden.
  
  Meeduwen om dit te bereiken?

• vr 02 september 2011 23:46, bij Louter ceremonieel

  

  Geert Wilders heeft inmiddels per tweet op deze cartoon gereageerd door de VARA, eigenaar van joop.nl, op de korrel te nemen.
  
  Niet-onbegrijpelijk gelet op zijn persoonlijke leefomstandigheden met bewaking tegen moordaanslagen overal en altijd.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair