De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

• 

  Agnes Kant Bio

  Ex-voorzitter SP-Tweede Kamerfractie

Mijn laatste reacties

• za 13 maart 2010 12:34, bij Website voor fouten klimaatrapport

  

  Duurzaamheid onder een kapitalistisch systeem is zowiezo een lachertje, er wordt alleen geld geïnvesteerd in die zaken die nu winst opleveren, of ze slecht zijn voor de toekomst, voor het milieu, etc, is van later zorg. Tenzij wetgeving het verbiedt.
  De poltitieke instabiliteit en de verwilderende politiek, is het gevolg van het jarenlang beleid van marktwerking, privatiseringen en individualiseringen. Jarenlang stegen de huizenprijzen, in een paar decennia zijn de huizenprijzen minstens verviervoudigd. Die hoge huizenprijzen moeten met rente worden afgelost, maar de mogelijkheid om die af te kunnen lossen, berust op drijfzand door de instortende economie. Een volgende crisis zit er dus aan te komen, als blijkt dat die uitstaande leningen op basis van het onderpand van die woningen, niet gedekt zijn doordat de huizenprijzen instorten.
  Het kaartenhuis zal dus ooit wel (binnenkort) instorten., en krijgen we ongedekte rekening gepresenteerd van jarenlang op te grote voet leven. Althans voor de bovenlagen, de onderlaag heeft jarenlang alleen maar ingeleverd, is niet de oorzaak van deze crisis, en zal de rekening ook niet gaan betalen!

• za 13 maart 2010 11:54, bij Topman VNO-NCW: Wilders beschadigt onze reputatie

  

  @Meneer Dick
  
  U dacht dat het de taak was van politici om alleen maar te roepen, tieren en brullen wat er allemaal mis was, en dat anderen dat dan mogen opknappen?
  
  Raar idee van politiek bedrijven heeft U!
  
  Met zijn analyse waarom het in Nederland mis is, gaat ie al mank, want al die ontbindings verschijnselen zijn een gevolg van jarenlange politiek van marktwerking en individualisering, een beleid van "ieder voor zich".
  
  Dat schept geen band tussen mensen, maar zorgt juist voor meer verdeeldheid.
  
  GW. bestrijd de oorzaken niet, maar doet daar nog een schepje bovenop. Haat, verdeeldheid, repressie.

• do 11 maart 2010 09:47, bij OM onderzoekt ronselen volmachten door Leefbaar Rotterdam

  

  Het is ook niet toegestaan om in het stemlokaal reclame te maken voor een politieke partij, ik heb meerdere foto's gezien waarop PVV'ers in het stemlokaal stonden met een PVV-jasje aan. Ook dat is niet toegestaan volgens de kieswet.

• wo 10 maart 2010 16:08, bij College Pekela laat PvdA rechts liggen

  

  Goeie zaak Pvda eindelijk eens buiten spel.

• za 06 maart 2010 18:07, bij GroenLinks verovert Utrecht, PvdA grootste in andere grote drie

  

  Ze weten bij de PVV in ieder geval niets van de kieswet die het uitdrukkelijk niet toestaat om enigerlei vorm van partijpolitieke propaganda in het stemlokaal te voeren. Dus hesjes met PVV erop mag helemaal niet.

• za 06 maart 2010 16:54, bij Dissidenten FNV AbvaKabo willen hardere lijn

  

  Juiste koers. Geen individuele belangenbehartiging, maar collectieve belangenbehartiging!
  
  Voor een strijdvaardige vakbeweging!
  
  We zullen een strijdbare bond nog hard nodig hebben de komende tijd!

• za 06 maart 2010 16:44, bij Vlaams Belang sjoemelt met partijgeld

  

  Ik denk dat de Taliban-opium handelaren de PVV steunen inderdaad. Fundamentalisten steunen elkaar.

• za 06 maart 2010 16:20, bij 'Rood potlood even omstreden als stemcomputer'

  

  Waarom maken die burgemeesters zich niet drukker om de lage opkomst percentages?
  
  Dacht niet dat stemcomputers daar een oplossing voor is.
  
  Als we het democratisch proces willen verbeteren, dan zou dat met name gericht moeten zijn op een hogere opkomst.
  
  We leven in een democratie, geen technocratie!

• wo 03 maart 2010 04:23, bij Oproep aan alle vrouwen in Nederland!

  

  Als symbolische actie wel aardig (en praktisch, als het regent) maar ik denk dat de gevaarlijke ideologie van GW ook vooral op basis van argumenten dient te worden bestreden. Door telkens weer met feiten aan te komen dat hij wel de splinter die hij in andermands ogen ziet (die van de Islam) telkens aanduid maar blind is voor de eigen balk in eigen ogen.
  
  Hoofd doek zou vrouwonderdrukkend zijn?
  
  En wat dan van die westerse slanke modellen, zoals in de mode wereld, en de vele (bijna) naakte vrouiwen in al die MTV clips, waarmee een hele jongere generatie opgroeit, gaat daar geen vrouw onderdrukkende werking van uit dan?
  
  Maar dat laatste, dat zou slechts "vrijheid" zijn?
  
  De "westerse" cultuur, de exploitatie van lichaam en geest (tot aan het perverse toe), en dat alles ter meerdere ere en glorie van de (op uitbutitting) gebaseerde productieverhoudingen, is een grotere vorm van onderdrukking dan het (uit vrije wil) opzetten van een hoofddoek.
  
  Dat Geert Wilders niet of nauwelijks weerwoord krijgt, ligt hem vooral daaraan dat (vrijwel) geen politicus fundamentele kritiek durft te uitten op het maatschappelijk systeem. Want de meeste politici zijn daar inmiddels blind voor.
  
  De vele ontbindingsverschiijnselen waar de kapitalistische maatschappij bol van staat, dat zouden slechts "incidentele" danwel "individuele" gevallen zijn, en nooit aan het systeem liggen (zelfs als dat aantoonbaar wél het geval is!).
  
  Hoe tegenstrijdig is ook het standpunt van de PVV, waarbij enerzijds bedreigingen, en dan met name door de (fundamentalistische) Islam geïnspireerde vormen van politiek geweld en onderdrukking, telkens worden veroordeeld, maar de consequentie ervan, dat diegenen (of ze nu Moslim zijn of niet) die dat geweld trachtten te ontvluchten, en in Nederland een veilig heenkomen zoeken, ook als zodanig moeten en mogen geworden opgevangen en als erkend vluchteling een al dan niet permanente status moeten kunnen krijgen, daar hoor je de PVV niet over.
  
  Zo'n standpunt is dus niet serieus te nemen, want als je enerzijds telkens benadrukt dat de (fundamentalistische Islam) een bedreiging is, neem dan ook degenen die erdoor bedreigd worden en er het slachtoffer van zijn, serieus!
  
  Maar erger nog: de andere politici (op GL na dan wellicht) ook niet!
  
  Het door de PvdA (Al Bayrak) uitgevoerde beleid is dat deze mensen uiteindelijk technisch onuitzetbaar worden, niet terug kunnen naar eigen land, maar ook geen status krijgen, en dus als dakloze/ontheemde en illegaal in Nederland op straat worden gedumpt, en door goedwillenden in leven moeten worden gehouden.
  
  Men creërt dus nog meer kanslozen die in de onderkant van de samenleving terecht komen.

• ma 01 maart 2010 18:00, bij Energie is een sociale kwestie

  

  @MW Oeverloos
  Dat vogels verstoord worden door windmolens blijkt niet uit onderzoek. Autoverkeer dood meer vogels dan windmolens. Katten nog meer.
  En voor de visstand zijn windmolens op zee goed, want er kan tussen de molens niet worden gevist.

Populaire opiniemakers

• 

  Paul Witteman TV-presentator

  Bio
• 

  Anna Visser Publicist

  Bio
• 

  Rob Oudkerk Directeur Jeugdfabriek, PvdA-lid

  Bio
• 

  Tofik Dibi Tweede Kamerlid GroenLinks

  Bio
• 

  Jacqueline Cramer Oud-minister van Milieu

  Bio

• Bekijk ook
• Adriaan Soeterbroek
• Arnold Heertje

Populair