De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• do 04 maart 2010 13:45, bij [Video] 'Rechtse stemmers meer geleid door angst'

  

  Angst (voor 'de totalitaire Islam") wordt systematisch gegenereerd door de populistische politieke stellingnames terzake van en door de leider van de PVV, Geert Wilders.
  
  De leider van de PVV laat zich op zijn beurt weer leiden door angstpredikers uit Extreem-Rechts-Israel.
  
  De angstpredikers uit Extreem-Rechts-Israel gebruiken de anti-Islam-rethoriek, om het Westerse electoraat de VALSE perceptie op te dringen, dat de (Islamitische) vijanden van Israel, tevens de vijanden van de rest van de wereld zouden zijn.
  
  Het motief achter de Extreem-Rechtse Israelische wens, om deze valse perceptie uit te dragen, is om de Westerse bevolking over te halen, om Israel onvoorwaardelijk te (blijven) steunen in haar strijd tegen de haar omringende, vijandelijke staten.
  
  Met deze valse perceptie wordt getracht te verhullen, dat uitgerekend de gewelddadige stichting van de staat Israel op andermans grondgebied en de grootschalige gewelddadige verdrijving van de autochtone bevolking (de Palestijnen) voor tijdens en na de eenzijdige uitroeping van de staat Israel in 1948, de ware oorzaak is van de sterke opleving van de zgn. radicale Islam in het MO en elders.
  
  De Palestijnen en haar bondgenoten (of die laatsten zich daarbij nu laten leiden door het Islamitische Broederschapbeginsel of niet) voeren natuurlijk een rechtmatige klassieke anti-koloniale bevrijdingsoorlog tegen het koloniale Westen en de door haar gesteunde bezetters van het Palestijnse grondgebied.
  
  Wie beweert (zoals bijvoorbeeld de VARA), dat men Wilders en zijn racistoïde en fascistoïde haat-ideologie zou willen bestrijden, kan niet anders, dan het ongeclausuleerd benoemen van die buitenlandse krachten, die Wilders en zijn partijtop aansturen.
  
  
  Hieronder, ter adstructie van mijn stellingen, een link naar het artikel van VN redacteur Harm Ede Botje, 'De Israelconnectie van Wilders", waaraan ik, sinds het verschijnen ervan (oktober 2009) in Vrij Nederland, al in diverse bijdragen van mijn hand heb mogen refereren :
  
  http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/De-Israelconnectie-van-Geert-Wilders.htm

• di 02 maart 2010 21:30, bij Vlaams Belang sjoemelt met partijgeld

  

  @ Sasha
  
  Daarover heeft Harm Ede Botje van Vrij Nederland al voorlopige bevindingen gepubliceerd.

• di 02 maart 2010 21:24, bij [Video] Van Agt: 'CDA gaat nooit met PVV in zee'

  

  Van Agt is een van (de relatief) zeer weinige CDA leden in Nederland, die in staat is gebleken, om niet in zijn vroegere conservatieve religieuze opinies en dito partijpolitieke denkbeelden te blijven hangen, maar dezen in de loop der jaren steeds weer aan te passen aan nieuwe feiten en inzichten : Moedig en (gezien zijn BN-positie in Nederland) ook veelbetekend voor de opinievorming in ons land..

• ma 01 maart 2010 18:20, bij Een centrum-linkse coalitie: now is the time

  

  Beste @Frederik
  
  Ik ben blij, dat het politiek-maatschappelijk klimaat het mij in dit stadium, nog zonder direct gevaar voor lijf en leden (neus-mutilatie / knieschot) toestaat te melden, dat ik de vrijheid neem met jou van mening te (blijven) verschillen, over met name de ernst van de (economische en ecologische) situatie, waarin wij ons wereldwijd bevinden.
  
  Ik zal dus - hoe begrijpelijk ook die behoefte aan linkse gezelligheid en engagement, na zoveel jaren rabiate rechtse, kneuterige kleinburgerlijkheid door het verstikkende Nederlandse Domineesland - onveranderlijk blijven pleiten voor a. een internationalistische (mondiale) probleemanalyse en dito probleem-aanpak en b. op nationaal niveau het, op dit moment in de tijd (blijven) abstraheren van aangename, vrijblijvende bespiegelingen over linksedroom-gewenste samenstellingen van toekomstige kabinetten, omdat alleen (iets van) een nationaal crisiskabinet ons enige garantie op succes zal blijken te kunnen bieden.
  
  Over oorzaken en gevolgen rond de val van Balkenende IV heb ik de afgelopen periode ook mijn analytische steentje op JOOP.NL wel bijgedragen, zou ik zo menen.
  
  Maar ook daar ben ik (los van de rol van het rapport Davids, van De Hoop Scheffer, Verhagen, Balkenende en Jack de Vries) van mening, dat ook de PvdA in dat proces niet geheel vrij van schuld kan worden bevonden. Immers, het bijwonen van zestien (of daaromtrent) kabinetszittingen, waarin (als betrof het een provocatie) volwaardig door de PvdA werd mee-onderhandeld over al de Nederlandse Afghanistan opties - inclusief de optie van een volwaardige doorstart van de huidige missie in Uruzgan - lijkt toch (gewild of ongewild) minmaal een zeker ruimte hebben geboden voor de gedachte bij de andere coalitie-partners, dat het oorspronkelijke nee van de PvdA, mogelijk aanzienlijk minder definitief zou hebben kunnen blijken te zijn geweest, dan in eerste aanleg aangenomen. Ook over Bos als PvdA=partijleider heb ik de afgelopen periode wel het een en ander mogen uitroepen (*).
  
  Misschien herinner jij je in dit verband overigens nog mijn definitie van democratie, die ik op de avond, voorafgaande aan de nacht van de lange CDA-messen, in JOOP.NL mocht publiceren : De (parlementaire) democratie is de voortzetting van een burgeroorlog met andere middelen (een door mij gepermitteerde parafrase op het gevleugelde gezegde over oorlog en diplomatie).
  
  Voor links en rechts geldt nu in verhoogde mate, dat wij ons - gegeven de niets- en niemandsontziende impact van de huidige maatschappelijke ontwikkelingen op het gebied van economie en ecologie - moeten concentreren op hetgeen ons bindt en niet op hetgeen ons scheidt (ik lijk Obama wel).
  
  Behalve natuurlijk de partij van de neo-Blut-und Boden-ideoloog Geert W. natuurlijk, want die heeft een geheel ander prioriteiten-kabinet op het oog. Ik sprak, als bekend, in dit verband in concreto van iemand, die veel kenmerken van een onvervalste liefhebber van een politiestaat in zich verenigt en dat is toch wel het laatste wat wij in Nederland/Europa zullen moeten willen.
  
  
  
  
  
  
  
  (*) Dat heb ik het nog niet eens over de extreem negatieve ervaringen (jarenlang gemeentelijk machtsmisbruik in de overtreffende trap, in al de bestuurlijke geledingen), die ik (en mijn gezin met mij) als democratisch ge-engageerd burger, op locaal niveau (gemeente Haarlemmermeer) met de PvdA (de wethouders Spijkers en Nobel etc.) en het CDA (Burgemeester Van Houwelingen / RABO-directielid annex Raadslid Broekhuizen / fractievoorzitter Adrianus Koster etc.) en de VVD (Wethouder De Pont en fractievoorzitter en mannetjesmaker Henk Kuipers etc.) heb mogen hebben, want daar deed men helaas in geen enkel opzicht onder voor de vele vuige machinaties van het CDA op nationaal niveau.

• ma 01 maart 2010 00:29, bij Een centrum-linkse coalitie: now is the time

  

  Zoals ik al eerder mocht opmerken, leven wij, zowel in economisch opzicht, als in ecologisch opzicht, wereldwijd op de rand van een vulkaan.
  
  - Economisch : Wat bijvoorbeeld, is het wereldwijde, cumulatieve knock-on effect op de macro-economie en op de sociaal-maatschappelijke cohesie, van de huidige massieve staatsgesubsidieerde economische interventie / stimuli / opleving, in het licht van de (daardoor) ernstig gederailleerde, dus op enig moment weer (omzichtig) te repareren overheidsfinanciën.
  
  Een volgende steunronde bij een volgende internationale (financiële/economische) calamiteit is, bij gebrek aan beschikbare staatsfinanciële middelen daartoe, per definitie uitgesloten, dus is de preventie van een volgende wereldwijde financiële/economische melt-down een zaak van existentieel belang.
  
  Ik vermoed derhalve, dat wij - om te beginnen op nationaal-politiek niveau - in deze materie moeten openstaan voor onorthodoxe maatregelen en daarbij passende, onorthodoxe samenwerkingsverbanden.
  
  Wij zullen om die reden, met onmiddellijke ingang, serieus moeten delibereren over een (variant op een) nationaal kabinet (met een vanzelfsprekende uitzondering van die partijen, die een politiestaat voorstaan). Alles wat op deze integrale benadering in mindering wordt gebracht, kan bijvoorbaat als irrelevant worden terzijde gelegd.
  
  Op internationaal niveau dient - naast het aanwijzen van een adequate internationale uitvoerings- en (mede)wetgevende-organisatie daartoe (zoals de VN/het IMF) - een doordacht UNIVERSEEL stelsel van wet- en regelgeving te worden ontworpen, die kwaadaardige uitzaaiingen - zoals de malafide internationale hypothecaire derivatenhandel dat bijvoorbeeld was - van het hard-core / free style kapitalisme, met alle geweld zal dienen tegen te gaan.
  
  Zoals ik aan de vooravond van de Nederlandse kabinetscrisis al mocht opmerken (*) zal, in het licht van de enormiteit (de omvang en ingrijpendheid) van de komende wereldwijde economische (en ecologische) ontwikkelingen, geen tijd meer moeten worden geïnvesteerd in futiliteiten, als bijvoorbeeld het organiseren van een nationaal (kabinets)formatiespel.
  
  
  (*) Toen ging het over het feit, dat in het aanzicht van dezelfde desastreuze internationale economische ontwikkelingen, de nu officieel gescheiden coalitie-partners CDA/CU en PvdA zich simpelweg de luxe niet konden (zouden hebben kunnen) veroorloven, om een breuk te forceren op thema's als ?onderling vertrouwen? etc..

• zo 28 februari 2010 01:45, bij FNV in actie tegen beroepsverbod voor vrouwen met hoofddoek

  

  Dat is een goede observatie van jou.
  
  Het is vergelijkbaar met wat bijvoorbeeld 'Een ander Joods geluid" stelt : Als je over Joden zegt, wat Wilders over Moslims zegt, word je opgepakt, veroordeeld en (wellicht zelfs) opgesloten.
  
  Maar een complicerende factor in deze werkredenering, vanuit het perspectief van Wilders bezien tenminste, is het feit, dat zijn partij, zowel een Joods-Orthodox segment kent, als ook een stevig aantal rabiate antisemiten/white supremacists herbergt.
  
  Dat verklaart volgens mij, dat hij bijna nooit openlijk termen gebruikt als antisemitisme en Holocaust, om zijn tegenstanders te veroordelen, omdat hij daarmee het (sterk aanwezige) antisemitistische partijsegment van zich zou vevreemden.
  
  Het blijft, als bekend, nog steeds mijn hoop, dat deze twee, volstrekt aan elkaar tegengestelde sociaal-culturele/sociaal-politieke polen, op enig moment de ondergang van de partij zouden kunnen inluiden.
  
  Een ander denkbaar scenario zou natuurlijk kunnen zijn, dat, wanneer de PVV eenmaal een majeure bestuurlijke machtsbasis (in de TK) heeft veroverd, Wilders via een paleisrevolutie aan de kant wordt gezet en het anti-semitische/white supremacist-achtige segment zijn machtspositie brutaalweg overneemt.

• zo 28 februari 2010 01:20, bij FNV in actie tegen beroepsverbod voor vrouwen met hoofddoek

  

  Nous sommes tous des Neerlandais immigrés
  Nous sommes tous des Europeans immigrés!
  of
  Wij zijn allemaal (Nederlandse/Europese) allochtonen!
  
  Zoiets bedoel ik :
  
  Een soort collectieve fysieke solidariteitsverklaring op basis van vereenzelviging met 'hun' lot (hun lot is ons lot), in plaats van het probleem alleen maar analyseren en benoemen vanuit een intellectueel kader, waarin het slachtoffer steeds als geobjectiveerde categorie wordt benaderd.
  
  Enfin, het is maar een loslopende gedachte.
  Die krijg ik wel weer in zijn hok.

• za 27 februari 2010 17:39, bij FNV in actie tegen beroepsverbod voor vrouwen met hoofddoek

  

  @ Rouane
  
  Ik bedoelde met mijn bijdrage eigenlijk meer, om (met zoveel woorden) een ingang te vinden voor de gedachte, om - als linkse reacteuren - iets minder vrijblijvend over Wilders en zijn abjecte politieke statements te schrijven, dan velen van ons hier gewoon zijn te doen, maar tevens iets meer oog te hebben voor de slachtoffers, die Wilders en de zijnen maken onder onze allochtonen.
  
  Links Frankrijk adopteerde in de jaren 80 in dat verband eigenlijk min of meer en masse de gediscrimineerde en uitgebuite Franse allochtonen en scandeerde de door mij hier ingebrachte leuze vaak en luidkeels tijdens talloze demonstraties tegen de onderdrukking van het genoemde allochtone volksdeel.
  
  Jouw reactie trof mij evenwel in de eerste plaats, omdat de inhoud daarvan een verrassend grote overeenkomst vertoont met een reactie van mij op een artikel over de nationale identiteit, die ik in december jl in WIK plaatste.
  
  Ik citeer :
  
  Sinds een bloedige veroveringsoorlog door Frankrijk vormde Algerije sinds 1830 een kolonie oftewel een wingewest (lees : Een (veroverd) gebied, dat met name diende, om, met behulp van een met geweld onderdrukte, rechtenloze autochtone bevolking, voor een minimale investering, aan vitale grondstoffen en andere goederen te komen voor het moederland) van Frankrijk.
  
  Na een bloedige bevrijdingsoorlog, die al werd ingezet door bloedige onlusten in Algerije in 1945 en zich verhevigde sinds 1954, heroverden de Algerijnen in 1962 hun onafhankelijkheid op de Fransen.
  
  Hoewel Algerije letterlijk onderdeel was van Frankrijk, bleven de meeste Algerijnen tijdens de koloniale periode, verstoken van burgerrechten, want zij werden door de Europese Fransen beschouwd, als derderangs burgers (lijfeigenen). De pieds noirs zijn (nakomelingen van oorspronkelijke) Franse kolonisten en vormden derhalve het gezicht van de wrede Franse onderdrukking. Voor hen was na de dekolonisatie dan ook geen plaats meer in Algerije.
  
  De "Arabische" Fransen, die zich in Frankrijk hadden gevestigd, zijn nog lange tijd het doelwit geweest van deze Pieds Noirs. Maar los daarvan werd en wordt deze bevolkingsgroep (de "Arabische Fransen dus) ook door de "Europese" Fransen als derderangs burgers behandeld en voelen zij zich daardoor al grootschalig gediscrimineerd sinds het begin van de kolonisatie door Frankrijk van Algerije. Deze systematische discriminatie heeft ondermeer geleid tot incidentele geweldsuitbarstingen tegen de "Europese" Fransen en hun bezittingen.
  
  Sarkozy was in het recente verleden, als minister van Binnenlandse Zaken "onder President Chirac", de zelfbenoemde voorvechter van het "uitstampen" van deze opstand van het ?racaille? en is derhalve niet iemand, die door de betrokken groep, als onbevooroordeeld wordt gezien. Zijn regering lijkt voor velen in Frankrijk dan ook zeker niet het juiste vehicle om tot een discussie over "de Nationale Identiteit" te geraken.
  
  Geplaatst op: woensdag 23 december 2009 | Door: Robert Bleeker

• za 27 februari 2010 01:21, bij FNV in actie tegen beroepsverbod voor vrouwen met hoofddoek

  

  Ne touche pas à mon pote!
  
  was in het Frankrijk van de jaren 80 een veelgehoorde (linkse) kreet tegen het virulente racisme in dat land.
  
  Ik herinner mij La Haine uit 1995, als een brute eyeopener over de allochtone gettovorming in de grootstedeljke Franse banlieues toen. Daar zijn de 'beruchte' Wilderswijken in onze hedendaagse 'grote steden' vredige en rustieke dorpsgezichten bij.
  
  
  Ne Touchez Pas A Mon Pot!
  
  blijkt oorspronkelijk een slogan te zijn geweest, die in de jaren 60/70 door de Franse voorvechters van een meer liberaal (soft)druggebruik werd ingezet.

• vr 26 februari 2010 22:58, bij FNV in actie tegen beroepsverbod voor vrouwen met hoofddoek

  

  @ Moustafa
  
  Ik ben blij te horen en te zien, dat je - ondanks de (bijna) collectieve politiek-publieke waanzin rond het (vaak) populistisch benaderde thema autochtoon en allochtoon - gewoon oog blijft houden voor The Bright Side of Life (and Death).

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair