Profiel van Reinjohn Scholtens Word fan

Geen foto

Reinjohn Scholtens

Geboren in Breda. Engelse vader. Hogere opleiding. Gehuwd. Twee kinderen. Vier kleinkinderen. Natuur. Meubels maken. Filmen. Geschiedenis (MO-A/B). Oorspronkelijk beroep: juridisch medewerker. Inmiddels al weer een tijdje vrijgesteld van arbeid.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 05 november 2009 22:07, bij Een moraal zonder God

    Reinjohn

    De menselijke moraal is een belangrijk instrument, causaal vorm gegeven door de evolutie en louter en alleen bedoeld om onze soort naar een verdere fase in onze evolutionaire ontwikkeling te brengen.
    Religie, atheisme, agnosticisme maken onderdeel uit van dit proces.
    De explosieve ontwikkeling van onze neocortex zou een opmaat kunnen betekenen naar een "andere" mens, maar zou voor evenveel geld uiteindelijk kunnen leiden naar zijn eigen ondergang.
    Wie het weet mag het zeggen.
    Maar kom me niet aan met complexe en gedetailleerde religies, zoals het christendom en de islam, als laatste, louter antropmorfe, verklaringsgronden voor onze werkelijkheid, want dat zou werkelijk al te zot voor woorden zijn.
    Als je vragen stelt moet je proberen ze te beantwoorden en"moet je niet wegkruipen in de veilige krochten van "bewijzen uit het ongerijmde". Dat is al te gemakkelijk.
    Ik schat dat het nog een paar duizend jaar duurt voordat de mens hier werkelijk naar zal gaan handelen.
    Groet.

  • do 05 november 2009 14:11, bij Geert Mak: Pas op voor normalisering van racisme

    Reinjohn

    Racisme is de opvatting dat het ene ras superieur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend, dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan tren aanzien van het andere.
    Wat Geert Mak zegt dient dus iets ruimer te worden geinterpreteerd dan de exacte betekenis van het begrip "racisme".
    De manier waarop je jezelf wilt verhouden ten opzichte van de ander wordt gestalte gegeven door vele factoren. Politiek gezien destilleert de werking van al deze factoren zich uit in een keuze voor links of rechts. Zo ook bij mij. Ik heb voor links "gekozen". Waarom?
    Op die vraag heb ik het volgende mede te delen.

    Als er in Nederland al een keer over politiek wordt gesproken in familieverband of in de kennissenkring dan hoor je vaak de volgende losse flodders voorbij komen:
    Links is soft. Links is te tolerant. Links wil altijd meer geld uitgeven dan er is. Links is multiculti. Links is wollig. Geitenwollig. Links is cosmopolitisch.
    Rechts is hard. Rechts is een goede boekhouder. Rechts zegt waar het op staat. Rechts lost de problemen op. Rechts beperkt de immigrantenstroom. Rechts is economie. Rechts denkt globaal als er geld valt te verdienen en is nationalistisch als het om de eigen cultuur gaat.
    Zo maar een paar kreten dus. Ik vraag me daarbij vaak af waarom rechts zo'n flink imago heeft en waarom links zo?n slappe hap lijkt. Uit de praktijk van alledag, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing, zocht ik een persoonlijk antwoord op de volgende vragen:
    Wie zijn er in Nederland rechts? Dat zijn mensen die veel belang hechten aan geld, macht, het vrije bedrijf en veiligheid.
    Wie zijn er in Nederland links? Dat zijn mensen die veel belang hechten aan solidariteit, aan aandacht voor de zwakkeren, aan structurele oplossingen voor het probleem van de niet-westerse migrant, aan bescherming van de privacy.
    In het algemeen zijn mensen van links voor genuanceerde oplossingen die ook op de lange termijn goed doorwerken en zoeken ze voor de grote menselijke problemen meestal humanitair acceptabele oplossingen.
    In het algemeen zijn mensen van rechts voor keiharde, duidelijke oplossingen die vooral op de korte termijn werken en zoeken ze voor de grote menselijke problemen meestal repressieve en economisch profijtelijke oplossingen.
    Bij linkse mensen staat de totale mens centraal. Bij rechtse mensen staat de economische mens centraal. Bij linkse mensen is de mens altijd het doel. Bij rechtse mensen is de mens meestal een middel om een bepaald economisch doel te bereiken. Bij rechtse mensen speelt de welvaart in hun leven de belangrijkste rol. Bij linkse mensen speelt het welzijn meestal de hoofdrol.
    Veel mensen waren links en zijn nu rechts. Er zijn bijna geen mensen die eerst rechts waren en nu links.
    Intellectuelen zijn vaker links. Anti-intellectuelen zijn vaker rechts.
    Ik kan me beter in het linkse kamp vinden dan in het rechtse. En dat is raar, want ik ben opgevoed in een superrechts milieu. Mijn tweede vader, die mij heeft begeleid naar volwassenheid, was beroepsofficier , van adel en stamde uit een oud militair geslacht, de VVD was het kompas en de Verenigde Staten het beloofde land. Tijdens mijn HBS-tijd heb ik het rechts-conservatieve kamp verlaten en ben, op basis van voortschrijdend inzicht en een steeds verder toenemende wetenschappelijke kennis, naar links opgeschoven. Ik vond dat, toen en nu nog steeds, vanzelfsprekend.

    Zuiver gevoelsmatig, dus zonder enig wetenschappelijk substraat, vind ik dat links grosso modo voor sterk verinnerlijkte betrokkenheid bij en solidariteit met de zwakkeren medemens staat en rechts voor onethisch economisch opportunisme. Ik ben mij bewust dat dit een duidelijk waarde-oordeel is en zal dit te gelegener tijd moeten verduidelijken als ik daartoe behoefte gevoel.

    Toevoeging:

    Bovendien constateer ik dat de laatste decennia de panelen gaan schuiven en dat door de naoorlogse maatschappelijke emancipatie van de arbeider zich een duidelijke metamorfose heeft voltrokken van een vooroorlogs lompenproletariaat tot een grote steeds welvarender wordende, licht anti-intellectuele en materialistische middenklasse. Het grappige hierbij is dat de politieke voormannen en verheffers van het proletariaat veelal links zijn gebleven uit ideele overwegingen, terwijl hun achterban, die in feite alleen om den brode links was, met het stijgen van hun welvaart steeds verder opschoven naar rechts, waarbij tegenwoordig de lagere middenklasse zelfs bij zeer rechtse populistische leiders te biecht gaat.

    Het bovenstaande roept veel vragen op dewelke nog door mij beantwoord moeten en zullen worden. Het
    is dus een rompstuk dat verdere uitwerking behoeft. Maar alles op zijn tijd.

  • wo 04 november 2009 19:44, bij Dit is Joop

    Reinjohn

    Als ik vanmorgen een reactie schrijf en deze staat nu (19.42 uur) nog steeds in de wachtrij, dan gaat er mijns inziens ergens iets goed fout.
    Tenzij dit de normale gang van zaken gaat worden.
    Zo ja, dan voorspel ik deze site een kort leven!
    Maar we blijven optimistisch!

  • wo 04 november 2009 14:38, bij Van Rompuy lijkt EU-baan af te pikken van Balkenende

    Reinjohn

    De heer Balkenende maakt op mij niet de indruk van een creatieve en grensverleggende denker. Als doener stelt hij ook niet veel voor. Misschien is Europa wel door het oog van de naald gegaan.
    Nodig is een intellectuele zwaargewicht met een grote portie positief charisma.
    Of die er uberhaupt wel zijn in het totaal vereconomiseerde Europa is nog maar de vraag.
    De problemen van de Europese samenleving zijn inmiddels zo groot dat aleen de wal het schip nog kan keren.
    Ik wacht af. Daar ben ik goed in.

  • wo 04 november 2009 13:30, bij 'Ik mag al niets en dit ga ik gewoon doen'

    Reinjohn

    Je kunt je afvragen of een kroonprins met een dergelijke attitude wel geschikt is om het koningschap te aanvaarden.
    Ik vermoed dat we i.c. te maken hebben met een intellectuele en morele lichtgewicht, die pertinent ongeschikt zal blijken om de meerwaarde van het koningshuis duurzaam te bestendigen.
    Afscheid van een era dus.
    Ik treur er niet om!

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel