De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 28 mei 2012 08:35, bij Forens neemt afscheid van GroenLinks

  

  En dat is precies het probleem van GL. In dat opzicht gaan ze verdacht veel op het CDA lijken. Knollen voor citroenen verkopen. GL weet er zelfs nog een groen tintje aan te geven want zeg nou zelf, als iedereen dicht bij zijn woonplaats werkt dan is dat toch goed voor het milieu? Huup huup huup, barbatruuk.

• ma 28 mei 2012 08:32, bij Roemer gaat voor het premierschap

  

  Droom lekker verder. Roemer zegt alleen met de VVD te willen regeren terwijl hij weet dat dit eigenlijk geen optie kan zijn. De VVD zou haar electoraat snel zien verdampen en de SP ook. Dit is een truc, een dubbele bodem, een verkiezingstruc.

• ma 28 mei 2012 07:43, bij Handboek psychiatrie is promotie pillenindustrie

  

  Het is een misvatting dat de DSM alleen wordt gebruikt door psychiaters. In geval van medicijnen maakt ook bijvoorbeeld een kinderarts gebruik van de DSM ( ADHD bijvoorbeeld). Daarnaast worden veel therapieen aangeboden op basis van de diagnoses uit de DSM waar geen pil aan te pas komt. Psychologen, verpleegkundig specialisten, verpleegkundigen etc maken allemaal gebruik van de DSM.

• zo 27 mei 2012 20:05, bij Dibi wil progressieve partij oprichten

  

  Ja Joop, progressief kan alles zijn. Ook het Fascisme was progressief. Tis maar welke bril je opzet. Een garatuite term. Bedoeld wordt hier vaak fout en goed. Conservatief is slecht en progressief is goed. Zoiets. En links is dan progressief en rechts conservatief. Ik vind dat overigens allemaal onzingebrabbel. Partijen zijn allemaal conservatief en progressief tegelijk en dat allemaal in het licht van de tijd en het onderwerp.

• zo 27 mei 2012 13:51, bij IMF-baas Lagarde is snoeihard voor Grieken

  

  Schuld en armoede hebben maar betrekkelijk weinig met elkaar van doen. Als dat wel zo was dan zou onze schuld heel gering zijn gezien het relatief kleine aantal 'armen'. Maar bij lage inkomens hangt er vaak wel een groot plasmascherm aan de muur en is merkkleding heilig.

• zo 27 mei 2012 13:49, bij IMF-baas Lagarde is snoeihard voor Grieken

  

  En we lijken wel het meest ontevreden land van de EU. Rupsje nooitgenoeg.

• zo 27 mei 2012 13:45, bij Samsom: Kinderbijslag inkomensafhankelijk' en 'Ook verlof voor vaders'

  

  Maar wel jammer van een intens simpele regeling met weinig bureaucratie. De kinderbijslag was simpel en overzichtelijk. Nu gaat de belastingaanslag weer ingewikkelder worden met bijbehorende kosten, uitverdieneffecten heet dat geloof ik in economentaal.

• zo 27 mei 2012 13:41, bij Handboek psychiatrie is promotie pillenindustrie

  

  De DSM is ooit begonnen om alle opvattingen over psychische aandoeningen en stoornissen eens te ordenen en bij elkaar te brengen. Als ruggesteun voor vormen van diagnose. Het is inmiddels verworden tot een soort bijbel waaraan behandelaars zich ook aan moeten conformeren.
  De zorgverzekeraar bepaald vergoedingen op basis van de DSM. Dat betekent dat de vrijheid van de behandelaar per definitie al onder druk staat. De DSM is het dwangbuis geworden van de psychiatrie en past binnen de extreme protocollisering in de de branche.
  
  Een tweede probleem is dat de DSM steeds meer stoornissen 'ontwikkeld' en omschrijft waardoor er een grote verruiming ontstaat van de hoeveelheid stoornissen. En dat betekent dat iemand die voorheen niet als psychisch 'gestoord' werd gezien dat nu wel wordt gezien. Dat proces gaat door met de DSM5. Zo wordt de samenleving letterlijk gek gemaakt met alle stigma's en levensproblemen van dien.
  Het is dus een breder probleem dan alleen het spekken van de farmaceutische indrustrie.
  
  Tenslotte is de extreme focus op stoornis, pillen en behandeling een blikvernauwing. Alle andere levensdomeinen zoals levensbeschouwing, karakter, persoonlijke geschiedenis, sociale- en economische omstandigheden worden ondergeschikt gemaakt aan behandelen en medicijnen. En dat komt mede omdat de zorg dat toelaat (de burger als consument) maar ook omdat de samenleving steeds minder tolereert. Dat iets bij 'het leven hoort' is een steeds minder gehoorde wijsheid binnen de psychiatrie.
  
  De mate van hang naar vrijheid in onze samenleving gaat gelijk op met de problemen die we hebben met de gevolgen van vrijheid. We willen steeds meer persoonlijke vrijheid en willen daarin niet meer gestoord worden door anderen (lees: onaangepasten en vreemde lieden). Wet- en regelgeving wordt strenger en er is geen gemeenschap meer die de vreemde snuiter op een of andere manier op kan nemen omdat we alleemaal individuen zijn geworden. Stigmatisering en vervreemding ligt op de loer.
  Neem daar de ongebreidelde ideologie van de zorg bij, de gerichtheid op oneindige positieve veranderingsgerichtheid (genezing is mogelijk) en vooruitgang (in plaats van accepatie en inbedding) en zie daar ons drama.

• za 26 mei 2012 19:23, bij Uitgevers openen aanval op Publieke Omroep

  

  Ik heb die discussie eigenlijk nooit begrepen en niemand kan het me goed uitleggen. Het is toch de bedoeling dat de publieke omroep met behulp van belastinggeld de nieuwsvoorziening voor iedereen waarborgt. Dat is een wettelijke basistaak. Wat ik me kan voorstellen is dat de publieke omroep stopt met het uitzenden van reclame.

• vr 25 mei 2012 16:50, bij GroenLinks pakt forens hard

  

  Ik ben erg benieuwd waar GL het op baseert, dat hoge inkomens verder weg reizen terwijl uitkeringsgerechtigden worden gedwongen om werk in Groningen aan te nemen als het hier niet is. Dat is volstrekt op drijfzand gebouwd. Wie gaat nu nog eens een belasting er bovenop gooien terwijl niemand meer verhuist en iedereen bang is voor zijn inkomen. Nederland staat er wat bestedingen betreft niet voor niets zo slecht voor. En dan schermen met het feit dat NBL het enige land is dat zo'n systeem heeft is natuurlijk al helemaal bij de kippen af. Dat zeggen ze maar al te graag als het over coffeeshops of homohuwelijk gaat (ging) maar zodra het uitkomt is het plotseling negatief.
  GL heeft toch niet de inkomens in allerlei landen vergeleken? Slordig denken heet zoiets. Misleiding eigenlijk. En dat er 100 miljoen naar stads- en streekvervoer gaat zegt niets. Waar wordt dat dan aan besteed? Het OV concurrerender maken of electrische bussen? Niemand die het weet.
  
  Dit is Groenlinks op zijn smalst, een ordinaire staatsroof en dan er schaapachtig een milieusausje overheeen gieten. Tadaa!!! In de jaren tachtig werden ze klein links genoemd, dat is nu wat aantal betreft maar ook qua inhoud zeker een goede term.
  
  Ik zou zeggen dat het tijd wordt bij GL om eens groter te denken, een deltaplan voor de grondstoffen- en energiecrisis. Doe zoals de SP in de wijken, ga het land in, lobby bij bedrijven, zorg voor consensus over energieverandering in plaats van gewone burgers te pakken.
  
  Eerst was het de parkeerbelasting die in Amsterdam 5 euro per uur werd onder het mom van groen geneuzel, dan gaan mensen met het OV. En ondertussen hebben velen geen keus en het geld wordt in de gemeetekas gekieperd zonder dat er iets aan het bewierookte milieu gebeurd. Misschien moet GL eensa verder kijken naar al die multinationals die geen of weinig vermogensbelasting betalen.
  
  Het is niet groen wat ze doen en niet links. Ze zouden eens wat meer naar de strategie van de Groenen in Duitsland moeten kijken.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair