De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 18 juli 2011 11:03, bij Partij van de Volksverlakkers

  

  ik zou zeggen kijk eens naar de ledenlijst van de 1e kamer en zie welke banen, bijbanen, commissariaten enz. de leden hebben. De combinatie van statenlid met gemeenteraadslid of kamerlid is altijd al voorgekomen.
  Of wat dacht u van het volgende voorbeeld:
  
  Enkele jaren geleden werd door provinciale staten van Gelderland een voorstel behandeld voor een nieuwe regeling voor nieuwe statenleden. Die krijgen voortaan wel een sollicitatieplicht en een iets minder riante wachtgeldregeling. ,,Maar voor de oud-statenleden die dit jaar afscheid hebben genomen, geldt de nieuwe regeling nog niet. Zij hebben nog heel goed voor zichzelf gezorgd'', aldus oud-statenlid Toine Van Bergen.
  
  Van Bergen heeft de gegevens over de wachtgeldregeling op zijn weblog gepubliceerd. Zo wordt aan 23 Gelderse oud-statenleden die op 10 maart 2011 afscheid namen de komende twee jaar in totaal rond 400.000 euro wachtgeld betaald. Dit wachtgeld wordt uitbetaald zonder dat een sollicitatieplicht geldt. ,,En de hoogte van eventuele overige inkomsten doet ook niet ter zaken'', zegt Toine van Bergen. Het gaat om Statenleden van de fracties van CDA (9), PvdA (7), VVD (4), Christenunie (1), D66 (1) en SP (1).

• zo 17 juli 2011 18:58, bij Partij van de Volksverlakkers

  

  Vooropgesteld: Ik ben geen kiezer of sympathisant van Wilders en/of zijn beweging.
  Maar wat Verhagen hier de PVV verwijt kwam en komt helaas in het kwadraat voor bij veel andere gevestigde partijen. Niettemin is het een vorm van kiezersbedrog wat alleen opgelost kan worden met aanscherping van de Kieswet. En uiteraard kan de kiezer bij het uitbrengen van zijn of haar stem rekening houden met een en ander. De laatste alinea duidt op een ingedaald pessimisme dat niet gediend is met een afwachtende houding, zoals "de wal zal het schip wel keren".
  Een scherpe, goed gefundeerde tegenbeweging van het populisme is geboden en daaraan is nog heel veel te verbeteren bij andere politieke partijen. Maar ik ben er van overtuigd dat uiteindelijk het gezonde verstand, de redelijkheid en billijkheid van beleid en een eerlijke en fatsoenlijk politiek het zullen winnen, althans bij een grote meerderheid van de bevolking. Dus is er geen enkele reden om bij de pakken neer te gaan zitten.

• zo 03 juli 2011 21:22, bij De akelige regentenpraat van rechter Verhey

  

  Rechter mr. Schalken had (achteraf bezien) beter niet bij het discussie/diner- gezelschap aanwezig kunnen zijn. Hoewel het niet te voorzien was dat bij het proces Wilders dit zo 'n aandacht zou krijgen. Dat heeft Mr. Schalken ook ruiterlijk toegegeven.
  Door advocaat Mozkowicz en zijn cliënt is naar mijn wijze van zien karaktermoord gepleegd op de heer Schalken en naar mijn oordeel heeft de Rechtbankvoorzitter (Mr. van Oosten) daar niet of onvoldoende tegen opgetreden. Vermoedelijk door de immense media-druk en het theater van de verdachte en zijn raadsman. Volgens de Rechtbank heeft Wilders de grenzen van het recht, althans de strafbaarheid van de ten laste gelegd feiten, niet overschreden, maar balanceert hij wel op het randje.
  Dat mag zo zijn en dat heb ik te accepteren, maar het bevredigt niet mijn rechtsgevoel.
  Rechter Schalken heeft als getuige in dit proces alle recht om zijn gevoelens en ervaringen te uiten. Daar gaat de president van de Rechtbank Verhey (gelukkig) niet over nu de heer Schalken geen echter meer is.
  Wilders heeft geen strafbaar feit gepleegd blijkens het vonnis, maar in mijn ogen overschrijdt hij wel met de regelmaat van de klok in ieder geval alle fatsoensregels.
  Maar daar moet de kiezer maar al dan niet mee afrekenen bij verkiezingen.
  Tegen Mr. Tom Schalken zou ik willen zeggen: ga genieten van een verdiend pensioen na een schitterende staat van dienst als o.a. Hoogleraar en rechter en daar doet het proces Wilders echt niets maar dan ook niets van af.

• zo 22 mei 2011 12:53, bij Onbeschoft gedoogvee

  

  "Islamitisch stemvee" uit de mond van Wilders past prima binnen zijn haatzaaierij, waarvoor o.a. hij overigens thans vervolgd wordt.
  Of het strafbaar is binnen onze huidige wetgeving moet worden afgewacht totdat de rechter beslist heeft.
  Onsmakelijk is het in mijn ogen echter zeker, maar smaken verschillen. Wat mij verbaast is dat er door de politici (m.u.v. de heer Roemer) en zeker ook de premier van alle Nederlanders zo lauw op gereageerd werd. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de meesten bang zijn om door Wilders "aangepakt" te worden, zoals hij dat zo onfatsoenlijk doet met Job Cohen. Maar gelukkig winnen het fatsoen en de rede het uiteindelijk altijd bij de meerderheid van de mensen.

• do 19 mei 2011 16:56, bij Jan Kees de Jager in de brulboeistand

  

  Mijn bronnen o.a.:
  Rettet unser Geld! (wie der Euro-Betrug unsere Wohlstand gefährdet" ) Recent boek van Hans-Olaf Henkel, oud voorzitter van het BDI (Bundesverband der Deutschen Industrie e.V))
  
  Prof. Dr. Wilhelm Hankel, Die tegen het reddingsplan (Rettungsschrim) bij het Bundesverfassingsgericht een procedure is begonnen. Deze alom erkende wetenschapper heeft van meet af aan de gevaren van zowel Euro als financiële bankencrisis correct voorspeld.
  
  De gegevens over de Griekse situatie zijn uitgebreid gepubliceerd door o.a Frank Lehmann, wetenschapjournalist is o.a. Stern.
  Een journalist van de Stern heeft 1 jaar lang under-cover gewerkt in Griekenland bij verschillende (overheidsinstellingen).
  Verder komen de gegevens uit de publicaties van ECB, EU-stat en IMF.

• wo 18 mei 2011 21:12, bij Jan Kees de Jager in de brulboeistand

  

  Dat De Jager de Grieken streng toespreekt is niet onterecht. Aan een substantiële afboeking van de schulden zal uiteindelijk niet te ontkomen zijn, maar als de Grieken dan nog geen orde op zaken gaan stellen in hun eigen economie en maatschappij lost het niets op. De Griekse schuld aan ECB, Banken en andere financiers loopt uiteindelijk op richting 400 miljard Euro. Dat is ook ongeveer de waarde van talloze bedrijven en instellingen die nog in eigendom zijn van de Griekse staat. Een vergaande privatisering is dus noodzakelijk en gelijkertijd zal de productiviteit naar gemiddeld Europees niveau moeten worden gebracht. Om een voorbeeld te geven:
  In Griekenland krijgt overheidspersoneel een bonus als men moet werken als het tussen 0 en 8 graden is;
  Reistijd naar het werk van een buschauffeur is werktijd;
  Vrije dagen, waarop gewerkt moet worden worden verrekend tegen 28 uur;
  Een jaarsalaris van een nachtwaker in overheidsdienst bedraagt 72.000 Euro.
  De reële inflatie in Griekenland bedroeg het laatst gemeten jaar 40%, maar door de harmonisering van de prijsindex in Eurogebied (gemiddeld in de Euro 2.6%) wordt het onvoldoende gevoeld. Als de drachme nog werd gevoerd zou er veel eerder ingegrepen zijn.
  De kwalijke rol van de Europese banken, financiers en speculanten laat ik in dit bestek maar buiten beschouwing. De politieke leiders van Europa kunnen wel een grote mond opzetten tegen de Grieken, maar in feite hebben ze geen machtsmiddel en ze zijn zelf debet aan de maar steeds toenemende staatsschulden in Europa. In 8 jaar tijd is die gegroeid van 5 Biljoen Euro naar 10 Biljoen en uiteindelijk zal die alleen gesaneerd kunnen worden door hyperinflatie en/of afstempeling van schuldpapier, zoals destijds in Argentinië (tot 25% afgestempeld) en Rusland.
  Dat durven de huidige leiders met Merkel en Sarkozy voorop niet mee te komen, want dan is het einde oefening voor hen. Dus blijven ze de zaak voor zich uitschuiven en zachte heelmeester maken stinkende wonden. Dat geldt ook in de economie en zeker in monetair beleid.

• wo 18 mei 2011 19:57, bij Burger draait weer op voor de banken

  

  De problematiek m.b.t. Griekenland omvat feitelijk:
  1. banken-crisis
  2. Euro-crisis
  
  In feite is Griekenland al lang failliet, maar de politieke leiders van Europa, durven dat om electorale redenen niet toe te geven, omdat zij aan de eigen onderdanen/belastingbetalers niet kunnen/durven uitleggen dat zij moeten opdraaien voor de door de banken en financiers (inclusief de ECB)versterkte obligaties, leningen en ander schuldpapier. Uitstel levert niets op en verergert alleen maar de problemen. Griekse banken en financiële instellingen lenen bij de ECB met garantie van de Griekse overheid, terwijl we weten dat die garantie niets waard is. De enige juiste oplossing: "Umschulding" waar Angela Merkel echter niets van wil weten vanwege binnenlandse politiek overwegingen.
  Wie zijn de grote profiteurs van de huidige crisis:
  De banken en andere financiële instellingen en de zeer rijken van dit continent.
  De Europese totale schuld beloopt inmiddels 10 Biljoen Euro. De laatste 10-15 jaar hebben de rijken en bedrijven in Europa geprofiteerd van forse belastingverlagingen, terwijl dat nauwelijks voor de gewone man of vrouw aan de orde was. De miljonairs en miljardairs (een relatief kleine groep) bezitten in Europa inmiddels ook 10 Biljoen Euro. Ruim 8 jaar geleden bedroeg de totale Europese schuld ongeveer de helft dus 5 Biljoen en de zeer rijken bezaten eveneens ca. 5 Biljoen. Dus de verarming van de bevolking (aandeel in Nationale Schuld) is terecht gekomen bij de zeer (absurde) vermogende/speculanten.
  De Euro-crisis kan alleen doeltreffende worden opgelost als de zwakke Eurolanden uit de Euro worden gekiept dan wel de Euro gespitst gaat worden worden in Noord-Zuid.
  En tenslotte zal ook de hoofdveroorzaker van de wereldwijde financiële crisis (de USA) orde op zaken moet gaan stellen.
  De parodox is echter dat hoe enormer de schulden in de USA en Europa worden er uiteindelijk maar 1 andere effectieve oplossing resteert en dat is hyper-inflatie. Wie dan uiteindelijk de rekening betaalt hebben we de vorige eeuw gezien en de geschiedenis herhaalt zich zo schat ik in.

• wo 18 mei 2011 19:53, bij Bas van der Vlies (SGP) stopt als Kamerlid

  

  akkoord

• zo 24 oktober 2010 21:18, bij 'Kritiek Geert Wilders ondermijnt rechtspraak'

  

  De wijze woorden van de President van de Hoge Raad der Nederlanden zijn aan Geert Wilders niet besteed.
  De schade die Wilders toebrengt aan het vertrouwen in een onafhankelijke rechtspraak wordt nog versterkt door het ruime podium dat de media hem te pas en te onpas biedt. Een verdachte, die tevens politicus is, buit dat uiteraard uit en ook zijn advocaat weet op dat punt van wanten.
  Gelukkig heeft de overgrote meerderheid van de Nederlanders wel een groot vertrouwen in de Rechterlijke Macht, maar de schade die de politicus Wilders met zijn uitlatingen aanricht moet niet onderschat worden. Het zou de minister van Veiligheid en Justitie en de Voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer der Staten Generaal sieren indien zij ondubbelzinnig afstand nemen van de uitspraken van Wilders. Het zou wellicht bijdragen in een herstel van een toch enigermate aangetast vertrouwen en dan met name bij de aanhang van Wilders en zijn PVV-beweging, hoewel de geschiedenis leert dat aanhangers van populistische politici meestal blind achter de leider van hun partij aanlopen. In dat verband zou Wilders zelf eigenlijk tot bezinning moeten komen.

• zo 20 december 2009 09:20, bij Adieu, Philip Freriks!

  

  Philip Freriks, jammer dat hij stopt. Van mij zou hij zeker tot zijn 67e mogen (moeten) doorgaan bij het NOS-journaal.
  Hij bracht het nieuws "geloofwaardig" en dat is maar voor een enkeling weggelegd. En een enkele verspreking maakte hem nog authentieker. Gelukkig blijft hij voor De Tour de France met FiFi behouden en zal hij zeker ook blijven schrijven.
  Het ga hem goed in zijn 3e levensfase!

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair