De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• do 03 december 2009 08:48, bij Onthullende beelden Tiger Woods' ongeluk

  

  He ja, laten we eens al links filosoferend de relatieproblemen van bekende wereldburgers onder de loep nemen.
  Komen we misschien wel al opiniërend er achter dat het wellicht toch aan Wilders ligt, of aan Zalm.
  
  Zeg Joop, doe eens normaal.

• do 26 november 2009 10:13, bij Balkenende laat zich extra afschermen

  

  Dus de heer B. wenst geen "hoor en wederhoor"?
  Dan staat het je als journalist toch vrij om te schrijven wat je wenst?
  Gewoon niet meer achter dat mannetje aanlopen, een zuur stukje maken met schijnbare verkeerde aannames en de heer B. zal vanzelf aan het raam tikken van de redactie.
  Schuim op de mond en waarschijnlijk zelfs haar in de war hebbende zal hij wel uitleg willen geven.
  "Jammer, te laat, probeert u het volgende maand nog eens, misschien dat we dan tijd hebben voor u."
  Stampvoetend beent hij weg, roepend om mamma en Wouter beklimt hij de trap van het Torentje.
  Het leven van een MP gaat niet over rozen, vooral niet als hij zelf over teveel stekels beschikt.

• do 26 november 2009 09:55, bij Eindhovense pedofiel uit tweede stad gezet

  

  Op een gegeven moment ontkom je niet aan het "eilandje voor de kust idee".
  Ik snap heel goed dat iemand die kinderen heeft niet zou willen dat dat heerschap, of eender welk heerschap met dezelfde problematiek, in de wijk komt wonen.
  Ik zou hem er ook niet bij willen hebben als ik nog kleine kinderen had.
  Maar wat moet je dan met dat soort mensen, moet de regering dan maar vrijstaande huizen in de middle of nowhere opkopen en daar de heerschappen in doen?
  Of toch maar een eilandje voor de kust maken, windmolens en huisjes er op en twee vliegen in één klap slaan?
  Ben ik toch bang dat binnen tien jaar de Noordzee ingepolderd is.

• do 19 november 2009 09:52, bij Video: Paul Wilders spreekt over broer Geert

  

  Stemdiploma, ja, ben ik het mee eens.
  Het uitsluiten van "misleidende" politici kan echter niet, dan blijven er te weinig over om een Kamer mee te vullen.
  Iedere politicus (of ca) doet hier aan mee, zeker in tijden van stemmen winnen.
  Het uiteindelijke resultaat na verkiezingen is altijd een samenraapsel van verschillende punten van de verschillende partijen , daar geen partij het alleenrecht op regeren zal krijgen.
  In het geval van de PVV (stel, in een gekke bui heeft Nederland zo massaal op hen gestemd dat ze wel alleen aan de macht kunnen komen) zal blijken dat sommige (eufemisme) van hun plannetjes niet door kunnen gaan door regels en wetgevingen die nu verankerd liggen in de grondwet of internationale verdragen.
  Zelfs als ze 100 zetels in de 2e Kamer krijgen zal het geen zoden aan de dijk leggen daar ze de 1e Kamer nodig hebben om wetten te veranderen.
  Aangezien ze daar geen noemenswaardige vertegenwoordiging hebben lijkt het me niet echt logisch dat hun plannetjes daar even doorheen fietsen.
  Ergo, teleurgestelde PVV-stemmers die ook deze zeepbel voortaan niet meer steunen.
  Sowieso zal het voor de PVV nog een hele opgave worden om landelijk waardige representanten voor hun gedachtengoed te vinden, op gemeentelijk en provinciaal niveau is ze dat tot op heden niet gelukt.
  Misschien dat dat voor de nu PVV-steuners een eye-opener had moeten zijn, er zijn niet genoeg waardige PVV-mensen in Nederland om zelfs maar op gemeentelijkniveau iets te kunnen voorstellen.

• do 19 november 2009 09:33, bij Video: Paul Wilders spreekt over broer Geert

  

  Okay, even de Nederlandse publieke omproepen bekijken op hun vermeende linksheid.
  Zuilen: AVRO, BNN, EO, KRO, LLink, Max, NCRV, TROS, VARA, VPRO
  Links; Llink (troost voor jou, dat gaat weg en er komt zoiets als Powned) VARA, VPRO, ..... ...... of zie ik er een aantal over het hoofd?
  
  Educatief: Teleac, Teleac/Not, School TV, RVU
  Links; RVU dan maar, ze komen in sommige programma's wel eens tegen misstanden in het geweer, dus jij mag dat links noemen.
  
  Levensbeschouwend:
  BOS, HO, IKON, NIK, OHM, NMO, RKK, ZvK
  Tja, hier zie ik er echt geen, jij wel?
  
  Makkelijk blèren dat de omroep links is, maar wel erg moeilijk het als zodanig te herkennen.
  Wat gemeen van ze, of is wat jou betreft alles en iedereen die een weldenkende mening heeft per definitie links?
  Dan zet je rechts dus weg als niet weldenkend.
  Dat bekijkende kan ik dus tot de conclusie komen dat jij, aangezien je links afkeurt, rechts bent en dus niet weldenkend.
  Hmm, dat gaat me toch net te ver.
  Andersdenkend, dat snap ik nog wel, maar dat is niet het tegenovergestelde van weldenkend.
  Dus leg jou definitie van links eens uit wat de omroepen betreft.

• za 14 november 2009 10:28, bij Afghaanse oppositie: Karzai verandert niet

  

  Welke vrijheid hadden ze dan in dat door stammenoorlogen verscheurde land?
  De vrijheid die de Taliban ze gaf.
  De vrijheid van de krijgsheren die de jonge meisjes en jongetjes verkrachten als hun ouders of andere dorpelingen niet genoeg papaver leverden?
  Het land heeft bijna nooit vrijheid gekend en zolang ze niet zelfstandig de vrijheid bekampen zal het dat ook in de nabije toekomst niet kennen.
  Als er vrijheid volgens onze maatstavn zou moeten komen, iets waar het volk waarschijnlijk niet eens mee om zal kunnen gaan, zal
  er eerst een halve genocide moeten plaatsvinden, daar je dan echt alle krijgsheren en hun opvolgers en familie daarvan een kogeltje in het hoofdje moeten plaatsen, lijkt me niet echt de bedoeling.
  Dus de enige optie is weggaan, ze moeten het zelf zien op te lossen.
  Klinkt hard, maar waarom zouden we ons wel met hun bemoeien en niet met een ander land dat ook niet de vrijheid voor het volk heeft in onze mate, China bijv.
  De mensen die nu aan de macht zijn in Afghanistan wachten tot het Westen cq. de VN daar weg is, pakken dan hun deel van het land en de winsten uit o.a. de papaverteelt en zullen de bevolking gewoon verder uitmelken tot er weer een andere bezettingsmacht tevoorschijn komt.
  Gebed zonder end en aangezien bidden niet helpt.

• za 14 november 2009 09:23, bij Klink: kinderen inenten tegen Mexicaanse griep

  

  Beste Bernadette,
  
  De huisarts die jij aanhaalt is nu niet bepaalt iemand die je als geloofwaardig kan zien.
  Nu heb ik elders gelezen dat jij je bestempeld als natuurgeneeskundige, vandaar misschien het lichtvaardige geloof in de heer Koetsier, maar het lijkt mij voor de geloofwaardigheid wel beter om niet van die rare mannetjes als referentie te gaan gebruiken.
  http://www.kwakzalverij.nl/1176/Simoncini_gelovige_Jannes_Koetsier_tegen_vaccinatie

• vr 13 november 2009 19:36, bij Keuzes

  

  Ik ben schuldig, meer dan zelfs, ik heb in de vleesindustrie gewerkt en als slager, dat en het feit dat ik nog steeds vlees, gevogelte en vis eet maakt mij schuldig.
  Iets waar ik prima mee kan leven, net als met het feit dat ik niet iedere dag vlees eet, prima te doen.
  Maar om nu het lekkerste van de maaltijd niet meer als zijnde de norm, nee dat gaat me te ver.
  De natuur heeft het al niet helemaal goed gedaan, door de lekkere dingen ongezond te laten zijn en de gezonde dingen niet te pruimen (behalve de pruimen zelf dan, die zijn wel lekker).
  Zodra de industrie iets gevonden heeft dat qua smaak en structuur, zeg maar de beleving, overeenkomt met vlees wil ik er aan denken, maar nu hebben ze alleen ranzige (in mijn beleving) dingen als vervanger.
  Sorry hoor, liever dood dan tofu. (komt op mijn T-shirt)

• zo 08 november 2009 11:30, bij PVV net een salafistische moskee

  

  Als iemand die totaal tegen geloofsinvloeden is ben ik het op één puntje een beetje met Wilders eens, ik wil ook geen bemoeienissen van de Islam in mijn doen en laten in mijn leven.
  Maar ook niet van de Joodse en Christelijke groeperingen die hem steunen.
  Wilders roept dat de Islam ons terug zal brengen naar de middeleeuwen, de engbekken die hem financieel ondersteunen zullen met hun bekrompen geesten hetzelfde willen bereiken.
  
  Waarom volgt iemand iemand die je met de ene hand aait en met de andere hand slaat?
  Sadomasochisme of intrinsieke domheid en ontwetendheid?

• do 05 november 2009 10:36, bij PVV net een salafistische moskee

  

  Van Kneus tot Geus.
  
  Of de redenen van de potentiële PVV stemmer nu doordacht zijn of niet, om Wilders te volgen in zijn kruistocht tegen andersdenkenden,
  feit blijft dat die mensen niet op de andere partijen zullen stemmen.
  Misschien eens proberen de mensen inhoudelijk aan te spreken.
  Niet op de man spelen, dat doet Wilders veel beter.
  Hij hoeft zich van zijn stemmers over het algemeen niet aan fatsoensnormen te houden, die mensen zijn de "gevestigde" politiek zo beu dat iedere opmerking tegen Wilders als aanval door "de zakkenvullers" wordt gezien.
  Met de aanvalletjes op de heer Wilders persoonlijk is het nu van Kneus tot Geus geworden.
  Hij speelt gewoon heel handig in op de massale geestelijke appelflauwte waar grote delen van de kiesgerechtigden aan lijden.
  Misschien een mooie taak voor de gevestigde partijen om achter de redenen te komen, waarom volgen mensen hem?
  Als je mensen wilt hebben die op jou partij stemmen lijkt het mij handig om te zorgen dat jou partij die mensen aanspreekt, spreek ze dan ook aan.
  Ga het land in, dat deed Wilders ook, niet omdat hij zonodig met de mensen wilde praten vanuit zijn sociale gevoel, nee, alleen maar omdat hij dondersgoed doorheeft dat de mensen gehoord willen worden.
  
  Succes

Populaire opiniemakers

• 

  Paul Witteman TV-presentator

  Bio
• 

  Anna Visser Publicist

  Bio
• 

  Rob Oudkerk Directeur Jeugdfabriek, PvdA-lid

  Bio
• 

  Tofik Dibi Tweede Kamerlid GroenLinks

  Bio
• 

  Jacqueline Cramer Oud-minister van Milieu

  Bio

• Bekijk ook
• Adriaan Soeterbroek
• Arnold Heertje

Populair