Profiel van Ed Jansen Word fan

Geen foto

Ed Jansen

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 24 november 2009 23:22, bij Eigen verantwoordelijkheid?

    Ed

    Rendabel is iets dat zichzelf terugverdient. Het is slechts een kwestie van rekenmethode en factoren die je meeweegt, wie er tot de rendabelen wordt gerekend en wie niet.
    Zo is de Bell Curve altijd gelijk verdeeld over de bevolking. Zou je alle mensen met een IQ lager dan 100 naar de gaskamers of naar Siberie sturen, dan glijdt de Bell curve een stuk naar rechts. Iemand met een IQ van 130 is dan gewoon gemiddeld en is opeens naar 100 gedevalueerd.
    De 'onrendabelen' bestaan omdat er rijkdom bestaat. Ook in een communistische heilstaat is er zoiets als een bell curve in welvaart.

  • di 24 november 2009 21:21, bij Mishandeling of verwaarlozing?

    Ed

    Cijfers, statistieken zijn te gebruiken zoals men dat wil. 40000 doden door obesitas is natuurlijk niet waar. Als iemand sterft door een auto-ongeluk, maar meer schade heeft opgelopen doordat hij/zij dik is, dan sterven er natuurlijk geen twee mensen. Maar waar is die ene aan gestorven? Obesitas of verkeer? Het is maar net wat iemand het beste uitkomt om de dode op dat moment bij in te delen.
    Zo heb ik ooit een keer uitgerekend dat indien iedereen 10 km sneller rijdt het meer mensenleventijd scheelt, dan dat er verleersdoden vallen.

  • di 10 november 2009 15:24, bij Exit quotummeisje Kroes

    Ed

    Het is niet alleen vriendjespolitiek, maar ook een vorm van risicobestrijding. Men wil geen verrassingen en wed liever op een halfdood paard, omdat men dan zeker weet welke plaats hij eindigt. Iedere plaats vooruit is verbetering van je verwachtingen.
    Dat is altijd beter als een mogelijke winnaar, die wellicht een beenbreuk krijgt of uit de koers rent.

  • di 10 november 2009 12:00, bij Bang voor richtinggevende leiders

    Ed

    Als de PvdA en alle andere partijen graag een alternatief willen zijn voor Wilders, moeten ze zulke mensen als Marcouch koesteren.
    Heb hem gezien in Pauw en Witteman als iemand die niet gelijk moord en brand schreeuwt over Wilders, maar met gezonde argumenten en bedenkingen zijn punt maakt. Een echt democratisch geluid.

  • di 10 november 2009 11:42, bij Bedolven onder een aangezwengelde golf van haat

    Ed

    Van Veen heeft gelijk met zijn opmerkingen!

  • wo 04 november 2009 15:07, bij Dit is Joop

    Ed

    Mooi initiatief, maar geen aanvulling op wat er al bekend was. Het is een geluid wat we al decennia lang kennen.
    Ondanks dat is het wel aardig en leuk om te zappen met geen stijl. Had hier al eerder een, naar mijn mening genuanceerde, boodschap neergezet, maar dat is niet door de censuur gekomen.

  • wo 04 november 2009 11:54, bij Dit is Joop

    Ed

    Gisteravond was van Jole nog in Pauw en Witteman te horen over angstige mensen. Ook hier op de site Joop lees je veel over angst en haat zaaien, onderbuikgevoelens als dan niet in combinatie met dom.
    Ik denk niet dat de vork zo in de steel zit. Een gedeelte van de Wilders stemmers zal wellicht bang zijn, maar waarvoor? De islam? Nee dat denk ik niet. Ik denk dat men bang is voor zijn baan, de zorgverzekering, de weglopende criminelen op verlof, loslopende pedo's.
    Deze Wilders stemmers zijn bang dat het niet goedkomt als Nederland op deze manier doorgaat en zien geen alternatief. Is dat de schuld van Wilders? Zeg het maar.

    Verder is er ook een groep Wilders stemmers, waaronder ik, die het leven luchtig nemen. We zijn niet angstig voor wat dan ook. Niet voor Wilders, Bin Laden, Al Gore of wie dan ook.
    Wij willen alles lezen en zelf bepalen wat we er mee doen. Mein kampf, de bijbel, de koran, Jip en Janneke, geen stijl, joop, marokko.nl etc. Overal mogen grappen over gemaakt worden, kanker is nog een geaccepteerd scheldwoord.
    We houden van scherpe satire over Janmaat, Bin laden, Wilders, de koningin en Balkenende.
    We houden er van dat iemand een mening heeft of dat nou Pechthold, Janmaat, Wilders of van Jole is.
    Maar wij vinden dat de laatste tijd wel erg veel meningen heel flexibel zijn.
    Rubberachtig om toch zich maar te vormen naar de mensen.
    Barbapappapolitiek dat zich uit in het poldermodel waarin geen besluiten worden genomen, oeverloos wordt gepraat, iedereen moet gehoord worden. Waarin het jaren duurt voordat een weg wordt aangelegd en problemen worden aangepakt.
    Wilders heeft een mening en draagt die duidelijk uit. Dat spreekt aan, niet eens inhoud. Want daar ben ik het niet helemaal mee eens.
    De overgrote meerderheid van Nederland en ook van de Wilders stemmers is ook beslist tegen het uitsluiten van iemand op grond van geloof, ras, geslacht of afkomst.
    Ik stem op Wilders omdat ik wel eens wil zien hoe rest van de politiek er op reageert. Niet goed tot nu toe!!!
    De populariteit van Bos steeg enorm omdat hij alleen maar had besloten om de banken te helpen. Nog niet eens of het wel een juiste beslissing was.
    Een land heeft leiding nodig, vooral in onzekere tijden. Bij gebrek aan beter lijkt Geert dan al snel de oplossing terwijl hij dat, ook in mijn ogen, niet echt is. Ik zie Geert meer als katalysator om de spirit weer terug te krijgen in dit land.
    De overige politici zouden hier gebruik van moeten maken en dankbaar moeten zijn dat Geert Wilders de politiek weer tot gesprek van de dag heeft gemaakt. Tot op heden ziet men dat, ook hier op Joop, nog niet echt in.

  • wo 04 november 2009 11:22, bij Racisme

    Ed

    Het grootste probleem is denk ik dat de afgelopen decennia de regerende partijen en hun aanhang te racistisch zijn geweest en dus zelf schuld hebben aan hun teloorgang.
    Bij gebrek aan betere alternatieven is Geert Wilders er als het tegengeluid. En iemand die afwijkt (in uiterlijk ;-) en gedrag) valt al snel op.
    Het helpt echt niet door te roepen dat hij afwijkt, dat weten de mensen al. Het helpt ook niet door te zeggen dat mensen die op hem stemmen het niet beter weten of dom zijn. Of wellicht angstig.
    Nee, dat levert Geert allen meer stemmen op.

    Is er nou niemand in de politiek die naar voren durft te stappen en zegt "Het kan me niet schelen wat iedereen zegt, maar ik pak criminelen aan op hun misdaden"
    Het kan iemand echt niet schelen als hij nou door een friese crimineel of marokaanse crimineel wordt bestolen, hij wil alleen dat de crimineel, ongeacht afkomst, geslacht, religie oid. in de bak komt. En dat hij hetzelfde behandeld wordt als alle criminelen.

    Dit heeft links jaren nagelaten en Geert is dan een alternatief. En alle anderen zoals Pechthold, gaan ipv. standpunten aandragen, meehuilen met de wolven in het bos. Hanneke Wolf!

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven