Profiel van Prof ter Braak Word fan

Prof ter Braak

Prof ter Braak

proftb@live.com

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 24 februari 2012 21:27, bij Red de Grieken van hun redders!

    Prof

    [Vind u het dan wel correct dat als private ondernemingen risicovol beleggen, en daarmee enorme verliezen lijden, dat die dan wel gered moeten worden?]

    Nee, dat redden vind ik niet correct. Dat is nodig geweest is omdat de 'ondernemingen' (banken en verzekeraars) een NUTS functie bekleden. Het failliet van een dergelijke onderneming is direct schadelijk voor de bevolking. Dat deze niet failliet mogen gaan geeft meteen een probleem aan het met systeem. Het is een hele goede reden om deze NUTS instellingen nooit, maar dan ook nooit, te privatiseren. Alles wat privaat is moet ook stuk kunnen en mogen gaan. Alle andere zaken moeten in handen zijn van de overheid en van ons allen zijn.

  • vr 24 februari 2012 21:16, bij Red de Grieken van hun redders!

    Prof

    Behalve natuurlijk als het om je eigen zuurverdiende centen gaat.

  • vr 24 februari 2012 20:59, bij Red de Grieken van hun redders!

    Prof

    [Elk mens wordt in waardigheid geboren en hebben wij te respecteren.]

    Eens. Maar dat betekent natuurlijk niet dat als we ze geld uitlenen dat ze dit dan niet terug hoeven te betalen.

  • vr 24 februari 2012 19:50, bij 'Toen de gulden er nog was'

    Prof

    Is het met jou waarschijnlijk nog.

  • vr 24 februari 2012 19:03, bij Geenstijl of geenbenul?

    Prof

    [Welke inhoud? Waar las jij inhoud?]

    Van jou? Nog nooit gezien inderdaad.

  • vr 24 februari 2012 19:01, bij Geenstijl of geenbenul?

    Prof

    Goed plan. Laat jouw reactie de eerste zijn.

  • vr 24 februari 2012 18:02, bij Huiseigenaren willen niet voor nare verrassingen komen te staan

    Prof

    Inderdaad, het wordt tijd dat de huursubsidie er ook eens definitief af gaat zodat niemand meer gesubsidieerd woont.

  • vr 24 februari 2012 17:08, bij Plasterk: Geen Rutte, geen Roemer

    Prof

    Typisch dat je mijn verwijt van drogredeneren beantwoordt met een lang hysterisch antwoord met vrijwel alleen drogredenaties en drogredenaties in drogredenaties. Je wou jezelf nog eens illustreren?

    Ter info: Ik lieg nergens, noch beschuldig ik jou daarvan, ik geef alleen aan dat je manier van redeneren niet in de haak is. Staat nog steeds; één iemand quoten en het dan over intellectueleN hebben suggereert meer dan dat er staat. Niet oké.

    Het enige redelijke stuk was dit:

    [als er over de meningen van economen geen consencus is, dan impliceert dat onder het kabinetsbeleid, het beleid van de ECB, het beleid van het IMF, meer ideologie ligt dan wetenschap]

    Dat klopt helemaal, graag gedaan.

    En deze even puur alleen voor mijn vermaak:

    [kun je ook meningen ontkrachten die van een ander zijn]

    Ja, zelf heb je blijkbaar geen meningen. Om op de mening van Hudson in te gaan: natuurlijk worden we geen oligarchie - dat slaat nergens op en is op zijn best een extreme karikatuur.

    Daarbij kun je meningen niet ontkrachten, daar zijn het meningen voor. Je kunt het er alleen mee oneens zijn. Om mijn punt te illustreren. Ik vind jou stom. Ontkracht dat maar eens. Succes.

  • vr 24 februari 2012 07:54, bij Plasterk: Geen Rutte, geen Roemer

    Prof

    [je collega-professor Micheal Hudson uit de VS bijvoorbeeld, in zijn op-ed dat oa verscheen in de Frankfurter Algemeine.]

    Dat had ik ook al wel gezien, maar een zwaluw maakt nog geen zomer. In plaats van 'intellectuelen van buiten europa'.. en later ook 'binnen', bedoel je eigenlijk ik quote hier Hudson met wie ik het eens ben. Door het te brengen als 'de mening van (alle) intellectuelen' probeer je die mening vervolgens belangrijker over te brengen dan dat hij is.

    Hudson is een prima econoom, maar over zijn mening hierin is helemaal geen consensus - wat je hier wel suggereert. Jammer genoeg zijn er in de economie haast evenveel meningen als dat er economen zijn. Je drogredenatie is in dit geval daarom een combinatie van een autoriteitsdrogreden met anekdotische bewijs.

  • do 23 februari 2012 22:02, bij Plasterk: Geen Rutte, geen Roemer

    Prof

    [U concludeert dus even fijntjes dat er binnen de PvdA fractie geen kundige vrouwen zitten.]

    Klopt, er is op dit moment geen enkele vrouw in de PVDA fractie met de capaciteit van de drie heren kandidaten en allen met harde beta achtergrond (na vooruit, voor van Dam een halfje dan). Als je het beter meent te weten, vooral benoemen.

    Enige mogelijk alternatief dat ik zou kunnen noemen is rechten-meisje Albayrak. Maar die komt niet verder dan 'wel aardig'.

    Heeft niks met superioriteitsgevoel te maken. Ik ben voor gelijkheid van mannen en vrouwen. En dat betekent dus ook géén speciale behandeling voor vrouwen, of vrouwen 'omdat het moet'. Zie het resultaat daarvan het huidige Groenlinks - en dat nadat ze met Femke een vrouw hebben gehad met wél de intellectuele capaciteit en het leiderschap om partijleider te zijn.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel