Profiel van Prins Pils Word fan

Prins Pils

Prins Pils

Van beroep o.a. reviewer van medisch-wetenschappelijke literatuur. Interesses: grote maatschappelijke vraagstukken als klimaatverandering, de zorg, immigratie & integratie en vrede & veiligheid. Ik gebruik een pseudoniem omdat ik me nog wel eens afzet tegen de PVV en mensen met dat soort opvattingen, en daar zitten vaak ongure types bij - bedenk dat veel van hen niet door de moderatie komen, maar wel meelezen. Wat onverlet laat dat ik voor een stevige aanpak ben van jeugdcriminaliteit, en vind dat je eisen mag stellen aan etnische allochtonen.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 12 januari 2011 22:36, bij De Tea Party-targets

    Prins

    ++ Maar als u de Tea Party schuldig acht of in ieder geval mede-verantwoordelijk, dan zijn analoog daaraan natuurlijk ook D66, GroenLinks en de PvdA mede-schuldig/-verantwoordelijk voor de moord op Fortuyn(vzmh), toch? Dan kan ik mij er wel enigszins in vinden. ++
    >> Nog grotere onzin dat dat je eerder verkondigde.

  • wo 12 januari 2011 21:46, bij Joop-debat: Kolencentrales moeten CO2 in de grond afvangen

    Prins

    ++ Kolencentrales moeten CO2 in de grond afvangen ++
    >> Dit vind ik het grootste dilemma dat ik ken. Enerzijds lijkt CO2-afvang en opslag een prachtige aanvullende techniek voor de overbruggingsperiode totdat we helemaal over kunnen schakelen naar duurzame energie. Anderzijds is het een techniek die nog in de kinderschoenen staat. Zo moeten voor mij de volgende vragen nog beantwoord worden:

    * Waar kan het veilig opgeslagen worden? Kan het überhaupt veilig? Op zee wellicht, maar is dat dan nog betaalbaar?
    * Zijn we op een overdreven manier risico-mijdend en veroorzaakt het leeg laten van gasvelden verzakkingen die je kunt voorkomen met CO2-opslag?
    * Hoe veel CO2 kunnen we eigenlijk kwijt in die lege gasvelden? Hoe lang duurt het voordat ze vol zijn?
    * Zelfs al zou je eeuwen lang wezenlijke hoeveelheden CO2 kwijt kunnen in de lege gasvelden, is CO2-opslag niet een techniek die je moet zien als langetermijntechniek gezien de ontwikkel- en implementatieproblemen? En moet je dan niet nu gewoon meteen gaan inzetten op echte duurzame energie als wind-, zonne- en getijdenenergie?

  • wo 12 januari 2011 21:30, bij Documentaire: Schone kolen bestaan niet

    Prins

    ++ Windmolens verminken ook landschappen. ++
    >> Als overbruggingsmaatregel totdat we in staat zijn om (helemaal) over te schakelen op zonne-energie vind ik die horizonvervuiling 100 keer meer acceptabel dan de bijgevolgen van steenkoolverbranding.

  • wo 12 januari 2011 20:49, bij D66 tegen Opstelten: Geen extra bestuurlijke laag bij politie

    Prins

    ++ Minister van Veiligheid en Justitie wil 'regioburgemeester' invoeren bij nationale politie. ++
    >> Dus eerst wordt de lokale leiding van de politie bij de burgemeesters weggehaald en nu al moeten er weer regioburgemeesters komen? En dat moet het nieuwe Nederland gaan vormen?

  • wo 12 januari 2011 20:26, bij Documentaire: Schone kolen bestaan niet

    Prins

    ++ De film van het Centre for Investigative Journalism laat zien dat de winning en verwerking van steenkool ook met de nieuwe methode alles behalve schoon is. Nog altijd worden landschappen verminkt, streken onbewoonbaar gemaakt en drinkwatervoorraden vergiftigd. Mensen sterven aan longziektes en kinderen worden in hun groei beknot door vervuiling. ++
    >> En zelfs als deze zaken wel goed gemanaged worden, blijft steenkool een bron van enorme CO2-uitstoot. Terwijl alleen al de zonne-energie die valt op slechts 1/50e deel van de Afrikaanse-Arabische woestijn (of was het nou 1/50e van de Afrikaanse woestijn?) genoeg is om de hele wereld van de benodigde energie te voorzien. Ik realiseer me dat opvangen en transporteren daarvan niet zomaar iets is, maar toch. De wereld ontvangt dagelijks een gigantische meervoud van wat het nodig heeft aan energie, direct en indirect van de zon.

  • wo 12 januari 2011 20:14, bij De Tea Party-targets

    Prins

    ++ Die Tea-Party wil ook niet afrekenen met personen in de zin van vermoorden lijkt mij, zo beelden zij gewoon hun targets uit. ++
    >> Yeah, right.

  • wo 12 januari 2011 18:08, bij De Tea Party-targets

    Prins

    ++ Henk-Jan Mielke, ma 10 januari 2011 12:34 ++
    >> Er is een groot verschil tussen afrekenen met een politieke ideologie en met personen. Je zult de Jonge Socialisten nooit zien verkondigen dat er afgerekend moet worden met een VVD-Kamerlid. Sarah Palin interesseert dat echter allemaal geen barst. Die gaat over lijken. Dat is een groot verschil.

  • wo 12 januari 2011 12:49, bij Duitse Grünen tegen GroenLinks: 'zeg nee tegen trainingsmissie'

    Prins

    Stom van GL en van D66. De Amerikaanse bevelhebber die verantwoordelijk is voor de leger- en politieopleidingen heeft toegegeven dat niet minder dan 48% van de opgeleide rekruten deserteert naar de Taliban. Met medeneming van wapen(s). Dan ben je dus per saldo zo'n beetje geheel nutteloos bezig.

    Verder haalt de Taliban een belangrijk deel van z'n overige aanwas uit het buitenland, uit landen als Saoedi-Arabië. De lui afkomstig uit dat soort landen sluiten zich aan bij de Taliban omdat ze nog steeds woedend zijn op Amerika vanwege de dubbele rol die het speelt in het Midden-Oosten, en vooral de rol die het speelt in de Israëlisch-Palestijnse oorlog.

    Als je daar niets aan doet, en daar doet Amerika niets aan, is het dweilen met de kraan open. Voor elke Taliban die je neerschiet staat er weer een nieuwe klaar.

  • vr 07 januari 2011 11:47, bij Fraude bij onderzoek dat link legde tussen autisme en vaccinatie

    Prins

    Een interessante overeenkomst tussen homeopathie en vaccinatie.

    Fytotherapie is het toedienen van geneeskrachtige kruiden, in tinctuur-, thee- of vaste vorm. Homeopathie is het toedienen van schadelijke stoffen, echter zodanig verdund dat ze de patiënt niet meer ziek maken maar wel het afweersysteem zouden prikkelen om van het gif af te komen. Waardoor de patiënt ook zou moeten genezen van de ziekte waartegen het gegeven wordt. Het is ontwikkeld door Samuel Hahneman, een Duitse arts en chemicus (1755 – 1843).

    Nu is het interessante dat vaccinatie op hetzelfde principe gebaseerd is: men dient een wezenlijk verzwakt virus toe dat de persoon niet ziek meer kan maken maar wel het afweersysteem prikkelt om er antistoffen tegen te maken...

  • di 28 december 2010 13:13, bij Inzameling 3FM Serious Request breekt record

    Prins

    Walgelijk commentaar weer.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven