De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• zo 11 juli 2010 11:30, bij Weer ophef rond vakantievilla kroonprins

  

  Ik denk dat ik die tent maar opkoop... Weer eens wat anders dan een loft in Tribeca. En dan mogen Alex, Max en de kids er best een paar maal per jaar een paar weekjes gebruik van maken. Ik zal er toch niet het hele jaar door zitten.

• wo 07 juli 2010 22:57, bij Kamer blokkeert toeslag watertarief voor Afrika

  

  Joeri, net zoals ik om principiële redenen tegen het verhogen van tarieven voor dit soort zaken ben, ben ik ook tegen het feit dat de gemeenschap altijd maar moet opdraaien voor de kosten die worden gemaakt om voetbalwedstrijden mogelijk te maken.
  
  Laat inderdaad de aandeelhouders maar opdraaien voor die kosten en laat de clubs (lees: verlaging salarissen van spelers en overhead) maar betalen voor de kosten die de gemeenschap moet maken voor met mogelijk maken van risicovolle wedstrijden.
  
  Verkeersregelaars en alle andere aanverwante 'normale' kosten die gemaakt moeten worden om een evenement van welke aard dan ook mogelijk te maken voor een deel ten laste van de gemeenschap... oké!
  Maar alle andere 'overbodige' uitgaven (ME, vernielingen, relschoppers, noem maar op)... TEGEN!
  
  Het wordt hoog tijd dat (betaalde) voetbalclubs zichzelf leren bedruipen en niet steeds aankloppen bij de gemeenschap om het hoofd boven water te kunnen houden en om derden dit soort zaakjes te laten opknappen.
  
  Het voetbal wordt niet 'mogelijk gemaakt', maar er wordt getracht tijdens voetbalwedstrijden de GEMEENSCHAP te vrijwaren van schade en letsel. Laat maar eens een jaar alle wedstrijden ZONDER 'supporters' gespeeld worden, dan zul je zien wat de gemeenschap bespaart ...
  
  Vertel me, bij welke andere tak van sport dan voetbal slaan de 'supporters' van strijdende clubs elkaar voortdurend de hersens in? Bij welke andere tak van sport dan voetbal moet de gemeenschap almaar opdraaien voor de kosten die worden veroorzaakt door raddraaiers en relschoppers die zich supporters noemen?
  
  Wie het weet mag het zeggen!
  
  PS. Ik ben vóór het steunen van allerlei goede doelen, maar niet met gemeenschapsgeld dat daar niet voor is bedoeld. En voor diegenen die dergelijke mensen NIMBY's noemen: Ik steek (fysiek) veeeeeele malen meer in goede doelen dan de meesten hier kunnen zeggen.
  
  PS. Ik ben een grote sportliefhebber, maar om bovenstaande redenen heb ik de bladzijden waarop 'voetbal' voorkomt uit mijn woordenboek gescheurd!

• wo 07 juli 2010 20:11, bij Wellicht heeft Ad Bos zijn lesje geleerd

  

  Ad Bos heeft met het vrijgeven van het bewijsmateriaal zijn baan en toekomst op het spel gezet. Dat risico heeft hij bewust gelopen omdat hij vond dat wij met z'n allen moesten weten wat er speelde in de bouwwereld. Ad Bos leeft sindsdien in een soort 'voorarrest' en in grote onzekerheid en heeft nagenoeg geen toekomst meer.
  
  Als Benno L. voor een veel erger vergrijp 30% strafvermindering kan krijgen voor wat hij het afgelopen jaar heeft moeten doormaken, dan kan de rechter straks, mocht Bos strafbaar blijken, niet anders besluiten dan vrijspraak te verlenen en een schadevergoeding toe te kennen voor de geleden materiële en immateriële schade sinds 2001, veroorzaakt door het OM. Bos heeft immers vergeleken met Benno L. meer dan 'Benno tot de vierde macht' te lijden gehad van de hele affaire...
  
  We vermoeden allemaal dat dit soort praktijken in nog veel meer zaken spelen maar kunnen de bewijzen er niet voor boven tafel krijgen...
  
  Wordt het niet eens tijd dat de Rekenkamer op basis van de dan geldende tarieven VOORAF becijfert wat een project mag gaan kosten en dit vervolgens uitbesteedt aan de ontwikkelaar die het voor dit bedrag denkt te kunnen uitvoeren? Altijd dat ACHTERAF berekenen om er vervolgens achter te komen dat we miljoenen of miljarden over de balk hebben gegooid zou dan tot de verleden tijd kunnen behoren.
  
  En... niet alleen Nederlandse bedrijven laten meedingen, maar ook andere Europese aannemers!

• vr 02 juli 2010 08:51, bij De Afrikaan en zijn led-tv

  

  Eline, het gaat niet om die ene euro! Het gaat om het principe!
  Van overheidsgeld blijf je af, tenzij je vanuit Den Haag 'opdracht' krijgt om daar dergelijke dingen mee te doen.
  
  Zie het zo: Jij werkt bij een groot bedrijf op de administratie (where ever) en je gaat op eigen houtje bedrijfsmiddelen beschikbaar stellen zonder overleg te plegen met je werkgever.
  Stel dat jij nu die werkgever was, hoe zou jij dat dan vinden?

• vr 02 juli 2010 08:42, bij De Afrikaan en zijn led-tv

  

  Dank je wel 'A'! Gelukkig nog iemand die het begrijpt.
  
  Ik krijg gewoon jeuk van Sinterklazen (lees: Winston's) die met andermans geld strooien, in welke vorm dan ook ...

• do 01 juli 2010 22:59, bij De Afrikaan en zijn led-tv

  

  Ik krijg hier zoooo ontzettend jeuk van hè ... !
  
  In mijn beleving mag géén enkele andere overheidsinstelling dan het Ministerie van Ontwikkelingssamenwerking geld uitgeven aan 'ontwikkelingsprojecten' die in het buitenland plaatsvinden of aan projecten die niet in relatie staan tot de doelstelling van die betreffende overheid.
  
  Net zo min als Waternet dat in mijn ogen mag m.b.t. buitenlandse projecten, mag het UWV geld steken in sponsoring op welk gebied dan ook, zoals bijvoorbeeld schaatser Shauni Davis.
  
  Daar zijn de uitgaven van de overheidsinstellingen NIET voor bedoeld.
  
  Sponsoring moet geschieden door bedrijven en instanties die commerciële activiteiten uitvoeren en winst maken en ontwikkelingshulp komt van het betreffende Ministerie of desgewenst van commerciële instellingen!
  
  Voorts wordt ik onderhand kotsmisselijk van alle leuterpraat die onder de noemer 'Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen' valt evenals het 'Duurzame' geleuter...
  
  Tegenwoordig mag alles doen wat je maar wilt als je dit label er aanhangt...

• do 24 juni 2010 22:58, bij Israël dreigt Libanon met geweld in conflict om aardgasveld op zee

  

  Op een paar dagen na 4 jaar geleden schreef ik het volgende in mijn weblog... Ik moest er vandaag ineens weer aan terugdenken...
  >>>
  Soms vraag ik me wel eens af waar het ooit mis is gelopen, maar dan kom ik toch steeds weer terug bij dat moment, waarop de 'Westerse Wereld' na de Tweede Wereldoorlog toestond dat het Joodse Volk zich zou vestigen in het 'Beloofde Land'. Palestina was voor het Joodse Volk het Beloofde Land en zo moest het zijn. Op 29 November 1947 werd tijdens een vergadering van de Verenigde Naties met een twee-derde meerderheid resolutie 181 aangenomen, waarin Palestina, geheel in strijd met de wil van de toenmalige bevolking, werd opgedeeld in een Arabische en een Joodse Staat, met een respectievelijke verhouding van 87 en 13%. Verzet volgde ?
  
  Aan één frase in de afspraken die toentertijd zijn gemaakt heeft het Joodse Volk nooit weinig waarde gehecht:
  
  Whereas the Principal Allied Powers have also agreed that the Mandatory should be responsible for putting into effect the declaration originally made on November 2nd, 1917, by the Government of His Britannic Majesty [the Balfour Declaration], and adopted by the said Powers, in favor of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, it being clearly understood that nothing should be done which might prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country
  
  (bron: http://www.palestinefacts.org/pf_mandate_purpose.php )
  
  Gelukkig heb ik die tijd niet meegemaakt, ben ik van ná de Tweede Wereldoorlog en de Exodus, maar soms betreur ik het dat ik geen medezeggenschap heb gehad in die beslissing. De Westerse Wereld heeft nimmer écht rekening gehouden met de oorspronkelijke bewoners van Palestina. Hoe genereus was de Westerse Wereld en tegelijkertijd hoe naïef? Want wat krijg je wanneer je een grote groep 'vreemden' met een geheel andere cultuur en geloof zomaar tussen een andere bevolkingsgroep plant? Reken maar dat dat problemen geeft, vooral wanneer het nieuwgekomen volk veel steun en financiële middelen krijgt toegeschoven van diezelfde Westerse Wereld. Toegegeven, het Joodse Volk heeft het tijdens de Tweede Wereldoorlog zwaar te verduren gehad, maar het plaatsen van een heel volk midden in een andere bevolkingsgroep, ook al is men van mening dat dat hun 'thuisland' is, is toch wel het laatste waaraan ik mijn goedkeuring zou hebben gegeven.
  
  ?Laten we ze maar een 'eigen land' geven.? moet men hebben gedacht. ?Als goedmakertje voor wat het volk had ondergaan?? denk ik dan ? Het gevolg was natuurlijk voorspelbaar. De nieuwkomers, verstandig als ze waren, transporteerden hele groepen mensen die hetzelfde geloof aanhingen vanuit onder meer Afrika en Rusland naar het Beloofde Land. Rita Verdonk zou zich daar verschrikkelijk hebben kunnen uitleven, als vooraf maar met de Verenigde Naties was afgesproken dat ook het Joodse Volk een inburgeringscursus zou moeten volgen. Het Joodse Volk groeide in korte tijd explosief en de behoefte aan steeds meer grond groeide explosief mee en terwijl de Westerse Wereld geld [de Verenigde Staten alléén al doneerde miljarden] bleef pompen in het nieuwe Israël groeide ook het grondoppervlak van de nieuwe staat. ?Wat zal het grondoppervlak van de Joodse Staat in inmiddels bedragen?? vraag ik me af, ?Hoe staat het met die 13%??
  
  Stel je eens voor dat het Amsterdam Hilton van overheidswege iemand een hotelkamer ter beschikking moet stellen, terwijl men dat helemaal niet wil. Maar ja, men heeft geen keus, dus geeft men deze persoon de kleinste kamer die beschikbaar is. Vervolgens haalt de indringer allerlei vreemden binnen en ontstaat een enorm ruimtegebrek. Gevolg: de indringer wil uitbreiding van 'zijn' ruimte en neemt nóg een kamer in gebruik ? Het laat zich raden: binnen de kortste keren zal een hele etage zijn ingenomen door nieuwe indringers en wat kun je daar als machteloze minderheid nog tegen doen? Verzet ? op iedere denkbare manier.
  
  Dus in verhouding groeide de oorspronkelijke bevolking, het Palestijnse volk, veel minder snel en zag daarmee veel vruchtbare grond naar de Israeli verdwijnen. Dat zaait vanzelfsprekend meer onrust onder de Palestijnen, vooral als je van de ene op de andere dag uit je eigen, moeizaam opgebouwde wijngaard wordt geweerd. Het maakt de Palestijnen ontevreden, maar wat moet je als je arm bent en niet door de Westerse Wereld wordt gehoord? Dan wordt je moedeloos, geef je op een gegeven moment alle hoop op, stop je met alleen maar stenen gooien. Dan probeer je wat je denkt dat van jou is op een andere manier te verdedigen, desnoods met je eigen leven.
  
  In een democratische maatschappij worden degenen die verantwoordelijk zijn voor hun daden persoonlijk ter verantwoording geroepen en berecht, maar dat gaat wat lastig met iemand zichzef opblaast in bijvoorbeeld een Israelische bus. Volgens de Israelische democratische en etische gedachte [en ik vraag me af of die ergens in de Talmud is omschreven] is dan de enige en juiste reactie met shovels en tanks naar het dorp van de martelaar te trekken en vervolgens het huis van zijn familieleden met de grond gelijk te maken.
  
  Alsof zij kennis hebben gehad van zijn voornemen om zichzelf als martelaar in een bus van 'de vijand' op te blazen. Ongetwijfeld zullen er mensen zijn die er kennis van hebben gehad en natuurlijk valt de daad niet goed te keuren, maar is dat dan een reden om de bezittingen van wie dan ook van de aardbodem te vagen?
  
  Nu ben ik geen politicus, zal dat ook nooit worden. Maar nimmer zal ik als Jan Peter en zijn Haagse maatjes als een mak schaapje achter de minst populaire Amerikaanse president ooit aanlopen en braaf op al zijn uitspraken ja-knikken en aan zijn onbezonnen akties deelnemen. Nu heb ik niets tegen dat 'volk' zelf, maar deste meer tegen de mentaliteit, en inderdaad, soms vraag ik me af of er niet nog ergens een plekje op deze aardkloot is waarheen de staat Israël zou kunnen verhuizen ? Wie weet is er nog ergens een onbewoond plekje waar die onsympathieke mensen voorlopig de eerste tienduizend jaar niemand in de weg zitten en rustig hun gang kunnen gaan.
  
  En soms, héél soms vraag ik me af wat er over een paar honderd, of misschien wel duizend jaar zou gebeuren als er binnenkort ergens een oud, authentiek uitziend manuscript opduikt, waarin staat beschreven dat de Spaanse Oostkust het Beloofde Land is van, en daarmee 'toebehoort' aan ons eigen Nederlandse Volk ?

• ma 07 juni 2010 11:25, bij Binnenkort in dit theater

  

  Je bedoelt denk ik REmigratie ... ?

• ma 07 juni 2010 10:04, bij Binnenkort in dit theater

  

  Je wil niet weten wát er in dat koffertje zit... ;-)
  Sommige mensen verbergen de inhoud daarvan onder hun kleding...
  Overigens, je ziet wel vaker politici met een dergelijk koffertje lopen, ergens in september...

• ma 31 mei 2010 16:16, bij Hypotheekrel: 'gewone burger' van VVD blijkt hypotheekadviseur

  

  En jawel... Iedere politieke partij heeft wel een 'Joe the Plumber'!
  
  Maar wat maakt het eigenlijk uit wat deze man voor vak uitoefent en voor wie hij werkt en wat zijn politieke kleur is? Zolang de feiten rekenkundig maar kloppen. Ik moet zeggen, 15% is een heel groot stuk van je inkomen, als dat wegvalt...
  
  Gaat ie linksom of gaat ie rechtsom? Doen we 't met de VVD of met de PvdA... Ik denk dat het om het even zal zijn, inleveren moeten we allemaal om 'Nederland droog' te kunnen houden...
  Iedereen zal toch iets in zijn portemonnaie gaan voelen. Ik heb nog steeds mijn keuze niet kunnen maken...
  
  Ben toch benieuwd welke Joe the Plumbers er binnenkort opduiken bij de andere politieke partijen... ;-)

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair