De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• do 23 februari 2012 15:02, bij Telegraaf jaagt lezers stuipen op het lijf

  

  Uit de nadere verklaring blijkt dat dat precies is wat er gebeurd is (de agenten zijn met de man mee naar huis gelopen, waar hij de identificatie alsnog getoond heeft).

• ma 20 februari 2012 17:19, bij Telegraaf jaagt lezers stuipen op het lijf

  

  Meer informatie valt te lezen op http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Den-Haag/Nieuws/Pages/Uitspraak-kantonrechter-in-zaak-over-identificatieplicht.aspx. Daaruit geciteerd:
  
  Van belang hierbij is uiteraard ook dat het wettelijk voorschrift dat de verdachte heeft overtreden slechts een overtreding betreft (dus geen misdrijf) en dat de identiteit van de verdachte op zijn aanwijzing op gemakkelijke wijze binnen een uur kon worden vastgesteld.

• za 18 februari 2012 14:55, bij Telegraaf jaagt lezers stuipen op het lijf

  

  Het creëren van eigenaardige religies om onder wetten uit te komen, zal niet helpen. De rechter zal ongetwijfeld NIET hebben gezegd dat religie in elk geval voor de wet gaat. Er is een afweging tussen het algemeen belang (in de vorm van de wet) en het recht op vrijheid van religie. In dit geval acht de rechter de laatste zwaarder te wegen, maar dat heeft ongetwijfeld óók te maken met de omstandigheden waaronder er identificatie gevraagd is, en bijvoorbeeld de bereidheid van de man op andere wijze zijn identiteit te bewijzen (het volgende dag naar het bureau komen). Ik ken natuurlijk net zo min als ieder ander hier de exacte tekst van de beslissing, maar ik durf te betwijfelen of die zelfs de identificatieplicht voor orthodoxe joden op zaterdag algemeen opheft, laat staan dat het in andere gevallen [i]a priori[/i] de religie boven de wet laat gaan.

• za 28 januari 2012 13:59, bij Politiebond: Boerkadrager niet bekeuringswaardig

  

  De politie is wel wijzer dan elke waargenomen overtreding meteen te beboeten. Daarvoor zijn wij Nederlanders sowieso te creatief met de regels. Een agent zal altijd naar de ernst van de situatie kijken, en op basis daarvan besluiten of hij wegkijkt, de overtreder aanspreekt of direct een boete uitschrijft - waarbij de laatste actie de meest zeldzame is, en vrijwel alleen gebruikt wordt voor duidelijk storend gedrag. Daar zal bij het boerkaverbod zelden of nooit sprake van zijn, en dus zal de agent kiezen voor wegkijken (d.w.z. niets doen) of de overtreder aanspreken (d.w.z. sommeren de gezichtsbedekking te verwijderen, en niet verder optreden als dat gedaan wordt). Maar kennelijk leeft Opstelten in een droomwereld waarin iedere Nederlander die op de stoep fietst daar met een paar welgemikte boetes allang weer vanaf is gebracht.

• zo 05 december 2010 15:12, bij FBI stuurt infiltrant naar moskee

  

  Zo heel vreemd is de actie van de FBI niet. Als je undercover gaat om potentiële terroristen te ontmoeten, dan moet je jezelf natuurlijk ook als potentiële terrorist presenteren. En ja, dat de gemiddelde moskeebezoeker je dan te extreem vindt, is dan een soort beroepsrisico. Maar als je undercover gaat bij de gemiddelde moskeebezoeker, en er tegelijkertijd potentiële terroristen zijn die geen contact met je zoeken omdat ze je te soft vinden, dan ben je als FBI-undercover óók mislukt.

• zo 05 december 2010 13:14, bij FBI stuurt infiltrant naar moskee

  

  Het kan nog gekker. In hoeverre het klopt, weet ik niet (het kan om een herhaaldelijk opgeleukt verhaal gaan), maar ik heb ooit gehoord over 2 agenten van de Guardia Civil die een tweetal mannen observeerden omdat ze daarachter ETA-leden vermoedden - en vervolgens gearresteerd werden door die mannen die Guarda Civil agenten bleken te zijn die vermoedden dat zij ETA-leden waren.

• vr 03 december 2010 09:24, bij Wietpas tegen drugsgeweld Brabant...

  

  En exact hoe helpt dit de geweldsproblemen op te lossen? Ik heb altijd gedacht dat Leers verstandige en pragmatische ideeën had op dit gebied, maar nu begin ik toch te twijfelen. Problemen aan de 'achterdeur' van de koffieshops los je niet op door de 'voordeur' stricter te reguleren. Het lijkt er meer op dat Leers hier vooral een typisch staaltje politiek opportunisme ten toon spreidt: Op een op zich reëel probleem reageren met het invoeren van regelingen die je sowieso graag wilt zien, maar onder normale omstandigheden moeilijker door parlement en bevolking geaccepteerd krijgt. Dus zoals Bush 9/11 'misbruikte' voor het invoeren van privacybeperkende maatregelen onder het mom van een 'fight against terror'.

• za 20 november 2010 07:37, bij Hoe Schultz van Haegen ongemerkt de wegen verbreedt

  

  Hier van mij een compromis(?)voorstel: Maak van de 'spitsstroken' 'filestroken': Ga niet meer uit van de tijd van de dag om te zien of een spitsstrook open is of niet, maar van de situatie op de weg. Als er een file is, of een situatie die gemakkelijk tot een file zou kunnen leiden, dan gaat de spitsstrook open. Als het verkeer sowieso al met een redelijke snelheid rijdt, dan blijft hij dicht. Dat wordt toch al bekeken in verband met de matrixborden met de maximumsnelheid, maak daar dan gebruik van, en zet de spitsstroken open als (bijvoorbeeld) de matrixborden een maximumsnelheid van 30 km/u aangeven.

• wo 11 augustus 2010 14:16, bij Jorritsma wil saai Nederland en om de 6 jaar verkiezingen

  

  In een land waar de laatste 4 kabinetten (Kok-II, Balkenende-I, Balkenende-II, Balkenende-IV) de 4 jaar niet eens haalden, lijkt het me moeilijkdoenerij om de nominale zittingsperiode te verlengen.

• ma 19 juli 2010 17:48, bij Een geseksualiseerd gezin

  

  Ja, dat is dus een stuk waar we net niks aan hebben. Waarom niet even gewacht met publiceren tot dat 'later meer' ook opgeschreven was?

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair