Profiel van Paul Kuiper Word fan

Geen foto

Paul Kuiper

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 10 juli 2011 21:48, bij Knapen reageert, Wilders keurt goed

    Paul

    Verstandige woorden van dhr. Knapen.
    En dat is niet de gewoonte in dit kabinet, dus hij zal wel teruggefloten worden.

  • do 18 november 2010 12:19, bij Rabbae, staak het proces tegen Geert Wilders!

    Paul

    STEMMINGMAKERIJ

    Dit artikel is een betreurenswaardig stukje stemmingmakerij. Zonder enig werkelijk argument wordt er zelfs gesproken van "Don Quichoterie".

    Harry de Winter heeft indertijd in de door hem geplaatste advertentie volkomen terecht vastgesteld: Als Wilders dezelfde dingen over joden gezegd had die hij over moslims gezegd heeft was hij al lang veroordeeld. Waarom zou over moslims wél gezegd mogen worden wat over joden niet gezegd mag worden?

    Er zijn mensen die Wilders fysiek bedreigen, zodat hij constante beveiliging nodig heeft. Dat is de verkeerde methode. De juiste methode is: doe een beroep op de rechter. Ga dan niet zeveren als Rabbae c.s. die juiste weg bewandelen.

    Ga zo door, Rabbae!

  • zo 31 oktober 2010 23:34, bij GroenLinks wil af van PVV-bestrijders Danen en Rabbae

    Paul

    De kop boven dit verhaaltje is zeer tendentieus. Hoezo "GroenLinks wil af van" ???
    Femke Halsema heeft slechts geschreven: "Soms word ik wat ongemakkelijk van de toevoeging oud-groenlinkskamerlid."

    Wat heeft dat te maken met "van mensen af willen"?
    Had van deze website een meer eerlijke berichtgeving verwacht.

  • zo 31 oktober 2010 18:31, bij Hoe de broeder mij als kind Taqiyya leerde

    Paul

    Mijnheer van der Horst, dat in de godsdienstles geleerd werd dat er onder omstandigheden onwaarheid mag (en moet) worden gesproken is een feit, maar zou het kunnen zijn dat u twee verschillende vragen door elkaar haalt?

    Ik herinner me vrij veel van die katechismusvragen. En dat "mag en moet" deed me meteen aan de vragen over het doopsel denken.

    Ik heb die katechismus hier voor me en heb het opgezocht. De 58e les gaat over het achtste gebod ("Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen").
    Vraag 510 luidt: "Is men altijd verplicht de waarheid mee te delen?"
    Antwoord: "Neen, men kan zelfs verplicht zijn de waarheid geheim te houden."

    Maar bij vraag 232 vond ik de bevestiging van wat ik me al dacht te herinneren:
    Vraag 232: "Wie dient het H. Doopsel toe?"
    Antwoord: "De priester dient het H. Doopsel toe; maar in tijd van nood mag en moet iedereen dopen."

    Dankzij de schakel die Liesbeth uit Eindhoven gaf kan dit ook geverifieerd worden op het internet, maar dat vraagt wel enig zoeken:

    http://www.stvitus.nl/kkk/

    Ga voor vraag 232 naar: schoolkatechismus, inhoud TWEEDE GEDEELTE: Over de genade en de genademiddelen, ACHT EN TWINTIGSTE LES Het H. Doopsel

    En voor vraag 510 naar DERDE GEDEELTE: Hoe wij als christenen moeten leven, ACHT EN VIJFTIGSTE LES, Over het achtste gebod, Eerbied voor de waarheid.

    De formulering die u in uw geheugen hebt klopt dus niet helemaal, maar de strekking van uw betoog is juist.

  • vr 27 augustus 2010 00:14, bij De grondrechten van Dries en Anja: niet voor de vrouwen in Gaza

    Paul

    Een betreurenswaardig demagogisch betoog.

    Onderhandelingen voorstellen tussen strijdende partijen om aldus te komen tot een einde aan het bloedvergieten is uiteraard totaal niet te vergelijken met onderhandelingen over samenwerking in één regering in Nederland.

    Je kunt blijkbaar "hoogleraar openbare financiën" zijn en erg weinig onderscheidingsvermogen hebben.

  • wo 05 mei 2010 20:24, bij Man verstoort Nationale Dodenherdenking

    Paul

    Die beklagenswaardige dakloze die een schreeuw gaf wordt vastgehouden op verdenking van "veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door schuld".

    Redelijkerwijze zou er veel meer reden zijn om dat ten laste te leggen aan degene die de hele paniek veroorzaakte door zonder enige reden te gaan schreeuwen dat er een BOM was.

    Waar zouden mensen meer van schrikken: van een ongecoördineerde schreeuw, of van een plotseling bom-alarm?

  • wo 05 mei 2010 16:37, bij 'Bang voor Wilders of voor Zembla?'

    Paul

    De hetze van de Fortuyn-lobby was blijkbaar effectief!

    Hoe komt het dat dit volgens sommigen niet meer hardop gezegd mag worden? De griezelige overeenkomst tussen wat NU gebeurt en wat in de jaren dertig gebeurde is: er wordt een bevolkingsgroep gedemoniseerd. Toen waren het de Joden, nu zijn het de moslims.

    Vóór 2002 was niemand bang om dat hardop te zeggen. Maar na de moord op Fortuyn werd iedereen die maar een woord van kritiek op die man geleverd had gedemoniseerd. De Fortuyn-lobby probeerde de indruk te wekken dat de schuld van de moord bij de critici van Fortuyn lag. Melkert en Rosenmöller werden bedreigd, moesten beveiligd worden en aftreden. De LPF-advocaten dienden strafklachten in tegen half Nederland.

    Blijkbaar zeer effectief. Wie nu nog durft te wijzen op de griezelige uiterst rechtse tendensen van de PVV krijgt een storm over zich heen. Terwijl de vergelijking met de jaren dertig in werkelijkheid zeer op haar plaats is!

    Hulde voor Zembla. En uit de verkeerde reacties blijkt hoe effectief de hetze van de Fortuyn-lobby is geweest. De angst om de eerlijke waarheid uit te spreken is griezelig sterk geworden.

  • wo 05 mei 2010 15:49, bij Afghaanse draai Cohen bizar en beschamend

    Paul

    ONJUIST VERWIJT

    Dit verwijt is totaal ongegrond, en bijzonder onredelijk. Van Bommel weet (zou in elk geval moeten weten) dat Cohen alleen maar HERHAALD heeft wat de PvdA-fractie steeds gezegd heeft: geen echte militaire missie meer, maar er is altijd te praten over een missie om politiemensen op te leiden, ook met bescherming door een beperkt aantal militairen.

    Lees nog eens wat PvdA-woordvoerder Martijn van Dam al op 22 april op Twitter schreef n.a.v. het Kamerdebat:

    >

    >

    >

    Dus ook toen al: "OOK BESCHERMERS ZIJN PRIMA"

    Die "draai" is door Harry van Bommel uit de duim gezogen. Niet bepaald eerlijk! Imitatie van JPB?

  • wo 05 mei 2010 14:40, bij Afghaanse draai Cohen bizar en beschamend

    Paul

    50 Afghanen hier in Nederland opleiden als politiemensen? Dan kunnen ze hier leren om fietsers die zonder licht rijden een bekeuring te geven zeker. En daar zullen ze thuis bij alle toestanden in Afghanistan veel aan hebben!

    Een beetje wereldvreemd, vrees ik...

  • wo 05 mei 2010 14:04, bij Man verstoort Nationale Dodenherdenking

    Paul

    DE ECHTE OORZAAK: "toeschouwer gaf vals bom-alarm"

    Hoe komt het dat alle aandacht gaat naar een gestoorde man die ging schreeuwen, en vrijwel geen aandacht naar "toeschouwer gaf vals bom-alarm"? Iemand schreeuwde, een ander liet van schrik zijn koffer vallen, en vervolgens riep iemand keihard: "EEN BOM! EEN BOM!"

    Vrijwel zeker is dit de ECHTE oorzaak geweest dat er paniek utbrak en dat er mensen onder de voet gelopen werden. Maar wordt er wel geprobeerd deze persoon te vinden en te ondervragen, in plaats van de gestoorde schreeuwer zo lang mogelijk vast te houden?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven