Profiel van Piet de Geus Word fan

Piet de Geus

Piet de Geus

Eigenaar van een internationaal internetbedrijf dat websites ontwikkelt en exploiteert. Voorheen werkzaam in de journalistiek: redacteur, fotojournalist, eindredacteur, opmaakredacteur, hoofdredacteur.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 04 augustus 2011 02:24, bij De financiële sector is een ziekte van het hart

    Piet

    "Ik schat zelf in dat niet banken maar de EU uiteindelijk om zal vallen. En eerlijk gezegd ben ik daar bijzonder content mee."

    Zo is dat! Terug naar het nationalisme! Nog beter: terug naar het provincialisme. Of weet je wat? Late we meteen allemaal volstrekt autarkisch in het tuinhuis van onze moeder gaan wonen, zoals Walter de Rochebrune.

  • do 04 augustus 2011 02:11, bij De financiële sector is een ziekte van het hart

    Piet

    "Zolang er sprake is van 'beperkte aansprakelijkheid' van de aandeelhouders"

    Wees gerust Joop: aandeelhouders zijn altijd 'aansprakelijk' voor hun volledige inleg. Zij worden niet behandeld als Legio Lease-domkoppen of IJslandse bankenprofiteurs.

    "Ik vind dat iedereen altijd aansprakelijk zou moeten zijn voor alles."

    Dat vind ik nou nog eens een mooie politieke omslag van je. Maar ergens zit toch nog een beetje wantrouwen dat je met "iedereen altijd aansprakelijk" toch niet echt iedereen bedoelt.

  • do 04 augustus 2011 02:07, bij De financiële sector is een ziekte van het hart

    Piet

    "De financiële sector heeft geen hart."

    Dat is geen enkel probleem, zolang ze maar brains hebben...

  • wo 03 augustus 2011 19:43, bij Dolfinarium zet Joopredacteur buiten de poort

    Piet

    "Is het voor iedereen de bedoeling niet buiten hun boekje te gaan en zich immer strikt binnen de lijnen van het beroep te houden?"

    Dat is toch wel het minste dat je van een professional mag verwachten. Of van een amateur die zich laat betalen.

    "Ik ga er vanuit dat dit gedaan is om het lot van Morgan."

    Dat lot is prima in handen van professionals. Daarbij kunnen dilettanten met hun valse sentimenten node gemist worden.

  • wo 03 augustus 2011 15:29, bij 'Waar blijft Rutte?'

    Piet

    "Het is op zijn zachts gezegd wel erg twijfelachtig om dit (verschrikkelijke) incident aan te grijpen om kritiek te uiten op de rechtse politiek en haar koplieden."

    Dus we moeten zwijgen over de inspiratiebronnen die de dader zelf opgeeft?

  • wo 03 augustus 2011 12:56, bij Dolfinarium zet Joopredacteur buiten de poort

    Piet

    "Het is hard tijd dat journalisten eens ophouden om over te schrijven en zich weer eens ouderwets engageren"

    Er is een verschil tussen je engageren met een actie die anderen voeren (al is een joopverslaggeefster ook daarmee ver over alle grenzen gegaan, al keerde ze uiteindelijk op haar schreden terug) en zelf het complete onderwerp van je verslag zijn: behalve de verslaggeefster was er helemaal geen actie. En uiteraard bespreekt de verslaggeefster haar actie niet kritisch maar maakt met haar dubbele pet schaamteloos promotie. Terwijl die actie geen nieuws is: er was naast de verslaggeefster immers niemand. Ze had een andere aanleiding voor haar verhaal moeten zoeken.

  • wo 03 augustus 2011 11:13, bij Schande!

    Piet

    Daar hebben we hem weer, de "ja maar hullie"-mentaliteit. Ook zo bekend van de bumperklevers en andere wegpiraten met hun "ga toch boeven vangen".

    "En zien tillen doet tillen." Dat is dan wel weer positief. Ik verwacht dan ook dat Maarten van der Werf vandaag nog gaat solliciteren naar een baantje als opperman. Kan hij lekker tillen.

  • wo 03 augustus 2011 10:43, bij Dolfinarium zet Joopredacteur buiten de poort

    Piet

    Dit is geeneens participerende observatie maar een "redacteur" als enig activist. "Dolfinarium zet Joopredacteur buiten de poort" is dan ook een uiterst tendentieuze kop. "Redacteur gaat boekje te buiten en brengt beroepsgroep in diskrediet" zou passender zijn.

  • wo 03 augustus 2011 02:32, bij Geert is een clown

    Piet

    "Persoonlijk ben ik van mening dat je de emoties die mensen er toe brengt om te stemmen op een radicale nieuwrechtse beweging die drijft op op woede, rancune en zondebokdenken (en soms zelfs haat en wraakgevoelens) niet MAG ridiculiseren."

    Die emoties moet je inderdaad serieus nemen. Maar dat betekent niet dat je daarin mee moet gaan en de keuzes die op basis van rancune gemaakt worden moet respecteren. Als je die keuze vergoelijkt dan zeg je in feite dat het domme emotionele mensen zijn die niet weten wat ze doen. Dan neem je ze pas echt niet serieus.

  • wo 03 augustus 2011 02:21, bij Leegloop bij crèches door kabinetsbeleid

    Piet

    "Want een slimme meid laat zich niet misbruiken door vriend en vaderland, door vijand en verplichtingen. Een slimme meid kiest haar eigen toekomst, wil niet afhankelijk zijn van man en overheid. Daarom zijn die slimme meiden allemaal gaan werken."

    Een slimme meid die niet afhankelijk wil zijn van de overheid, vraagt dus ook niet om gesubsidieerde crèches. En zo'n slimme meid koppelt het subsidiëren van crèches al helemaal niet aan het feit dat zij werkt. Een slimme meid is geëmancipeerd, heeft thuis haar zaakjes op orde (omdat ze ook niet afhankelijk wil zijn van een man) en zorgt dat de huishoudelijke taken netjes verdeeld zijn. Het veelgehoorde gemekker van "wij moesten van de overheid toch ook gaan werken" past al helemaal niet bij zo'n slimme geëmancipeerde meid.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven