Profiel van Pim Wiersinga Word fan

Pim Wiersinga

Pim Wiersinga Schrijver

Pim Wiersinga is schrijver, schrijfcoach, docent, redacteur en journalist. Naast romans als Honingvogels, Gracchanten, Tropenzomer en Hetpapieren gezicht verschenen van zijn hand handleidingen voor beginnende schrijvers, zoals Het prozaboek (Meulenhoff 2000 en 20022, met Bert Jansen) en Schrijven: het begin (Augustus 2007).

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 14 september 2010 11:43, bij Wilders spreekt zoals Escher tekent

    Pim

    Het artikel "Wilders spreekt zoals Escher tekent" behelst een heldere analyse van de stijlmiddelen die de PVV-politicus hanteert om de toehoorders op Ground Zero mee te slepen. De kritiek dat de heer Van der Horst daarmee de zwakheid van links zou verdoezelen valt buiten het bestek van dit onderwerp en komt geheel voor rekening van de criticus.
    Als ik kritiek had willen uitoefenen op Van der Horsts artikel, zou die luiden dat hij nog duidelijker kan laten zien dat de vormtrucs (waar iedere spreker gebruik van maakt en zelfs 'recht op heeft') in dit geval gepaard gaan met inhoudelijke verdraaiingen.
    Zo wordt, om één voorbeeld te noemen, het citaat van Abraham Lincoln (?Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves?) wel heel selectief gehanteerd, namelijk als argument om uitingen of bouwprojecten van de islam te verbieden; je kunt Lincoln (die feitelijk de slavenhouderslobby attaqueerde) met evenveel recht inzetten tegen de wens van de PVV om één categorie Nederlandse burgers minder vrijheid te gunnen dan alle overige.
    'Citeer een icoon van je politieke tegenstanders om ze milder te stemmen' - ik weet zo gauw niet of Quintilianus deze retorische kunstgreep een naam heeft gegeven, maar ik weet wel dat het de Nederlandse media unaniem reageerden met het predikaat 'mild'. Ik vind dit onterecht, maar begrijp dank zij Van der Horst beter waarom de media zo reageerden. Met andere woorden, het heeft zin om een politieke toespraak retorisch te analyseren.

  • di 14 september 2010 10:34, bij Claudia de Breij port Cohen: 'Maak je boos'

    Pim

    Dag Joop, ik heb nooit op de PvdA gestemd en zal dit ook niet snel doen. Wel betreur ik het gebrek aan eensgezindheid bij links en de blijvende neiging (meer bij de PvdA en D66 dan bij Groen Links of SP) om onderlinge verschillen te benadrukken. Ik wacht met spanning op de tegenbegroting van Halsema en Cohen, en op antwoord van de PvdA op de vraag waarom samenwerking met de SP op voorhand wordt uitgesloten. Als ik iets hoor, zal ik je op de hoogte brengen.

  • vr 03 september 2010 16:55, bij De besmettelijkheids-factor van Wilders

    Pim

    Drammen is de algemene stijl geworden, helaas - allang geen privilege meer van één politieke school. En rechts kan er ook wat van.

  • vr 03 september 2010 16:49, bij Petje af voor Geert Wilders

    Pim

    Ooit verscheen er een verhalen- en columnbundel genaamd "Hoed je voor petten", ik ben even de achternaam van de auteur kwijt (en op Google krijg ik alleen hoedenmakers en zo)... Benieuwd of de inhoud profetisch was. Joop, helemaal zeker is het niet, maar ik vrees die rechtse pettenregen wel.

  • wo 01 september 2010 15:12, bij Jihad vs. Beschaving

    Pim

    Goedemiddag meneer Dols, dank voor uw scherpe en intelligente kritiekpunten. Wat die twee kernen betreft, misschien moet je zeggen dat er niet twee kernen maar twee polen zijn, en dat de ´vredelievende´ pool te maken heeft met de meest gunstige of minst agressieve DUIDING van de aanhangers dan met de ´waarheid´ van een religie. Dus daar heeft u een punt. Maar ik zou het punt net iets minder ver doortrekken, en wel met het oog op de progressieve of lossere vleugels die elke monotheïstische godsdienst ook kent, en waarvan ik de aanhangers niet bij voorbaat wens af te schrijven. Juist omdat er veel ´uitwerkingen´ zijn, zoals u het noemt, beoordeel ik mensen, onder wie gelovigen, liever op hun keuzes, uitlatingen en daden dan op hun Woord.
    Wat ik evenmin als u wil, is het ene monotheïsme superieur verklaren aan het andere - zoals Wilders inderdaad wél doet.

  • ma 30 augustus 2010 14:43, bij De besmettelijkheids-factor van Wilders

    Pim

    Van Jole zegt nergens dat WILDERS 'zijn bek moet houden'; hij bezigt die uitdrukking om de PVV-stijl te karakteriseren. (of: had ik meteen maar hoofdletters gebruikt...)

  • ma 30 augustus 2010 12:24, bij De besmettelijkheids-factor van Wilders

    Pim

    Over het cordon sanitaire in België kun je verschillend denken. Maar de betekenis is dat andere partijen geen coalitie wilden vormen met de partij van Filip de Winter. Wat je er dus niet over kunt denken is dat het Vlaams Blok aldus het zwijgen werd opgelegd.

  • ma 30 augustus 2010 12:09, bij Prof. Frans Leijnse: 'Weinig twijfel dat PVV fascistisch is'

    Pim

    Dit was een reactie op het volledige artikel van Leijnse in de Volkskrant: QUOTE
    [multicrap schreef op 22-08-2010 22:21 @Frans Leijnse:] Misschien was het aardig geweest als u eerst een uitvoerige analyse had gemaakt hoe het precies zit met de Godsdienst Vrijheid in de Islam. Hoe de PvdA cultuurverschillen als eerwraak, homofobie, besnijdenis wegkijkt. En natuurlijk hoe het komt dat de PVV zo gegroeid is en waarom die anderhalf miljoen mensen niet op de PvdA gestemd hebben. Dan pas zullen wij uw elitraire crap tot ons nemen.
    UNQUOTE

    @multicrap: Ja! Het zou verhelderend zijn om het hele scala van nationalisme, judeofascisme, islamofascisme, maar evengoed de Rode Khmer van weleer, langs de meetlat van Paxton te leggen - om tal van redenen. Maar sommige redenen vallen ook af. De uitslagen van zo'n meting mogen niet dienen om tegenstanders om de oren te slaan - althans niet met met het doel je gelijk te halen of de ogen te sluiten voor zulke 'activerende hartstochten' in de eigen gelederen. Maar ja, u ontneemt zich die kans op verheldering door de bijdrage van Leijnse (en indirect Paxton zelf) bij voorbaat af te doen als 'elitaire crap'.

  • ma 30 augustus 2010 10:49, bij De besmettelijkheids-factor van Wilders

    Pim

    Geachte heer! Francisco van Jole zegt nergens dat Wilders 'zijn bek moet houden', net zomin als het cordon sanitaire in België inhield dat Filip de Winter dit moest. Van Jole zegt dat met Wilders samenwerken inhoudt dat je in zijn richting opschuift of door zijn standpunten besmet raakt, gezien de taal die voorstanders van deze samenwerking binnen het CDA zich veroorloven: die gaat als vanzelf lijken op de kamikazetaal, (anti-)jihadtaal, of - om niet te demoniseren - misschien gewoon de rechtse taal die opklinkt uit de PVV.

  • ma 30 augustus 2010 10:02, bij Jihad vs. Beschaving

    Pim

    In bepaalde theocratieën worden vrouwen en homoseksuelen gestenigd, opgehangen, ingemetseld. Deze vrouwen en homoseksuelen oefenden een mate van keuzevrijheid uit, genoeg althans om op te vallen, en zijn hiervoor op onmenselijke wijze gestraft. Hun beulen hadden een geweten, dat ze op onmenselijke wijze het zwijgen oplegden. Maar mogelijk kwamen hun rechters slechts tegemoet aan de onmenselijke (of 'al te menselijke') roep om zondebokken; dan is er sprake van willekeur, en dat is een keuze van de machthebbers.
    @ Linda Pennings en @Alex Alexander: Welk links gelijk zou ik met deze voorstelling van zaken willen halen?
    Misschien dit:
    Je kunt mensen niet op hun (al dan niet misleide) ideeën maar slechts op hun daden beoordelen. Zo steun je een wereldwijd politiek besluit (de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens) uit 1948, dat anno 2010 nog steeds op uitvoering wacht.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel